Интересно, NVIDIA и AMD читали Достоевского? Если бы читали, то наверняка знали бы, что наказание неминуемо последует за такое отношение к рынку. Ну сами посудите, NVIDIA занимается уже долгое время переименованиями старых продуктов и только сейчас выпустила новые решения лоу-класса, причем с полностью старой архитектурой (внедрение DX 10.1 и поддержки GDDR5 не в счет, так как это лишь повод для маркетинга и удешевления производства карт). Новых решений с DX11 пока нет. AMD, как обычно, попав на вольный рынок и обезумев от счастья, что тот лежит у ее ног, поставила грабли и получила по лбу (всеобщий дефицит всех RADEON HD 5xxx серий). Старая песня продолжается. Интересно кто из них закончит «Идиотом» (опять же по Достоевскому)? А пользователю, ему-то всего лишь надо, чтобы карточки показывали все красиво и быстро. Вот примерно так: Кстати, это скриншоты с нового бенчмарка Unigine Tropics, который возможно будет принимать участие в наших дальнейших тестах.

Что ни говори, но удивить современного пользователя очередным новомодным дейвасом сложно, если не возможно. Мы уже настолько привыкли к постоянно сменяющимся инновациям, что очередная их порция не вызывает никакого восторга, и воспринимается как должное явление. Вот и при подготовке данного материала ничего не предвещало особо сверхъестественного Пока коробка с harman kardon GO PLAY не оказалась открытой. Данная док-станция для iPod оказалась поистине нестандартной во всех отношениях. Во-первых, это harman kardon, бренд, который не нуждается в представлении. Поэтому любые разглагольствования о качестве просто бессмысленны, ибо оно неизменно высокое с любой точки зрения, будь то внешний вид или электроника. Во-вторых, перед нами не просто очередная док-станция, а концептуальный продукт. GO PLAY можно смело использовать как полноценную акустическую систему, работающую с любым источником сигнала в стационарном режиме или от энергии аккумуляторов. Устройства подобного рода принято называть приставками для плееров iPod, здесь же мы говорим о полноценной акустической системе, в возможности которой входит поддержка различных портативных проигрывателей.

Старый против нового: сравнение DVD-приводов Сегодня примерно за 30 можно купить пишущий привод CD DVD. Приводы Blu-ray, которые увеличивают возможную ёмкость диска с 8,5 Гбайт (двухслойный DVD) до 25 Гбайт стоят довольно дорого, да и не обеспечивают приемлемой цены хранения информации на гигабайт, особенно если учесть вечно падающие цены на жёсткие диски. Впрочем, в сегменте DVD-приводов всё же наблюдается определённый прогресс, и мы решили присмотреться к нему более внимательно. Рынок DVD-приводов уже давно стабилизировался, и теперь почти все модели на нём стоят меньше 40. Даже самые новейшие DVD-приводы вполне доступны. Но даже с учётом низкой цены нам сложно представить, какие новые функции заставят пользователей выполнить апгрейд. Впрочем, нужно всё же взвесить несколько фактов, прежде чем покупать самый дешёвый оптический привод. Конечно, скорости чтения DVD и CD не менялись годами из-за физических ограничений, связанных с высокой скоростью вращения шпинделя.

В первой части нашего исследования мы открыли тему выбора основных компонентов конфигурации офисного ПК. Как продемонстрировали тесты, если прибегнуть к оценке в основном отраслевом пакете (SYSMark 2007), результат которого учитывается в тендерах и используется для общей оценки, практичным подходом для подбора компонентов является выбор наиболее производительного процессора, укладывающегося в заданный бюджет. При этом совершенно необходимо также обеспечить достаточный (в зависимости от выбранной операционной системы) объем памяти: не менее 1 ГБ для Windows XP и минимум 2 ГБ для Windows Vista Seven. Для рабочих мест активных пользователей, использующих громоздкое ПО, и когда требуется обеспечить быстрый отклик компьютера в режиме переключения между окнами нескольких программ, эти объемы желательно увеличить вдвое. Также мы убедились, что для офисного ПК совершенно бессмысленно приобретать видеокарту (любую), гораздо рациональнее позаботиться о том, чтобы системная плата была основана на чипсете с интегрированным графическим ядром.

Бытует мнение, что для офисного ПК, на котором преимущественно используют приложения из одноименного пакета от Microsoft, не важно: какой процессор, сколько памяти и какие прочие компоненты будут установлены. В действительности, это, конечно, не так. Пренебрегать производительностью, даже для компьютера, на котором действительно ничего, кроме Word и почтового клиента, не используется, можно лишь до определенной степени. Иначе простая вроде бы операция проверки орфографии «неожиданно» окажется весьма ощутимо тормозящей, а на время сжатия почтовой базы придется устраивать перекур. И это, между прочим, характерно отнюдь не только для так называемых «неттопов» (компьютеров, в которые в виду какого-то недоразумения, а точнее возникшей на какой-то момент моды, установили процессор, слабо пригодный даже для ноутбуков, не говоря уж о настольных компьютерах). Но и для полноразмерных ПК на одноядерных процессорах 4-5-летней давности. Разумеется, можно приноровиться и все это (вплоть до неттопов на процессорах Atom) как-то использовать в работе.

Этот материал представляет собой обновлённую, существенно переработанную и дополненную версию статьи 2006 года, которая называлась « Современные десктопные процессоры архитектуры x86: общие принципы работы (x86 CPU FAQ 1.0)». Правда, чтобы не вводить потенциальных читателей в заблуждение словом «FAQ», мы решили назвать новый материал более правильным, как нам кажется, термином «дайджест». Действительно, ведь большая его часть это не ответы на конкретные вопросы, а разъяснения и краткие выжимки из чего угодно от технической документации до истории развития микропроцессорной отрасли. Для кого предназначен данный материал? Нам видятся две группы потенциальных читателей. Первая это те, кто вдруг обнаружил, что ему действительно интересно узнать, как работает современный x86-процессор. Для них мы попытались сосредоточить в рамках статьи максимальное количество полезных сведений, которые позволяют получить более-менее полное представление об этом процессе, даже не имея до этого (почти) никаких специальных знаний: здесь объясняется значение основных терминов, устройство современных CPU, принципы взаимодействия различных их составляющих между собой, а также процессора с компьютерной системой в целом.

В данном материале мы попытаемся дать ответ на один очень простой и в то же время очень сложный вопрос: как правильно выбирать процессор? Разумеется, мы даже не будем пытаться представить свои советы в виде точной пошаговой инструкции, выполнив которую вы гарантированно получите качественный результат очевидно, что существование такой инструкции невозможно. Поэтому, отказавшись от данной идеи сразу, мы решили пойти другим путём: попытаться сосредоточить в рамках одного материала необходимый набор базовых знаний, которыми нужно обладать, чтобы осознанно прийти к определённому выбору. Основную идею можно сформулировать примерно так: познакомить с вариантами выбора и научить выбирать. Будем надеяться, что данный материал будет полезен тем, кто, не имея достаточной подготовки, столкнулся с проблемой выбора процессора. И, кстати, предупредим сразу: мы не обещаем, что будет легко! Базовые критерии при выборе процессора В данном разделе мы рассмотрим три базовых критерия, на анализе которых следует принимать решение о выборе процессора.

Введение Если вы хотите обновить свою систему хранения данных, то нужно принять несколько решений. Во-первых, планируете ли вы собирать собственную систему или вы сторонник готовых хранилищ от именитых производителей? Если ваш выбор - самостоятельная сборка, то существует огромное количество опций, о чём мы поговорим в будущем. Здесь же мы рассмотрим три готовых сетевых хранилища. В данной статье мы проведём тесты трёх сетевых хранилищ (network-attached storage, NAS) от известных производителей Qnap, Promise и Co-World. Сетевые хранилища отличаются друг от друга, как и их производители. Это становится особенно заметным, когда мы начнём рассматривать тесты производительности и опишем общие возможности, доступную ёмкость и целевые рынки. Мы отобрали следующие модели для нашего обзора. Promise NS2300N Qnap TS-509Pro Co-World ShareDisk Pro 400 Каждое из хранилищ нацеливается на разные рынки, отличается разными возможностями и обеспечивает разные функции.

Итак сегодня вашему вниманию предлагаются три новые карты от HIS, все они объединены одним семейством iCooler (это новая марка, вероятно пойдет на замещение известной IceQ, хотя может быть обе линейки будут какое-то время выпускаться одновременно). По названию уже понятно, что эти карты имеют особенные системы охлаждения. Сразу же отмечу, что все три карты не имеют повышенных частот, поэтому ждать от них какой-то особенной, отличительной от номинальной производительности не стоит. Главная изюминка - карты снабжены особыми кулерами ну и имеют по три разных гнезда для вывода изображения (VGA, DVI и HDMI(. Если кто не в курсе, то HIS это гонконгская компания, давно уже сотрудничающая с ATI (AMD) в плане выпуска видеокарт на графических процессорах марки ATI RADEON. Платы HIS RADEON HD 4770 iCooler III 512MB PCI-E GPU: RADEON HD 4770 (RV740) Интерфейс: PCI-Express x16 Частоты работы GPU (ROPs Shaders): 750 750 MHz (номинал 750 750 МГц) Частоты работы памяти (физическая (эффективная)): 800 (3200) MHz (номинал 800 (3200) МГц) Ширина шины обмена с памятью: 128bit Число вершинных процессоров: - Число пиксельных процессоров: - Число универсальных процессоров: 640 Число текстурных процессоров: 32 (BLF TLF) Число ROPs: 16 Размеры: 200x100x31 мм (последняя величина максимальная толщина видеокарты).

При покупке накопителей сейчас терабайтные модели лучший выбор с точки зрения цены за гигабайт. К тому же они обеспечивают возможность для хранения большого количества информации. Ведь аппетиты современных игр растут, а о том, какой объем занимают фильмы в современных форматах, раньше и подумать было страшно. В данном обзоре мы рассмотрим поступившие к нам терабайтные модели жестких дисков от Hitachi и Western Digital, а также сравним их с соответствующими моделями других производителей. Нам уже давно предрекают то, что закон Мура скоро перестанет соблюдаться. При этом разработка новых технологических процессов, обеспечивающая выполнение этого закона, становится всё дороже, не позволяя даже таким гигантам как Intel заниматься ею в одиночку. Если попытаться экстраполировать данное эмпирическое наблюдение на жесткие диски, то мы увидим, что оно также работает. Если производительность накопителей за последние годы выросла не очень сильно (только развитие SSD сулит нам резкий скачок), то их размер сейчас растет как раз в соответствии с законом Мура - первая терабайтная модель была анонсирована Hitachi в январе 2007 года, а двухтерабайтник от Western Digital появился в январе 2009. При этом на ближайшие годы существуют вполне внятные планы по дальнейшему увеличению плотности записи.