Интересно, NVIDIA и AMD читали Достоевского? Если бы читали, то наверняка знали бы, что наказание неминуемо последует за такое отношение к рынку. Ну сами посудите, NVIDIA занимается уже долгое время переименованиями старых продуктов и только сейчас выпустила новые решения лоу-класса, причем с полностью старой архитектурой (внедрение DX 10.1 и поддержки GDDR5 не в счет, так как это лишь повод для маркетинга и удешевления производства карт). Новых решений с DX11 пока нет. AMD, как обычно, попав на вольный рынок и обезумев от счастья, что тот лежит у ее ног, поставила грабли и получила по лбу (всеобщий дефицит всех RADEON HD 5xxx серий).

Старая песня продолжается. Интересно кто из них закончит «Идиотом» (опять же по Достоевскому)?

А пользователю, ему-то всего лишь надо, чтобы карточки показывали все красиво и быстро. Вот примерно так:

Кстати, это скриншоты с нового бенчмарка Unigine Tropics , который возможно будет принимать участие в наших дальнейших тестах.

Так вот, если отбросить всю сатиру, то ситуация такова, что на рынке из самых быстрых и современных трехмерных ускорителей игрового класса сейчас имеется только RADEON HD 5870, когда как даже более быстрый GeForce GTX 295 принадлежит уже к классу не самых современных ускорителей (нет поддержки DX11). Впрочем, кому сейчас этот DX11 нужен? Игр все равно еще нет. Но тем не менее, очевиден тот факт, что RADEON HD 5870, отставая от GTX 295 очень незначительно, имеет цену значительно меньше, потому на сегодня этот ускоритель Hi-End-класса наиболее выгоден.

И надо сказать, что пока в продаже присутствуют лишь копии референс-карт 5870. Тем не менее, читатели интересуются — а может все же у какой-то 5870 есть что-то свое такое отличительное? Ну вот чтобы не быть голословными, мы и публикуем данный материал. Сразу скажу, что все три рассмотренные сегодня карты — референс. Потому данный обзор будет интересовать разве лишь новичков. Бывалые и продвинутые пользователи уже успели прочитать наш базовый материал по RADEON HD 5870, в этой статье нового почти ничего не будет в плане производительности и сравнений. Наш автор Алексей Берилло скоро выпустит материал по качеству в 3D у нового ускорителя, а пока быстро пробежимся по серийным картам на базе 5870.

Платы

ASUS EAH5870 (RADEON HD 5870) 1024MB PCI-E
GPU: RADEON HD 5870 (Cypress) Интерфейс: PCI-Express x16 Частоты работы GPU (ROPs/Shaders): 850/850 МГц (номинал — 850/850 МГц) Частоты работы памяти (физическая (эффективная)): 1200 (4800) МГц (номинал — 1200 (4800) МГц) Ширина шины обмена с памятью: 256bit Число вершинных процессоров: - Число пиксельных процессоров: - Число универсальных процессоров: 1600 Число текстурных процессоров: 80 (BLF/TLF) Число ROPs: 32 Размеры: 285x100x33 мм (последняя величина — максимальная толщина видеокарты). Цвет текстолита: черный RAMDACs/TDMS: интегрированы в GPU Выходные гнезда: 2xDVI (Dual-Link/HDMI), 1xDisplay Port, 1xHDMI VIVO: нет TV-out: не выведен Поддержка многопроцессорной работы: CrossFire (Hardware)
HIS RADEON HD 5870 1024MB PCI-E
GPU: RADEON HD 5870 (Cypress) Интерфейс: PCI-Express x16 Частоты работы GPU (ROPs/Shaders): 850/850 МГц (номинал — 850/850 МГц) Частоты работы памяти (физическая (эффективная)): 1200 (4800) МГц (номинал — 1200 (4800) МГц) Ширина шины обмена с памятью: 256bit Число вершинных процессоров: - Число пиксельных процессоров: - Число универсальных процессоров: 1600 Число текстурных процессоров: 80 (BLF/TLF) Число ROPs: 32 Размеры: 285x100x33 мм (последняя величина — максимальная толщина видеокарты) Цвет текстолита: черный RAMDACs/TDMS: интегрированы в GPU Выходные гнезда: 2xDVI (Dual-Link/HDMI), 1xDisplay Port, 1xHDMI VIVO: нет TV-out: не выведен Поддержка многопроцессорной работы: CrossFire (Hardware)
Sapphire RADEON HD 5870 1024MB PCI-E
GPU: RADEON HD 5870 (Cypress) Интерфейс: PCI-Express x16 Частоты работы GPU (ROPs/Shaders): 850/850 МГц (номинал — 850/850 МГц) Частоты работы памяти (физическая (эффективная)): 1200 (4800) МГц (номинал — 1200 (4800) МГц) Ширина шины обмена с памятью: 256bit Число вершинных процессоров: - Число пиксельных процессоров: - Число универсальных процессоров: 1600 Число текстурных процессоров: 80 (BLF/TLF) Число ROPs: 32 Размеры: 285x100x33 мм (последняя величина — максимальная толщина видеокарты) Цвет текстолита: черный RAMDACs/TDMS: интегрированы в GPU Выходные гнезда: 2xDVI (Dual-Link/HDMI), 1xDisplay Port, 1xHDMI VIVO: нет TV-out: не выведен Поддержка многопроцессорной работы: CrossFire (Hardware)

ASUS EAH5870 (RADEON HD 5870) 1024MB PCI-E HIS RADEON HD 5870 1024MB PCI-E Sapphire RADEON HD 5870 1024MB PCI-E
Каждая карта имеет 1024 МБ памяти GDDR5 SDRAM, размещенной в 8 микросхемах на лицевой стороне PCB Микросхемы памяти Samsung (GDDR5). Микросхемы расчитаны на максимальную частоту работы в 1250 (5000) МГц.

Сравнение с эталонным дизайном, вид спереди
Sapphire RADEON HD 5870 1024MB PCI-E	Reference card ATI RADEON HD 5870
HIS RADEON HD 5870 1024MB PCI-E
ASUS EAH5870 (RADEON HD 5870) 1024MB PCI-E

Сравнение с эталонным дизайном, вид сзади
Sapphire RADEON HD 5870 1024MB PCI-E	Reference card ATI RADEON HD 5870
HIS RADEON HD 5870 1024MB PCI-E
ASUS EAH5870 (RADEON HD 5870) 1024MB PCI-E

Очевидно, что все три продукта выполнены на основе референс-дизайна.

Более того, даже неопытные пользователи видят, что все три карты произведены на одной фабрике, и потому ничем друг от друга не отличаются (кроме наклеек). Это как раз и доказывает, что все первые выпуски очень дорогих и сложных в производстве карт — это произведенные на сторонних фабриках по заказу чипмейкера (AMD или NVIDIA) продукты. А партнеры типа ASUS, HIS, Sapphire, Gigabyte и др. просто покупают уже готовые карты, приклеивают свои стикеры и пакуют в свои коробки.

Только после того, как они налаживают собственное производство, в свет выходят разные вариации Turbo, OC, SE и т.п. Где карта уже своего дизайна комплектуется особой системой охлаждения, а также, как правило, увеличиваются частоты работы.

Вернемся к нашим картам.

Обратим еще раз особое внимания на длину PCB — 270 мм. Но это было бы еще ничего... Однако дизайн системы охлаждения, который как бы облегает печатную плату в хвостовой части, увеличил размер изделия на 15 мм. Поэтому надо это учитывать, что даже если в ваш корпус умещалась карта типа GeForce GTX 2xx, 4870 X2 длиной 270 мм, то новинка уже может и не уместиться. А также обратим внимание на ширину кожуха, которая неизменна вдоль всей длины, а следовательно на материнской плате за PCI-E x16 разъемом не должно быть никаких портов и высоких конденсаторов, причем на ширину 30 мм (то есть не только за самим слотом PCI-E, но за соседним с ним не должно быть никаких высоких частей на системной плате).

Видеокарты этой серии оснащены собственным звуковым кодеком, поэтому для передачи звукового потока на HDMI (либо непосредственно, либо с помощью переходника DVI-to-HDMI) ничего больше не требуется.

Особо заметим, что питание осуществляется с помощью ДВУХ разъемов, но оба 6-пиновые.

Подключение к аналоговым мониторам с d-Sub (VGA) производится через специальные адаптеры-переходники DVI-to-d-Sub. Также с серийными картами поставляются переходники DVI-to-HDMI (мы помним, что данные ускорители поддерживают полноценную передачу видео и звука на HDMI-приемник), поэтому проблем с такими мониторами также не должно быть. К тому же продукт уже оснащен один разъемом HDMI. Следует напомнить ОЧЕНЬ ВАЖНУЮ ЧЕРТУ HD 5xxx серии — способность одновременного вывода изображения на ТРИ приемника (монитора).

Максимальные разрешения и частоты:

• 240 Hz Max Refresh Rate
• 2048 x 1536 x 32bit x85Hz Max — по аналоговому интерфейсу
• 2560 x 1600 @ 60Hz Max — по цифровому интерфейсу (для DVI-гнезд с Dual-Link / HDMI)

По поводу HDTV. Одно из исследований также проведено, и с ним можно ознакомиться здесь .

Теперь о кулере. Система охлаждения принципиально не отличается от того варианта, что мы видели еще на RADEON HD 4870/4890. Увеличены размеры и изменена форма радиатора.

Это турбинного типа кулер, прогоняющий внутри длинного пластикового корпуса воздух через радиатор с помощью установленной на одном конце турбины. Горячий воздух выбрасывается за пределы системного блока, поэтому карта с СО занимает два слота.

Еще в первом нашем материале по 5870 мы провели исследование температурного режима с помощью утилиты RivaTuner (автор А.Николайчук AKA Unwinder) и получили следующие результаты (я тут их повторю):

ATI RADEON HD 5870 1024MB PCI-E

Удивительно, но нагрев совсем не велик и не превышает 80 градусов по ядру, что является весьма уникальным случаем для современных ускорителей Hi-End-уровня. При этом кулер остается тихим.

Cледует особо отметить, что компания ASUS предлагает со своим продуктом новую версию популярной утилиты Smart Doctor, которая позволяет не только традиционно повышать частоты работы, но и увеличивать напряжение ядра, что даст больше простора для оверклокеров.

Теперь о комплектации.

Базовый комплект поставки должен включать в себя: руководство пользователя, диск с драйверами и утилитами, DVI-to-VGA-адаптер, CrossFire-адаптер, а также разветвитель внешнего питания. Ниже мы покажем, что предлагается к каждой карте дополнительно.

ASUS EAH5870 (RADEON HD 5870) 1024MB PCI-E
Комплект поставки соответствует базовому плюс бонус в виде серийного номера для игры Colin McRae Dirt2 (сама игра выкачивается через интернет-систему Games For Windows).
HIS RADEON HD 5870 1024MB PCI-E
Комплект поставки аналогичен. Особо отметим упаковку диска и руководства пользователя с наклейкой в один стильный конверт.
Sapphire RADEON HD 5870 1024MB PCI-E
Аналогичный комплект, усиленный еще одной игрой.

Упаковки.

ASUS EAH5870 (RADEON HD 5870) 1024MB PCI-E
Фирменный стиль ASUS: глянцевый яркий супер, под ним черная коробка с золотыми буквами ASUS, в которой, в свою очередь мини-коробки, по которым и разложен комплект. Карта сама очень надежно закреплена в отсеке из пенополиуретана.
HIS RADEON HD 5870 1024MB PCI-E
Компания кардинально изменила стиль и способ упаковки. Суперобложка заимела вертикальный дизайн, куда вернулся старый забытый когда-то во времена марки Excalibur меч. Правда малопонятны фантазии дизайнера, обернувшие меч потоками воды. Тем не менее, очень интересный дизайн самой коробки под супер-обложкой. Внутри нее — фирменные боксы с логотипом, и карта надежно закреплена в своем отсеке.
Sapphire RADEON HD 5870 1024MB PCI-E
И в данном случае мы видим новый стиль упаковки: карта помещена в отсек из папье-маше, когда как остальной комплект в отдельной коробочке под картой. Суперобложка заимела наконец-то красивую девушку, а не очередного изможденного инопланетянина.

Установка и драйверы

Конфигурация тестового стенда:

• Компьютер на базе Intel Core I7 CPU 920 (Socket 1366 LGA)
  • процессор Intel Core I7 CPU 920 (2667 МГц);
  • системная плата ASUS P6T Deluxe на чипсете Intel X58;
  • оперативная память 3 GB DDR3 SDRAM Corsair 1066 МГц;
  • жесткий диск WD Caviar SE WD1600JD 160GB SATA;
  • блок питания Tagan TG900-BZ 900W.
• операционная система Windows Vista 32bit SP1; DirectX 10.1;
• монитор Dell 3007WFP (30");
• драйверы ATI версии CATALYST 9.9; NVIDIA версии 191.00.

VSync отключен.

Результаты тестов: сравнение производительности

В качестве инструментария мы использовали:

• Far Cry 2 (Ubisoft) — DirectX 10.0, shaders 4.0 (HDR), для тестирования использовалась утилита из комплекта игры (уровень Middle). Все настройки выставлены на максимальное качество.
  
  
• S.T.A.L.K.E.R. Clear Sky 1.507 (GSC Game World/THQ) — DirectX 10.0, демо для запуска . Файлы надо положить в рабочий каталог игры, где все savegames (Documents and settings). После запуска игры, загрузить уровень ixbt4 и, выйдя в консоль, запустить демо: demo_play ixbt4. Настройки тестирования — maximum (ВКЛЮЧЕНО ДИНАМИЧЕСКОЕ ОСВЕЩЕНИЕ). Поэтому игра не поддерживает AA.
  
  
• 3DMark Vantage 1.02 (FutureMark) — DirectX 10.0, shaders 4.0, мультитекстурирование, настройки тестирования — Extreme.
  
  
• CRYSIS 1.2 (Crytek/EA), DirectX 10.0, shaders 4.0, ( батник и демо для запуска ), настройки тестирования — Very High, используется уровень RESCUE).
  
  
• CRYSIS Warhead (Crytek/EA), DirectX 10.0, shaders 4.0, ( батник и демо для запуска ), настройки тестирования — Very High, используется уровень CARGO).
  
  
• Company Of Heroes Opposing Fronts (Relic Entertainment/THQ) — DirectX 10.0, shaders 4.0, батник для запуска . После вхождения в игру вызвать опцию настроек, выбрать раздел по графике и нажать на кнопку с тестом. Тестирование проводилось при максимальном качестве.
  
  
• World In Conflict 1.007 (Massive Entertainment/Sierra) — DirectX 10.0, shaders 4.0, После вхождения в игру вызвать опцию настроек, выбрать раздел по графике и нажать на кнопку с тестом. Тестирование проводилось при максимальном качестве (very high с регулировкой АА и АФ).
  
  
• Devil May Cry 4 (CAPCOM) — DirectX 10.0, настройки тестирования — Super High (c регулировкой АА и АФ). Использовались результаты тестирования по Scene 1.
  
  
• Lost Planet Extreme Condition Colonies Edition (CAPCOM) — DirectX 10.0, настройки тестирования — Super High (c регулировкой АА и АФ). Использовались результаты тестирования по Scene 1.

Внимание! Насчет набора тестовых инструментов!

В обновленном и дополненном материале , посвященном инструменту тестирования FRAPS, мы наглядно показали, как неточны и ненадежны тесты, полученные с помощью этой утилиты, а иного инструмента, кроме встроенных в игры бенчмарков, у тестеров и нет.

Поэтому мы считаем, что пусть набор тестовых игр будет не столь большим, но все тесты будут прозрачными, точными и, главное, прекрасно отражающими картину соотношения ускорителей.

Производительность видеокарт

Важно! Придя к решению о самостоятельном выборе трехмерного ускорителя, то бишь видеокарты в своем компьютере, пользователь должен осознавать, что он меняет одну из основных составляющих работы его системного блока, которая может потребовать дополнительной настройки для лучшего быстродействия или включения ряда качественных функций. Это не конечный потребительский продукт, а лишь одно звено среди всех комплектующих компьютера. И поэтому пользователь должен понимать, что для получения наибольшей отдачи от новой видеокарты ему придется познать некоторые азы трехмерной графики. Да и графики в целом. Если он не хочет этим заниматься, то не стоит приступать к самостоятельному апгрейду в этом плане. Лучше приобретать готовые системные блоки с уже настроенным ПО (а также он будет обеспечен технической поддержкой со стороны компании-сборщика такого системника), либо приставки для игр, где не нужно ничего настраивать — все что нужно уже включено в самой игре.

Читатели, которые хорошо разбираются в трехмерной графике, смогут разобраться, посмотрев диаграммы далее, и сделают для себя вывод. А для новичков и тех, кто только-только занялся вопросом выбора видеокарты, мы сделаем некоторые пояснения.

Во-первых, есть смысл ознакомиться с нашими краткими справочниками по семействам современных видеокарт и процессоров, на основе которых они выпускаются. Следует отметить частоты работы, поддержку современных технологий (шейдеры), а также конвейерную архитектуру.

Справочник по ATI RADEON X1300-1600-1800-1900-х серий

Справочник по NVIDIA GeForce 7300-7600-7800-7900-х серий

Во-вторых, в разделе 3D-Video наш читатель, который только-только столкнулся с проблемой выбора видеокарты и растерян, может ознакомиться как с азами трехмерной графики (все равно они понадобятся, ведь запуская игру и входя в ее настройки, пользователь столкнется с такими понятиями, как текстуры, освещение и т.д.), так и с базовыми материалами по новым продуктам. Компаний, выпускающих ныне популярные графические процессоры, всего две: AMD (графикой занимается подразделение ATI) и NVIDIA (есть еще Matrox, S3, однако их доля в дискретной графике сегодня меньше 1%, и потому их можно не брать во внимание). Поэтому основная масса информации разбита именно на две части. Ежемесячно выходит 3DSpeed , где как бы сводятся в одно все сравнения различных карт для разных ценовых секторов.

Выводы

Поскольку все три карты идентичны, то вывод следует сделать обобщенным. Мы просто еще раз напомнили, что RADEON HD 5870 оказался просто суперускорителем в своем ценовом классе (напомним, что на начало ноября 2009 года его рекомендованная розничная цена — 399 долл.). Новинка легко обошла идентичного в ценовой категории соперника в лице GeForce GTX 285 и даже подчас догоняла более дорогой продукт GeForce GTX 295.

Все три карты имеют в комплекте поставки игру Dirt2, которая, судя по всему, распространяется с каждым 5870 самой компанией AMD.

ASUS EAH5870 (RADEON HD 5870) 1024MB PCI-E — стандарный референс, ничего особенного больше нет. В данном случае компания ASUS не предложила никаких своих бонусов к данной карте. Однако стоит отметить особое преимущество — трехлетняя гарантия от ASUS.

HIS RADEON HD 5870 1024MB PCI-E — аналогично.

Sapphire RADEON HD 5870 1024MB PCI-E — дополнительная игра как бонус? Ну возможно.

Так что, дорогие читатели, при покупке HD 5870 смотрите на цену. И берите то, что дешевле. И не покупайтесь на громкие брендовые имена, потому что все равно все 5870 одинаковы.

Выбор, как обычно, за нашими читателями. Мы лишь даем информацию о том или ином продукте, но не делаем прямых указаний по выбору того или иного изделия.

Что ни говори, но удивить современного пользователя очередным новомодным дейвасом сложно, если не возможно. Мы уже настолько привыкли к постоянно сменяющимся инновациям, что очередная их порция не вызывает никакого восторга, и воспринимается как должное явление. Вот и при подготовке данного материала ничего не предвещало особо "сверхъестественного"… Пока коробка с harman/kardon GO+PLAY не оказалась открытой.

Данная док-станция для iPod оказалась поистине нестандартной во всех отношениях. Во-первых, это harman/kardon, бренд, который не нуждается в представлении. Поэтому любые разглагольствования о качестве просто бессмысленны, ибо оно неизменно высокое с любой точки зрения, будь то внешний вид или электроника. Во-вторых, перед нами не просто очередная док-станция, а концептуальный продукт. GO+PLAY можно смело использовать как полноценную акустическую систему, работающую с любым источником сигнала в стационарном режиме или от энергии аккумуляторов. Устройства подобного рода принято называть приставками для плееров iPod, здесь же мы говорим о полноценной акустической системе, в возможности которой входит поддержка различных портативных проигрывателей.

Комплект поставки

Поскольку устройство обладает вполне приличными размерами, да еще и поставляется в богатой комплектации, то и сама упаковка не крохотная. Благо для удобства транспортировки на боковых панелях коробки предусмотрены специальные прорези. Внутри счастливый покупатель найдет:

• Док-станцию GO+PLAY;
• источник питания с двумя шнурами для различных сетей;
• аудиокабель для аналогового линейного входа;
• пульт дистанционного управления;
• восемь пластиковых адаптеров для iPod;
• две резинки для корпусов плееров (Mini, Nano).

Как видно, проблем с подключением плеера не возникнет в любом случае, какой модели бы ни был ваш айпод.

Внешний вид и конструкция

Внешность док-станции можно смело назвать интересной. В дизайне явно улавливаются техногенные черты, и даже космические нотки. Качество исполнения – традиционно высокое.

Корпус сделан из прочного и приятного на ощупь пластика. Снизу расположены четыре резиновые ножки, поэтому GO+PLAY отлично стоит на любой горизонтальной поверхности. Ручка в виде дуги выполнена из металла, ее серебристый цвет отлично сочетается с черным корпусом. Крепление ручки к пластику весьма надежное, поэтому, даже гуляя по улице, можно не бояться, что ручка отломится или не выдержит активной тряски. При тактильном контакте возникает твердая уверенность: даже падение с высоты не приведет к плачевным результатам – максимум, появятся царапины.

С виду устройство симметричное, т.е. с двух сторон расположены металлические сетки, за которыми, по идее, должны быть установлены динамики. Это немного не так, динамики есть только спереди, хотя с ходу сложно определить, где тут перед, а где задняя панель. Допустим, что передней панелью будет та, на которой нанесен логотип "harman/kardon". Вот здесь и расположены излучатели: каждый из двух каналов обслуживает по две головки (низкочастотная и высокочастотная). Суммарная мощность каналов, по словам производителя, составляет 120 Вт.

На задней панели есть такие же сетки, но уже без динамиков. Зато рядом с ними можно увидеть отсек для ПДУ, дверца которого автоматически открывается при нажатии. Сам пульт работает не на привычных ИК лучах, а на высокой радио частоте, поэтому при управлении не нужно направлять его в сторону корпуса устройства, а просто достаточно держать рядом. Функционал ПДУ не богат; с его помощью можно переключать треки на плеере, останавливать или включать воспроизведение, и регулировать громкость.

Рядом с отсеком для пульта расположены разъемы. Их удается насчитать четыре: DC-in, USB, S-Video, Audio-in. В общем-то, все ясно: при стационарном использовании питание подается от внешнего источника, сам iPod можно подключить к компьютеру, сигнал видео с него легко подать на телевизор, а в случае отсутствия iPod'а GO+PLAY может стать обычной акустической системой, которая работает абсолютно с любым источником. Каждый из разъемов закрыт своей пластиковой заглушкой, чтобы в дороге разъемы не могли забиваться пылью, грязью и т.д.

Кстати, о дороге… Дома приставка работает от импульсного блока питания с широким диапазоном входных напряжений (100…240 В), который выдает 60 Вт мощности. А с учетом того, что комплект поставки входят разные сетевые вилки, фактически не важно, в какой стране находится док-станция, т.к. она может работать с любыми сетями, будь то отечественный стандарт 230 В или европейские 110 В.

В дороге GO+PLAY может функционировать от питания восьми батарей или аккумуляторов. Вместительный отсек для них расположен в самом низу.

Непосредственно iPod вставляется в прорезиненную нишу сверху. Поскольку предполагается использование в движении, резина должна обеспечить надежную фиксацию плеера в гнезде. Здесь же расположены три основные кнопки управления: включение и регулировка громкости.

Впечатления от использования

Наверное, не стоит говорить о том, что, заплатив приличные деньги за продукт harman/kardon, вы получаете устройство, которое работает, как швейцарские часы. Все заявленные функции полностью соответствуют реальным, сбоев при эксплуатации не было замечено. И, конечно же, главное – качество звука. Смело можно сказать, что оно очень высокое для устройства такого уровня. Конечно, с компьютерными колонками за 3000 рублей GO+PLAY не поспорит, но по меркам док-станций звуковые параметры впечатляют.

Во-первых, хочется отметить высокую мощность. Уже само наличие хорошего блока питания недвусмысленно намекает нам: мощность есть, а основные моменты на пути ее достижения проработаны. Так и есть, акустика играет очень громко, запросто озвучивая среднюю по размерам комнату, явных нелинейных искажений и дребезга нет даже на максимуме возможностей.

Во-вторых, качество звука. Звучание мультимедийной приставки можно охарактеризовать одним словом – американское. На это явно указывает преобладание низких частот, мощный бас доминирует над всем остальным диапазоном. В принципе, для подобного рода техники так и должно быть, на пикнике никто не требует тональной верности, а вот хороший бас понравится. Общую картину приятно дополняют чистые и звонкие высокие частоты. В итоге музыка в исполнении GO+PLAY звучит уверенно и ярко.

Заключение

Помимо всех плюсов у протестированного нами устройства harman/kardon GO+PLAY можно отыскать только один минус – цену, которая сильно колеблется в московской рознице, и начинается от 6500 рублей. Однако, если подумать, то запрашиваемые деньги нельзя назвать неразумными. Ведь, покупая эту док-станцию, человек приобретает действительно брендовое мультимедийное устройство, которое не похоже на все остальные предложения рынка. Такие вещи должны существовать, и, пожалуй, даже хорошо, что высокая цена не позволяет определенным предметам превращаться в обычный «ширпотреб».

Источник: www.ferra.ru

Старый против нового: сравнение DVD-приводов

Сегодня примерно за $30 можно купить пишущий привод CD/DVD. Приводы Blu-ray, которые увеличивают возможную ёмкость диска с 8,5 Гбайт (двухслойный DVD) до 25 Гбайт стоят довольно дорого, да и не обеспечивают приемлемой цены хранения информации на гигабайт, особенно если учесть вечно падающие цены на жёсткие диски. Впрочем, в сегменте DVD-приводов всё же наблюдается определённый прогресс, и мы решили присмотреться к нему более внимательно.

Рынок DVD-приводов уже давно стабилизировался, и теперь почти все модели на нём стоят меньше $40. Даже самые новейшие DVD-приводы вполне доступны. Но даже с учётом низкой цены нам сложно представить, какие новые функции заставят пользователей выполнить апгрейд.

Впрочем, нужно всё же взвесить несколько фактов, прежде чем покупать самый дешёвый оптический привод. Конечно, скорости чтения DVD и CD не менялись годами из-за физических ограничений, связанных с высокой скоростью вращения шпинделя. Скорости записи понемногу увеличивались, достигнув у моделей последнего поколения 24x. Звучит впечатляюще, но в реальной жизни влияние скорости записи на время записи диска не такое и большое. Все современные пишущие приводы DVD записывают данные в режиме CAV с постоянной угловой скоростью, то есть диск вращается с фиксированным числом оборотов в секунду. В результате скорость записи в ближе к центру очень невелика, а максимум наблюдается на внешних дорожках. Собственно, применительно к ним 24x и имеет смысл.

Ещё один прогресс наблюдается в области интерфейсов. Всё больше оптических приводов сегодня базируются на удобном стандарте Serial ATA, а не на старом UltraATA, где требовалось даже перетыкать перемычку, чтобы устанавливать привод в режим "master" или "slave". SATA - более быстрый интерфейс, да и сегодня он шире распространён на современных материнских платах. Наконец, многие новые приводы поддерживают технологии нанесения картинки на диск, такие как Labelflash или LightScribe. К сожалению, две эти технологии не совместимы между собой и требуют использования разных "болванок", если вы хотите наносить покрытие с помощью лазера привода.

Мы взяли три разных пишущих привода DVD разных поколений, от NEC (16x, 2005 год), Sony NEC Optiarc (18x, 2006 год) до Sony Optiarc (24x, 2009 год), чтобы оценить реальную разницу между ними. Все три продукта были предоставлены компанией Sony Optiarc, ранее известной как совместное предприятие Sony и NEC.

Скорости записи и чтения

Большие скорости означают лучшую производительность, а она, в свою очередь, приводит к экономии времени при считывании информации с диска на винчестер или при записи. Однако существует несколько "подводных камней". Сначала позвольте определиться насчёт скорости. Скорость 1x у приводов CD-ROM означает 150 кбайт/с, а скорость 1x у приводов DVD - 1 385 000 байт/с или 1,32 Мбайт/с. Эти скорости относятся как к чтению, так и к записи. В теории 24x привод должен работать намного лучше, чем модель 16x, поскольку его скорость передачи составляет 31,68 Мбайт/с вместо 21,12 Мбайт/с. Но на практике всё давно уже не так просто.

Скорость чтения

С одной стороны, у нас есть скорость чтения, которая по-прежнему ограничена 18x для приводов DVD-ROM и 16x для большинства пишущих приводов DVD. Это означает, что если у вас уже работает привод с заявленной скоростью чтения 16x, то, скорее всего, новый оптический привод не даст заметного прироста производительности. Впрочем, новые накопители, как правило, работают чуть тише и чуть более эффективно по энергопотреблению. Скорость чтения также существенно снижается из-за большого времени поиска оптического накопителя. Позиционирование головки на нужную дорожку отнимает время, и от задержки доступа от 120 до 180 мс никуда не деться. Поэтому считывание множества файлов, разбросанных по всему диску, займёт довольно большое время.

Скорость записи

С другой стороны у нас есть скорость записи, на которой индустрия обычно фокусируется. Недавно скорость записи увеличилась с 16x до 20x и теперь до 24x, чтобы снизить время записи дисков DVD-5. Односторонние и однослойные диски DVD-5 обладают ёмкостью 4,3 Гбайт, а односторонние двухслойные DVD-9 - 8,5 Гбайт. К сожалению, эти быстрые скорости записи относятся только к однослойным дискам. Хорошая новость заключается в том, что диск DVD-5 теперь можно финализировать всего за четыре минуты, но на диск с удвоенной ёмкостью DVD-9 вам придётся записывать данные дольше 16 минут. Скорость записи DVD-9 по-прежнему ограничена 12x.

Ограничения скорости

К сожалению, с высокоскоростными пишущими DVD-приводами существуют проблемы, поскольку однослойные диски 24x и двухслойные 12x найти сложно. Да и будьте готовы потратить ощутимо большую сумму денег, чем за 16x однослойный или 8x двухслойный диск. Запись дисков на высокой скорости - это реальность, но, как минимум, эксклюзивная реальность. Кроме того, на высоких скоростях записи может возникнуть проблема с качеством. Поскольку лазер прожигает участки на записывающем слое, то довольно сложно гарантировать должную точность записи, так как на высоких оборотах существенно возрастает вибрация. У нас нет подходящих ресурсов, чтобы детально анализировать качество записи в лаборатории, но сторонние исследования говорят о том, что лучше избегать высоких скоростей, если вы хотите гарантировать длительный срок службы записанных дисков.

Перезапись

Поскольку цены на внешние жёсткие диски и USB-брелоки довольно сильно упали, мы решили отказаться от перезаписываемых дисков в нашем анализе. Конечно, существуют сценарии, в которых имеет смысл воспользоваться дисками DVD-RW или DVD+RW, но быстрый USB-брелок сегодня намного удобнее и быстрее. Обычные же DVD-R или DVD+R вряд ли сойдут со сцены, поскольку уже записанные данные нельзя модифицировать, разве только физически повредив диск.

NEC ND-4570A (2005, 16x)

Первый (и самый старый) привод в наших тестах - NEC ND-4570A. Данная модель продавалась в 2005 году, и это был один из первых пишущих приводов DVD с поддержкой скорости 16x. Он может записывать на диски DVD+R и DVD-R, что сегодня является обязательным, но тогда ещё встречались приводы того или иного стандарта. Буфер 2 Мбайт был повсеместно распространён в 2005 году, как и сегодня.

Но ND-4570A использует интерфейс UltraATA/33. В нынешние дни наследственный ATA уступает своё место Serial ATA по нескольким причинам, и одна из самых главных - это удобство. NEC не предоставляет обновления прошивки для привода, да и доступные спецификации весьма скудны. Мы не получили такой информации, как ёмкость буфера и энергопотребление в спецификациях, зато там указано, что светодиод активности зелёный. По крайней мере, список совместимых дисков более-менее полный.

Производительность записи DVD-5 начинается с чуть большей скорости, чем 6x, и увеличивается почти до 16x. Количество оборотов шпинделя в конце процесса записи немного снижается, поскольку внешние области диска больше страдают из-за вибрации. На прожиг 4,3-Гбайт DVD-R уходит 6 минут и 18 секунд.

Мы также измерили энергопотребление и обнаружили, что старый привод требует больше энергии, чем две более молодые модели. Впрочем, разница невелика.

Sony NEC Optiarc AD-7173A (2006, 18x)

Sony и NEC объединили свои усилия, чтобы завоевать рынок оптических приводов, поэтому новые оптические накопители производились Sony NEC Optiarc. AD-7173A всё ещё использует параллельный интерфейс ATA, но его скорость увеличилась до 66 Мбайт/с (вместо 33 Мбайт/с). Поскольку скорость передачи данных привода 18x составляет 23,76 Мбайт/с, даже старого интерфейса было бы достаточно для работы.

Наш тестовый образец 7173A является версией PATA, поддерживающей технологию Labelflash, позволяющую использовать лазер привода, чтобы наносить картинку на верхнюю сторону диска, когда вы его перевернёте. 7170A не поддерживает Labelflash, а две аналогичные модели, чьё название заканчивается на "S", а не на "A", уже используют интерфейсы SATA. По сравнению со старым ND-4570A данный накопитель перешёл со скорости записи 16x на 18x, а запись на диски DVD-RAM производится со скоростью 12x вместо 5x. Буфер 2 Мбайт не изменился.

Запись DVD-5 начинается быстрее, чем у предшествующей модели - почти со скоростью 8x, что является прямым следствием увеличения скорости вращения шпинделя. Скорость записи увеличилась почти до 18x, но мы обнаружили, что привод скидывает скорость до уровня около 16x в конце диска, вероятнее всего, из-за вибрации.

В любом случае, запись диска DVD-5 выполняется быстрее - 5 минут и 29 секунд против 6:18 у привода 16x. С другой стороны, запись двухслойного диска DVD-9 оказалась ничуть не быстрее, поскольку оба привода записывают двухслойные диски со скоростью 8x.

Sony Optiarc AD-7240S (2009, 24x)

Наконец, мы провели тесты AD-7240S - самого свежего оптического привода Sony Optiarc. Как видите, название производителя вновь изменилась. Дело в том, что Sony полностью выкупила бизнес оптических приводов к концу прошлого года.

Накопители с параллельным интерфейсом ATA уже остались в прошлом, но компания выпускает две разных модели: AD-7241S поддерживает LightScribe, а AD-7243S - Labelflash. Мы получили модель AD-7240S, которая вообще не поддерживает ни одной технологии нанесения маркировки на диск. Честно говоря, мы не знаем, почему производитель не представил одну модель, которая бы поддерживала оба стандарта.

Данная новейшая модель поддерживает скорость записи до 24x, что соответствует 31,68 Мбайт/с (поскольку 1,32 Мбайт/с - скорость 1x DVD). Хотя предыдущий привод 18x снижал скорость к концу диска, новая модель поддерживает высокую скорость во время практически всего процесса записи. Скорость падает с 24x до примерно 20x на последних 150 Мбайт данных, но общая производительность впечатляет. Время записи диска составляет четыре минуты и 13 секунд, что значительно лучше, чем 5:29 у привода 18x и 6:18 у модели 16x. Мы также обнаружили, что новая модель потребляет чуть меньше энергии, несмотря на увеличение производительности.

У нас возникли проблемы с записью двухслойных дисков DVD-9, поскольку мы не смогли найти диски, поддерживающие запись со скоростью выше 8x. В результате время записи оказалось аналогично старым моделям (на самом деле даже чуть меньше). Мы проверили результат несколько раз. Похоже, что 12-скоростные двухслойные диски попросту отсутствуют в США, Европе и России. Впрочем, если бы мы даже нашли диски, то вряд ли платили бы за них ту же цену, что и за диски Blu-ray, так что смысла всё равно мало.

Сравнительная таблица

Сравнительная таблица
Производитель	NEC	Sony NEC Optiarc	Sony Optiarc
Модель	ND-4570A	AD-7173A	AD-7240S
Форм-фактор	5,25"
Другие модели		AD-7170A PATA AD-7170S SATA AD-7173S Labelflash	AD-7241S LightScribe AD-7243S Labelflash
Кэш-память	2 Мбайт
Интерфейс	PATA/33	PATA/66	SATA/150
Дата производства	Декабрь 05	Август 06	Февраль 09
Технология нанесения маркировки	-	Labelflash	-
Скорости чтения
DVD-ROM	16x
CD-ROM	48x
Скорости записи
DVD-R	16x	18x	24x
DVD-R DL	8x	8x	12x
DVD+R	16x	18x	24x
DVD+R DL	8x	8x	12x
DVD-RW	6x
DVD+RW	8x
DVD-RAM	5x	12x	12x
CD-R	48x
CD-RW	32x
Web-сайт	NEC	Sony NEC Optiarc	Sony Optiarc

Тестовая конфигурация

Аппаратная конфигурация
Платформа	Asus P5E3 Deluxe, Rev.1.03G, Intel X38, BIOS: 0810 (02/11/2007)
CPU	Intel Core 2 Duo E6750 (65-нм ядро Conroe) @ 2,26 ГГц
Память	2 x 1024 Мбайт Crucial Ballistix DDR3-1600
Системный накопитель	Seagate Barracuda 7200.9, 160 Гбайт, 7200 об/мин, SATA/300, кэш 8 Мбайт
Видеокарта	Gigabyte Radeon HD 3850 GV-RX385512H, GPU: 670 МГц, память: 512 Мбайт DDR3 (830 МГц, 256 бит)
Чистые DVD-R	Tayo Yuden Verbatim 24x
Чистые DVD+R DL	Verbatim 8x
Диски для тестов аудио	Fetenhits ”Real Classics“ 70 min.
Сетевой контроллер	Marvell Yukon 88E8056 PCIe 1 Гбит/с
Звук	Встроенный
Блок питания	Cooler Master RS-850-EMBA, ATX 12V V2.2, 850 Вт
Тесты и настройки
iTunes	Version: 9.00.7.0
Opti Drive Control	Version: 1.40
ОС и драйверы
Операционная система	Windows Vista Enterprise SP1
DirectX 10	DirectX 10 (Vista default)
DirectX 9	April 2007
Графические драйверы	ATI Radeon Version 7.12
Сетевые драйверы	9.0.32.3 (Vista-Standard)
Драйверы чипсета Intel	Version 6.9.1.1001 (20/02/2008)

Результаты тестов

Извлечение аудио

Преобразование аудио-CD в форматы MP3 или AAC (для iTunes) по-прежнему является довольно популярным сценарием. Все три привода показали одинаковую производительность извлечения аудио. На преобразование 74-минутного CD ушло меньше трёх минут.

Время поиска

Время поиска за последние годы изменилось мало.

То же самое касается и двухслойных дисков. Время поиска оказывается чуть больше, но разница невелика. По сравнению с жёсткими дисками (от 5 до 20 мс) и SSD (меньше 1 мс) время поиска оптических приводов кажется вечностью.

Последовательное чтение

Все три привода ограничены скоростью чтения 16x, поэтому время копирования данных объёмом 4,31 Гбайт на жёсткий диск оказалось практически одинаковым. Разница в пять секунд в реальном мире ничего не значит.

Мы получили сравнимые результаты, копируя 6,26 Гбайт данных с двухслойного DVD. По производительности чтения разницы практически нет.

Запись

Увеличение скорости записи напрямую сказалось на времени записи дисков. Мы записали диск DVD-5 за 6:18 на старом приводе 16x, за 5:29 на модели 18x и за 4:13 на современном приводе 24x.

Скорость записи на двухслойные диски была ограничена 8x из-за того, что более скоростные диски не были доступны. 24x Sony Optiarc AD-7240S способен записывать данные на двухслойные диски со скоростью до 12x, но мы полагаем, что даже после появления подобных дисков цена на них будет заоблачной.

Диаграммы записи DVD-5

NEC ND-4570A.

Sony NEC Optiarc AD-7173A.

Sony Optiarc AD-7240S.

Диаграммы записи DVD-9

NEC ND-4570A.

Sony NEC Optiarc AD-7173A.

Sony Optiarc AD-7240S.

Энергопотребление

Мы наблюдаем 30% снижение энергопотребления в режиме бездействия при переходе с поколения 2005 года на современную модель 2009 года. Весьма существенно, хотя для настольного ПК разница в 0,3 Вт мизерна.

Что интересно, среднее энергопотребление во время интенсивных операций чтения уменьшилось с 11,9 Вт у моделей 16x и 18x до 10,7 Вт у нового привода 24x. Помните, что скорость чтения DVD у всех моделей ограничена 16x.

Можно видеть некоторые оптимизации и в режиме бездействия со вращающимся шпинделем. Энергопотребление немного снизилось.

Заключение

Новенький 24x пишущий привод DVD обойдётся не дороже $40 - скорее всего, даже ближе к уровню $30. Мы решили сравнить разные поколения пишущих приводов DVD от NEC/Sony, чтобы определить, имеет или нет смысл апгрейдить существующий привод. В теории преимущества довольно существенны, среди них можно упомянуть снижение времени записи, новые технологии нанесения маркировки на диски, немного уменьшенное энергопотребление и интерфейс SATA (вместо PATA). Однако в реальной жизни различия оказались не такими большими.

Конечно, вы сможете записывать однослойные диски на скорости до 24x. Но, к сожалению, диски 24x найти сложно, поэтому нам пришлось использовать высококачественные отборные диски 16x от Verbatim (Taiyo Yuden) для проведения тестов на такой высокой скорости. Тесты прошли успешно, но в реальных условиях мы бы не стали записывать на такой скорости, опасаясь за ухудшение долговечности дисков.

Проблема со скоростью записи встала более остро с двухслойными дисками, поскольку время их записи намного больше, чем однослойных дисков. Хотя последний привод Sony Optiarc способен записывать DL-диски со скоростью 12x, мы так и не смогли найти соответствующих "болванок", и пришлось ограничиться скоростью записи 8x. Но так как даже старый привод 16x может записывать двухслойные диски со скоростью 8x, от спецификации скорости записи 12x у последнего привода DVD мы не получили никаких преимуществ в реальности.

Наконец, есть технологии нанесения маркировки Labelflash или LightScribe. Обе требуют совместимых "болванок", которые вы должны переворачивать после записи данных в приводе, чтобы на поверхность можно было нанести изображение. Действительно, подобные технологии имеют значение для важных или ценных дисков. Но технологии не совместимы между собой, то есть вам придётся выбирать одну из них и покупать соответствующие диски. Обратите внимание, что подобные диски обычно имеют менее высокие спецификации по скорости записи.

Единственный сценарий, когда новый привод DVD выявил существенную разницу - запись однослойных DVD. Если вы пишете по несколько DVD каждый день, тогда имеет смысл выложить $30 за новую модель. Мы также рекомендуем обновить существующие пишущие приводы DVD, когда вы будете выполнять апгрейд. Цена $30-$40 не станет тяжким бременем для бюджета, но новый привод гарантирует максимальную производительность, меньшее энергопотребление, да и интерфейс SATA будет удобнее.

Источник: www.thg.ru