При покупке накопителей сейчас терабайтные модели – лучший выбор с точки зрения цены за гигабайт. К тому же они обеспечивают возможность для хранения большого количества информации. Ведь аппетиты современных игр растут, а о том, какой объем занимают фильмы в современных форматах, раньше и подумать было страшно. В данном обзоре мы рассмотрим поступившие к нам терабайтные модели жестких дисков от Hitachi и Western Digital, а также сравним их с соответствующими моделями других производителей.
Нам уже давно предрекают то, что закон Мура скоро перестанет соблюдаться. При этом разработка новых технологических процессов, обеспечивающая выполнение этого закона, становится всё дороже, не позволяя даже таким гигантам как Intel заниматься ею в одиночку.
Если попытаться экстраполировать данное эмпирическое наблюдение на жесткие диски, то мы увидим, что оно также работает. Если производительность накопителей за последние годы выросла не очень сильно (только развитие SSD сулит нам резкий скачок), то их размер сейчас растет как раз в соответствии с законом Мура - первая терабайтная модель была анонсирована Hitachi в январе 2007 года, а двухтерабайтник от Western Digital появился в январе 2009.
При этом на ближайшие годы существуют вполне внятные планы по дальнейшему увеличению плотности записи. Так, например, основным направлением для традиционных жестких дисков является развитие технологии тепловой магнитной записи, которое по различным прогнозам позволяет достичь плотности записи от 2,3 до 7,8 Тбит/см2 (сейчас максимальная плотность записи составляет около 55 Гбит/см2).
В данном обзоре мы решили рассмотреть несколько терабайтных моделей. Данный выбор обусловлен тем, что терабайтные жесткие диски обладают на данный момент наименьшей стоимостью гигабайта дискового пространства. Сейчас уже появились модели с 500 ГБ пластинами, но мы пока будем рассматривать исключительно модели с пластинами объемом 333 ГБ.
В нашу лабораторию попали диски Caviar Black WD1001FALS и Hitachi Deskstar 7K1000.B HDT721010SLA360. В случае Western Digital представленный жесткий диск является наиболее быстрой в их ассортименте моделью из ориентированных на рынок "домашних" накопителей (исключая серию для энтузиастов Raptor). Мы сравниваем ее не с самой топовой моделью из линейки Hitachi (E7K1000), так как последняя уже стоит существенно дороже. Основным отличием между дисками можно назвать различный объем кэш-памяти (32 у модели от Western Digital и 16 у Hitachi), что по идее должно дать преимущество в некоторых задачах модели с большим объемом.
Итак, рассмотрим их внимательнее:
Hitachi Deskstar 7K1000.B HDT721010SLA360
Серия, к которой принадлежит этот диск, как это ясно из ее названия, является «обновленной» версией серии Hitachi Deskstar 7K1000. В первую очередь это касается как раз перехода на 333 ГБ пластины (ведь прошлая 1 ТБ модель набирала терабайт с помощью целых пяти пластин, посему довольно сильно шумела и грелась), но также была сменена и электроника. Впрочем, данных изменений компании показалось недостаточно для смены цифрового индекса серии. При этом обновлении у 1 ТБ модели куда-то были утеряны 16 мб кэш-памяти. Честно говоря, причины подобного решения неочевидны; скорее всего, это сделано, чтобы диск сильнее отличался от E7K1000.
В остальном всё стандартно – 7200 об/мин, интерфейс SATA/300, поддержка NCQ. Hitachi заявляет, что в этих дисках используются технологии энергосбережения, а также система шифрования Bulk Data Encryption, ранее применявшиеся в их 2,5-дюймовых моделях.
Western Digital Caviar Black WD1001FALS
Western Digital сейчас, можно сказать, в ударе. Она одновременно успешно продвигает несколько серий жестких дисков, у одной из которых (Caviar Green) до сих пор нет прямых конкурентов. Рассматриваемая нами модель принадлежит к серии Caviar Black. Western Digital, в отличие от Hitachi, не поскупилась на кэш-память. Впрочем, ее диск и стоит несколько дороже. Остальные характеристики аналогичны диску Deskstar, так что нам предстоит по большей части «битва электроники».
Производителем заявлено использование технологий StableTrac, NoTouch и IntelliSeek. Первая обозначает то, что шпиндель закрепляется с двух сторон. Это, по идее, ведет к уменьшению вибрации. NoTouch - специальная технология парковки головок, обеспечивающая большую устойчивость диска к вибрациям. IntelliSeek - алгоритмы, обеспечивающие просчет наилучшей траектории движения головок диска. Впрочем, это всё лишь громкие маркетинговые названия. Надежность можно будет со временем определить по отзывам сервисных центров, а измерением производительности мы займемся прямо здесь и сейчас.
Для данного обзора использовалась следующая конфигурация тестового стенда:
Процессор: Intel Core i7-920
Материнская плата: Asus P6T6 WS Revolution
Оперативная память: 3 * 1 GB DDR3 Transcend 1333 CL9
Видеокарта: Asus EAH3650 TOP
В качестве тестовых программ использовался синтетический тест Iometer 2006.07.27 и эмулирующий реальные условия PCMark Vantage.
При проведении теста PCMark Vantage стенд работал на новой Windows 7 RC1. К сожалению, у нас не получилось провести тестирование при помощи Iometer, так как программа не распознавала нормально неформатированные диски. В связи с этим пришлось установить Windows XP SP3 и провести тестирование на этой системе.
В сравнение также были включены жесткие диски Samsung SpinPoint F1 HD103UJ и Seagate Barracuda 7200.12 ST31000528AS, потому что они находятся в достаточно близкой ценовой категории. Так как в тестировании представлено по одной модели от каждой компании, далее в сравнительных таблицах диски будут обозначаться названиями производителей.
Проверим сначала теоретическую производительность дисков в тесте Iometer. Нами были проведены измерения времени доступа записи/чтения, скорости последовательной записи/чтения и проверена скорость работы дисков в сценариях «Файловый сервер», «Рабочая станция» и «База данных».
Для проверки времени доступа использовался сценарий со случайной выборкой 512-байтных блоков при глубине очереди 1.
Самым быстрым оказался Caviar Black, диск от Hitachi лишь немногим медленнее. Seagate существенно улучшила свои результаты относительно дисков 11-й серии, но в данном тестировании их диск занял последнее место.
Затем мы произвели замеры скорости последовательного чтения и записи. Для этой цели мы использовали 1 МБ блоки с 100% последовательными операциями.
А вот здесь ситуация меняется на практически противоположную. Диск от Seagate оказывается заметно быстрее других накопителей (опять же, прошлые серии этого производителя характеризовались высокими скоростями последовательного чтения и записи), а тестируемые модели от Hitachi и Western Digital показали себя не с самой лучшей стороны.
Далее мы рассмотрим производительность жестких дисков в различных сценариях работы. Для эмуляции сценария работы файлового сервера использовалась на 100% случайная выборка блоков различного объема (от 512 байт до 64 килобайт) с 80% операций чтения.
Безоговорочная победа Caviar Black. Накопители от Hitachi и Samsung проигрывают ему практически в полтора раза. IntelliSeek работает, и еще как. Посмотрим, что будет дальше.
Для эмуляции сценария рабочей станции используются 8 КБ блоки при 80% операций чтения и соотношений 80/20 случайных/последовательных операций.
Диск от Western Digital снова побеждает, хотя разница уже не настолько заметна. Очевидно, причина в том, что случайных запросов стало меньше.
В случае расчета сценария базы данных использовались следующие параметры: 8 КБ блок, 67% операций чтения и 100% случайных операций.
Все повторяется. Western Digital первые, Hitachi последние. Последние три теста эмулировали сценарии работы компьютера как сервера. Так что если вам необходимо купить жесткий диск для использования в составе сервера, а бюджет при этом ограничен, выбор очевиден. В случае же «домашнего» использования жесткого диска не стоит обращать на данные результаты особое внимание.
Теперь посмотрим, каковы результаты тестирования дисков при помощи пакета PCMark Vantage. В нем для тестирования жестких дисков эмулируется выполнение стандартных задач, которые должны встречаться нам при повседневной работе. Тестирование состоит из восьми пунктов.
1. Windows Defender. Этот тест эмулирует сканирование файлов на spyware.
Результаты данного теста получились довольно близкими. Тем не менее, победителем выходит Caviar Black, а диск от Hitachi показывает худший результат.
2. Gaming. В этом тесте диск подвергается типичной для современных компьютерных игр нагрузке
Опять же, диск от Western Digital слегка быстрее, хотя разница минимальна.
3. Importing pictures to Windows Photo Gallery. Измеряется скорость работы при загрузке изображений в галерею фотографий.
Здесь наблюдается аналогичная картина, только разница чуть более заметна.
4. Windows Vista startup. Рассматривается сценарий запуска Windows Vista.
В этом сценарии диски абсолютно неотличимы.
5. Video editing using Windows Movie Maker. Редактирование видео серьезно нагружает жесткий диск.
На сей раз в аутсайдерах - модель от Seagate. Caviar Black пока ни разу не упустил своего лидерства.
6. Windows Media Center. Эмулируется работа в Windows Media Center
Первый PCMark тест, в котором разница между дисками действительно заметна. Причина очевидна - 16 МБ кэш-памяти у диска от Hitachi. Кэширование для этого сценария играет достаточно большую роль. Также можно отметить, что диск от WD впервые теряет свое лидерство.
7. Adding music to Windows Media Player. Измеряется скорость каталогизации музыкальной библиотеки.
WD снова первые. Следом идет Deskstar, так как очевидно, что в данном случае необходимости в активном кэшировании нет.
8. Application loading. Рассматриваются случаи запуска различных приложений.
В этом тесте первое место занимает новый диск от Seagate.
В результате проведенного тестирования можно сказать, что оба диска показали себя с лучшей стороны. 16МБ кэш лишь в некоторых задачах приводит к тому, что диск от Hitachi уступает Caviar Black. Последний же можно без зазрения совести назвать лидером данного тестирования. Впрочем, стоит отметить, что 7K100.B на данный момент является наиболее дешевым терабайтным жестким диском вообще. Так что, в сочетании с нормальной производительностью, его тоже можно рекомендовать к покупке.
По материалам http://www.ferra.ru/online/storage/87605/print/
Введение
Выход настольной линейки видеокарт Radeon HD 5800 отодвинул Mobility Radeon HD 3870 X2 на три поколения назад, но отмена неудачной модели ноутбука Asus W90VP на основе Radeon HD 4870 X2 вновь вернула этому решению звание топового в графической линейке AMD. Нельзя сказать, что конкуренция на рынке стала сильнее, поскольку линейка nVidia GeForce GTX 200M состоит из перемаркированных настольных GPU, тоже отставших на пару поколений. Мы ожидаем, что новые графические процессоры AMD с высокой эффективностью будут использоваться в ноутбуках, но, как показывает жизненный опыт, загадывать не стоит.
Действительно, nVidia вряд ли обрадовала своих поклонников, выпустив несколько месяцев назад мобильную версию 8800 GTS 512 с 1 Гбайт памяти под названием GTX 280M. Наша статья, посвящённая GTX 280M, многим раскрыла глаза, но в ней отсутствовало сравнение с Mobility 4870 X2 - решением, которое, судя по нынешнему сайту мобильных продуктов ATI, технически уже не существует. Мы продолжали опрашивать производителей ноутбуков в поисках самого мощного графического решения ATI, и наши запросы, наконец, были удовлетворены компанией ASI, поставляющей на рынок ноутбуки на основе OEM-дизайнов.
Сразу же отметим, что ноутбук ASI построен на OEM-дизайне Flextronics (Arima) W840-DI (он также используется в моделях OCZ OCZDIY17A2 Whitebook и Alienware M17)
Ноутбук для игр ASI IQ17 с двумя видеокартами Mobility Radeon HD 3870 доступен на международном рынке по цене $1300, однако покупатели должны сами выбрать мобильный CPU для Socket P, память DDR3 и жёсткие диски у одного из реселлеров ASI (за дополнительную плату).
Всё это увеличивает цену готовой системы до уровня $2500, если вы оснастите её процессором Core 2 Extreme X9100, двумя жёсткими дисками Toshiba MK3254GSY на 320 Гбайт и двумя модулями памяти Crucial CT25664BC1067 DDR3-1066. Если добавить к этому операционную систему, ещё пару комплектующих и стоимость сборки, то цена может легко увеличиться до $2800-$3000.
| Опции конфигурации ASI IQ17-D2 |
| CPU | Intel Core 2 Duo/Quad/Extreme (Socket P Mobile) FSB-800/1066 |
| Чипсет | Intel PM45-ICH9M-Enhanced |
| Память | До 4 Гбайт DDR3-1066 или DDR3-800 |
| Видеокарты | ATI Mobility Radeon HD 3870 X2 |
| Дисплей | 17" WUXGA (1920x1200) |
| Жёсткие диски | До двух 2,5” (толщина 9,5 мм) SATA 3,0 Гбит/с HDD, RAID 0/1 |
| Звук | Встроенный HD Audio |
| Проводная LAN | Встроенная Gigabit LAN |
| Беспроводная LAN | Intel WiFi Link 5300 802.11n |
| Модем | Нет |
| Bluetooth | Internal Bluetooth Module |
| Оптический привод | H-L Data GSA-T50N 8x DVD±R, 6x DVD±RW, 5x DVD-RAM |
| "Картовод" | Многоформатный |
| Web-камера | 2,0 МП |
| Слоты расширения | ExpressCard/54 |
| USB 2.0 | Три порта (1 сзади, 2 справа) |
| IEEE-1394 | 1 x FireWire 400 (справа) |
| eSATA | 1 x eSATA 3,0 Гбит/с (сзади) |
| Звуковые порты | Наушники, микрофон, цифровой оптический выход (справа) |
| Видеовыходы | 1 x VGA, 1 x HDMI (сзади) |
| Аккумулятор | 12 элементов, 14,8 В, 6600 мАч |
| Вес | Ноутбук 4,5 кг (заполненный), блок питания 1,3 кг, в сумме 5,8 кг |
| Гарантия | Один год |
| Поддержка | Один год через Интернет и по телефону |
| Суммарная цена | Около $1300 без CPU, RAM, HDD |
ASI IQ17 в деталях
Глянцевый 17" дисплей 1920x1200 дополняет блестящий чёрный корпус IQ17, но подсветка экрана достаточно яркая, чтобы заглушить большую часть паразитных бликов. Отражения ламп дневного света в нашей лаборатории заметить было можно, но ЖК-мониторов сзади - уже нет.
Подсветка клавиатуры едва пробивается через белые символы на клавишах, поэтому она больше создаёт мягкое свечение вокруг клавиш. С помощью комбинации Fn-F10 можно менять цвет подсветки с синего на красный или зелёный, либо выключать совсем.
Сканер отпечатка пальца Authen Tec AES1610 усиливает безопасность и надёжность входа в систему, а для настройки ОС используется утилита Vitalkey Fingerprint Solution.
В крышку экрана встроена web-камера на 2,0 мегапикселя для видеоконференций.
На передней панели IQ17 присутствует лоток оптического привода. ASI установила модель H-L Data GSA-T50N 8x, перезаписывающую DVD на скорости 6x, а также работающую с дисками DVD-RAM на 5x.
На левой панели присутствует "картовод" в формате SD, слот ExpressCard/54 и два отсека для жёстких дисков 2,5" формата. Неплохо было бы увидеть здесь порт USB или даже пару, но тесное расположение внутренних компонентов это сделать не позволяет.
Правая панель IQ17 хорошо подходит для правшей: на ней есть гнёзда для наушников и микрофона, аналоговое колёсико управления громкостью, порт IEEE-1394 (FireWire 400) без питания, два порта USB и оптический звуковой выход TOSLINK.
На задней панели расположены порты eSATA, VGA, HDMI, один USB и один Gigabit Ethernet. Коаксиальный разъём слева намекает на возможность установки внутрь ТВ-тюнера, который в нашей системе отсутствовал.
Чем отличаются IQ17-D2 и IQ17-D1?
Чем отличается менее дорогая модель IQ17-D1 от "старшей" D2? Второй видеокартой Mobility Radeon HD 3870 - данная конфигурация необычно названа ATI “Mobility Radeon HD 3870 X2”, хотя на самом деле в ноутбук установлено два модуля видеокарт.
Очень длинный и защищённый тканью шлейф на самом деле является мостиком CrossFire.
Наша полностью сконфигурированная тестовая система была оснащена двуядерным мобильным процессором Intel Core 2 Extreme X9100 (слева). Рядом можно заметить северный мост PM45, а правее - два графических модуля Radeon HD 3870. Два 2-Гбайт модуля памяти Crucial DDR3-1066 CAS 7 были предустановлены в нашу систему, хотя клиенты должны докупать процессор и память для сборки IQ17-D2.
Оптический привод Hitachi-LG Data Storage DVD±RW тоже включён в базовую конфигурацию, хотя клиенты могут сделать апгрейд и взять привод Blu-ray.
ASI включила в комплект поставки два жёстких диска Toshiba на 7200 об/мин, которые были объединены в производительный массив RAID 0, но, опять же, клиенты должны докупать жёсткие диски или твёрдотельные накопители отдельно.
Тестовая конфигурация
Наша конфигурация ASI IQ17-D2 по цене находится между ноутбуком Eurocom D900F Panther с видеокартой GeForce GTX 280M по цене выше $5000 и моделью MSI GT725-212US с видеокартой Radeon HD 4850 за $1600.
| Конфигурация тестируемых ноутбуков |
| Модель | ASI IQ17-D2 | Eurocom D900F Panther | MSI GT725-212US |
| CPU | Intel Core 2 Extreme X9100, 3,06 ГГц, два ядра, FSB-1066, 6 Мбайт кэша L2 | Intel Core i7 Extreme 965, 3,20 ГГц, четыре ядра, QPI 6,4 GT/s, 8 Мбайт кэша L3 | Intel Core 2 Quad Q9000, 2,00 ГГц, четыре ядра, FSB-1066, 6 Мбайт кэша L2 |
| Чипсет | Intel PM45/ICH9EM | Intel X58/ICH10R | Intel PM45/ICH9M |
| Память | 4 Гбайт DDR3-1066 CAS 7 | 6 Гбайт DDR3-1066 CAS 7 | 4 Гбайт DDR2-800 CAS 6 |
| Видеокарта | ATI Mobility Radeon HD 3870 X2, 660 МГц GPU, GDDR3-1700 | Nvidia GeForce GTX 280M 1 Гбайт, 580 МГц GPU, GDDR3-1900 | ATI Radeon HD 4850 512 Мбайт, 500 МГц GPU, GDDR3-1700 |
| HDD | 2 x Toshiba MK3254GSY RAID 0, 320 Гбайт, 7200 об/мин, кэш 16 Мбайт | 2 x Seagate ST9500420AS RAID 0, 500 Гбайт, 7200 об/мин, кэш 16 Мбайт | WD Scorpio Black WD3200BEKT, 320 Гбайт, 7200 об/мин, кэш 16 Мбайт |
| Звуковая карта | Встроенная HD Audio |
| Проводная LAN | Встроенная Gigabit LAN |
| Беспроводная LAN | Intel WiFi Link 5300 802.11n | Intel WiFi Link 5300 802.11n | Atheros AR928X 802.11n |
| Оптический привод | H-L Data GSA-T50N DVD-RAM, 8x DVD±R, 6x DVD±RW, 5x DVD-RAM | Panasonic UJ-130 BD-ROM DVD±RW, 2x BD-ROM, 8x DVD±R, 4x DVD±RW | Optiarc BC-5500S BD-ROM DVD±RW, 2x BD-ROM, 8x DVD±R, 4x DVD±RW |
Тесты и настройки
| 3D-игры |
| Crysis | Patch 1.2.1, DirectX 10, 64-bit executable, benchmark tool Test Set 1: High Quality, No AA Test Set 2: Very High Quality, No AA |
| Far Cry 2 | DirectX 10, in-game benchmark Test Set 1: Very High Quality, No AA Test Set 2: Ultra High Quality, 4x AA |
| S.T.A.L.K.E.R. Clear Sky | Average of 4 segments "A-Tested Object' Test Set 1: High Preset, DirectX 10, EFDL, no MSAA Test Set 2: High Preset, DirectX 10, EFDL, 4xMSAA |
| World In Conflict | Patch 1009, DirectX 10, timedemo Test 1: Very High Details, No AA / No AF Test 2: Very High Details 4x AA / 16x AF |
| Кодирование аудио/видео |
| iTunes 8 | Version: 8.1.0.52 (x64) Audio CD ("Terminator II" SE), 53 min. Default format AAC |
| Lame MP3 | Version: 3.98 64-bit (07-04-2008) Audio CD "Terminator II" SE, 53 min., .wav to MP3 |
| TMPG 4.6 | Version: 4.6.3.268 Import File: "Terminator 2" SE DVD (5 Minutes) Resolution: 720x576 (PAL) 16:9 |
| DivX 6.8.5 | Encoding mode: Insane Quality Enhanced multithreading enabled using SSE4 Quarter-pixel search |
| Xvid 1.2.1 | Display encoding status = off |
| MainConcept Reference 1.6.1 | MPEG2 to MPEG2 (H.264), MainConcept H.264/AVC Codec, 28 sec HDTV 1920x1080 (MPEG2), Audio: MPEG2 (44.1 kHz, 2 Channel, 16-Bit, 224 Kb/s), Mode: PAL (25 FPS) |
| Приложения |
| Autodesk 3ds Max 2009 | Version: 11.0, Rendering Dragon Image at 1920x1080 (HDTV) |
| Grisoft AVG Anti-Virus 8.5 | Version: 8.5.287, Virus database 2094, Benchmark: Scan 334 MB Folder of ZIP/RAR compressed files |
| WinRAR 3.90 x64 | Version 3.90 beta 2, Compression = Best, Dictionary = 4,096 KB, Benchmark: THG-Workload (334 MB) |
| WinZip 12 | Version 12.0, Compression = Best, WinZIP Command line Version 3.0, Benchmark: THG-Workload (139 MB) |
| Синтетические тесты |
| 3DMark Vantage | Version: 1.0.1, 3DMark score |
| PCMark Vantage | benchmarks, Windows Media Player 10.00.00.3646 |
| SiSoftware Sandra 2009 SP3 | Version 2009.4.15.92, CPU Test = CPU Arithmetic / Multimedia, Memory Test = Bandwidth Benchmark |
Результаты тестов
3D-игры
Хотя мы ещё не тестировали ноутбук с двумя GPU GeForce GTX 280M в конфигурации SLI,наши результаты показывают, что именно такая конфигурация могла бы справиться с Crysis в режиме "High Quality" с приемлемым разрешением. Две старые видеокарты IQ17-D2 обходят одну более новую видеокарту GT725, но только в разрешении 1920x1200, где игра всё равно теряет плавность.
Подъём визуальных деталей в Crysis явно показывает, что три ноутбука уже не так хорошо справляются с играми, как мощные настольные ПК.
Две видеокарты Mobility Radeon HD 3870 в ноутбуке ASI обходят одну HD 4850 в ноутбуке MSI только в одном разрешении, где обеспечивается более-менее плавная игра. Ноутбук Eurocom явно выходит в лидеры, и причиной тому наверняка является мощный настольный процессор Core i7, обеспечивающий превосходную производительность в играх.
В самом высоком режиме детализации Far Cry 2 и со сглаживанием 4x AA ноутбук IQ17-D2 обгоняет "монстра" Core i7, хотя только в одном разрешении, в котором можно комфортно играть.
Видеокарта GeForce GTX 280M в паре с процессором Core i7 в ноутбуке Eurocom D900F оказалась единственной, обеспечившей высокую плавность игры S.T.A.L.K.E.R.: Clear Sky в нашем минимальном разрешении. Пара 3870 в ноутбуке ASI обгоняет одну 4850 в ноутбуке MSI, но только в разрешении 1920x1200, играть в котором всё равно не получится.
Никаких сюрпризов. Добавление сглаживания превращает S.T.A.L.K.E.R. в неподъёмную ношу для мобильных GPU.
В World in Conflict можно вполне комфортно играть на ноутбуке Eurocom с процессором Core i7, но только без сглаживания.
Кодирование аудио и видео
Apple iTunes не повышает производительность при числе ядер больше двух, что позволяет высокочастотному двуядерному X9100 в ноутбуке ASI неплохо себя показать.
Кодирование Lame MP3 лучше всего выполняется на архитектуре Core i7, которая выигрывает ещё и от поддержки технологии Turbo Boost.
DivX 6.8.5 получает серьёзный прирост на ноутбуке D900F с настольным процессором Core i7, а в Xvid оптимизация под многопоточность уже не такая серьёзная.
MainConcept почти идеально масштабируется в зависимости от тактовой частоты и числа ядер, в результате чего D900F демонстрирует серьёзное лидерство. Важно отметить, что ASI IQ17 поддерживает любые производительные процессоры для Socket P, включая четырёхъядерные, хотя мобильные четырёхъядерные процессоры (например, такие, как в ноутбуке MSI) серьёзно ограничены по тактовым частотам из-за высокого тепловыделения.
Приложения
3ds Max отражает разницу в числе ядер и тактовых частотах, но медленный четырёхъядерный процессор в ноутбуке MSI всё равно оказывается быстрее скоростного двуядерного CPU в ASI.
Антивирус AVG тоже демонстрирует превосходство MSI Core 2 Quad над двуядерным процессором. Победителем по-прежнему выходит D900F, а X9100 у IQ17 финиширует последним.
Подобно AVG, результаты WinRAR и WinZip оказались несколько неожиданными, поскольку на этот раз быстрый двуядерный процессор обошёл медленный четырёхъядерный Core 2 Quad. Ноутбук с настольным процессором Core i7 вышел победителем.
Синтетические тесты
Более высокая производительность CPU даёт Eurocom лидерство в 3DMark, а старая архитектура GPU не позволяет технологии ASI CrossFire проявить себя в полную силу.
У PCMark есть свои особенности, обычно этот тест даёт значительное преимущество более скоростным жёстким дискам, но и на мощные процессоры он реагирует хорошо. В данном случае мы не знаем, обошли ли жёсткие диски Seagate модели Toshiba, поскольку в обоих случаях используется массив RAID 0 и скорость вращения шпинделя 7200 об/мин, либо процессор Core i7 значительно обогнал Core 2 Duo. Но, похоже, свою роль в победе D900F сыграли оба фактора.
Арифметический и мультимедийный тесты Sandra демонстрируют, насколько более производителен настольный процессор Core i7 в ноутбуке D900F. Конфигурация на основе Clarksfield наверняка оказалась бы ещё быстрее, поскольку она использует дизайн Nehalem с оптимизированным энергопотреблением.
Конечно, нельзя обойти вниманием и преимущество интегрированного контроллера памяти и трёх каналов. Ноутбук D900F с большим отрывом лидирует в тесте Sandra Memory Bandwidth.
Энергопотребление, эффективность и время автономной работы
Благодаря одному графическому модулю и низкочастотному четырёхъядерному мобильному процессору, энергопотребление ноутбука MSI GT725 кажется мизерным. Ноутбук IQ17 потребляет немного больше в режиме бездействия, причём связано это не с двуядерным процессором, а с двумя GPU. Настольный Core i7 в ноутбуке Eurocom D900F требует самого большого количества энергии даже в режиме бездействия.
Низкое энергопотребление позволило GT725 стать лидером по эффективности, а очень высокая производительность позволила ноутбуку D900F занять по эффективности (отношение производительности на ватт) второе место.
У IQ17-D2 мы получили самое длительное время автономной работы и самое быстрое время зарядки аккумулятора в тесте 3D-рендеринга Battery Eater Pro.
Заключение
Ноутбук ASI IQ17-D2 - модель свежая (хотя шасси Flextronics W840-DI уже не такое новое), но видеокарты показывают свой возраст. Ниже представлено итоговое сравнение по всем нашим тестам.
Мы вновь видим, что "прожорливый" настольный процессор Core i7 даёт ноутбуку D900F "нечестное преимущество" по сравнению с традиционными мобильными дизайнами. Но следует ли покупателем брать такого "монстра"? Большая часть его дополнительного веса уходит на охлаждение CPU, при этом система охлаждения D900F превышает по мощности даже двухслотовый графический дизайн ноутбука ASI. Обе этих модели отстают от MSI GT725 по портативности, но у GT725 есть свои проблемы, поскольку облегчённая система охлаждения иногда приводит к перегреву. Между тем ноутбук IQ17-D2 прошёл через наши тесты без особых проблем.
Что действительно не хватает ноутбуку ASI, так это пары современных видеокарт. Планировался ли изначально IQ17 для видеокарт 3870, или такой шаг был сделан после того, как такие производители, как Asus, обнаружили, что графические модули Radeon HD 4870 не слишком хорошо подходят для ноутбуков?
Судя по новым видеокартам ATI Radeon HD 5850, скоро на мобильном сегменте появятся графические модули с высокой производительностью и приемлемой эффективностью, и дизайн ноутбука IQ17-D2 хорошо подходит для подобного обновления. К сожалению, мобильные процессоры Intel Core i7 вышли до объявления таких графических модулей. В любом случае, шасси IQ17-D2 станет интересным решением для новой архитектуры.
Теперь ответим на оригинальный вопрос: можно ли назвать решение Mobility Radeon 3870 X2 по-прежнему лучшим? Судя по нашим тестам, по производительности оно соответствует одиночному графическому модулю Mobility 4850 в играх, причём уступает ему по эффективности. Сегодня как раз настало наилучшее время для появления мобильных 40-нм GPU от AMD и nVidia. Они уже вышли на настольный рынок, так что лишь вопрос времени, когда такие решения будут доступны для мобильных ПК.
По материалам http://www.thg.ru/mobile/flextronics_w840-di/print.html