Компания ASUS, как обычно, подготовила целую серию плат на новом чипсете — Intel P55. Серия называется P7P55D (мы в родное время рассмотрели несколько плат из предыдущей массовой серии P5Q на чипсете P45), и в ней, без сомнения, есть пост как дорогим топовым моделям Deluxe и Premium, так и дешевым простым LE и LX. Сегодня мы рассмотрим попавшие к нам на тест в то же время «обычную» топовую плату P7P55D Deluxe и менее стандартную P7P55D EVO. Отличительной чертой модели EVO должна была встать поддержка нового поколения интерфейса Serial ATA — SATA-III со скоростью портов до 600 МБ/с. При всем при том ближе к моменту анонса линейки P7P55D обнаружились некоторые проблемы с предполагавшимся на значение сего контроллера Marvell 88SE9123, и P7P55D EVO (как и многие другие модели, охватывая Deluxe) осталась без контроллера Serial ATA 3.0, что делает ее довольно заурядной платой уровнем выше среднего.

Особенности платы

В этом месте и далее мы будем, не оговаривая сего дополнительно, описывать P7P55D Deluxe. Что же касается второй платы, то потому что побывавший в нашей лаборатории экземпляр представлял не крайний вариант дизайна и к тому же не имеет существенных отличий от модели Deluxe, по P7P55D EVO мы будем выпускать лишь краткие комментарии.

ASUS P7P55D Deluxe

Дизайн печатной платы совершенно обычный, без радикальных изменений. Бросается в глаза усложненная методика питания процессора, зато организация охлаждения подобающе проста. Огромным напряжением воли отделу маркетинга удалось отступиться от использования на топовой плате флоппи-контроллера, но разъем IDE, естественно, присутствует, как и куда менее явный COM. Кроме того не очень пугает набор слотов расширения: для видеокарт, охватывая их объединение в SLI или CrossFire, есть два «нормальных» PCIEx16 (PCI-E 2.0), работающих в режимах x16 или x8+x8 за счет контроллера в процессоре. Помимо того есть один слот типоразмера PCIEx16 (формально тоже PCI-E 2.0), но на самом деле работающий со скоростью x4 первой версии стандарта (за счет чипсета). Чипсет же обеспечивает еще 2 слота PCIEx1 и 2 PCI, причем как самое меньшее один слот PCI должен остаться доступным даже следом установки двух видеоускорителей. Наконец, стоит обратить участливость на новинку ASUS: фиксаторы на разъемах DIMM с одной стороны не имеют подвижных частей, в результате чего для извлечения модулей памяти в настоящее время не придется вынимать из рядом расположенного слота видеокарту.

предварительный дизайн ASUS P7P55D EVO

Расскажем чуток подробнее о ситуации с SATA-III. Все ведущие производители материнских плат для своих топовых моделей на базе Intel P55 подготовили дизайн печатных плат, включающий определенный контроллер сего интерфейса — Marvell 88SE9123. Летом, при всем при том, с контроллером обнаружились какие-то проблемы, о сути которых поступали с разных сторон противоречивые сведения: не то аппаратные, не то программные; не то недостаточная прыть SATA, не то неработающий порт PATA; в качестве версий озвучивались кроме того нестабильность работы и нехватка годных чипов. Насчет PATA — совсем не опечатка: потому как чипсеты Intel давно лишены поддержки сего интерфейса, а производители плат покуда не готовы массово от него отказаться, на платах распаивается соответствующий контроллер, и, безусловно, производители заинтересованы в том, чтобы это был комбинированный контроллер (SATA/PATA, FireWire/PATA…) — этим упрощается разводка. Marvell 88SE9123 же, кроме двух портов SATA-600, предлагал единственный порт IDE, потому рассчитанные на него платы других PATA-контроллеров не имели.

Так или иначе, но пришлось ожидать новой ревизии злосчастного контроллера, в платах первой волны анонса от использования Marvell 88SE9123 было решено отказаться стопудово, а поддержку PATA обеспечили другим спешно подобранным контроллером. Что же касается поддержки SATA-III, то ее пообещали в платах второй волны, а для частных случаев производители предлагают частные решения. Так, к примеру, ASRock комплектует модель P55 Deluxe картой расширения PCIEx1 с тем же Marvell 88SE9123 и двумя портами SATA-600; помимо того, эту карту расширения не возбраняется победить в лотерею, проводимую на сайте компании. Больше интересен подход ASUS: в старшей модели линейки (P7P55D Premium) сохранена набортная реализация Serial ATA 3.0, причем она обеспечена интерфейсом (до чипсета) с увеличенной пропускной способностью, больше соответствующим скоростям SATA-600. В соответствующем обзоре мы поговорим об этой реализации подробнее.

Штудирование нашего экземпляра P7P55D EVO позволяет выявить еще кое-что интересное. Данная проверка платы уже осталась без портов SATA-600, но дизайн печатной платы переделывать не стали: сохранилось и пост для «стойки» с этой парой портов, и надписи на текстолите, и разводка под контроллер. Чем же заменили Marvell 88SE9123? Буквально все модели периферийных контроллеров стараются действовать совместимыми по разводке (в рамках линейки одного производителя, безусловно), что позволяет нетрудно сегментировать линейку системных плат, не изменяя дизайн: в топовой модели распаивается старшой контроллер и все сопутствующие порты и слоты расширения, а в младших — «смежный» контроллер попроще и не все разъемы.

Самое интересное, что в данном случае на текстолите распаян как раз Marvell 88SE9123! Мы не можем твердо проговорить, то ли это новая проверка контроллера (в пользу этой версии говорит последняя цифра во втором ряду маркировки — «5», в то час как на более ранних образцах это была «4»), то ли отключение SATA-функциональности (не забываем про нераспаянные порты) позволяет контроллеру стандартно функционировать в режиме «исключительно PATA». А данную реализацию PATA мы изучили сколь могли тщательно и не обнаружили никаких проблем ни с загрузкой с IDE-устройств, ни со скоростью работы. Хотя вообще-то, если возвратиться к реально поступившим в продажу экземплярам, у модели EVO сделана та же замена, что и у Deluxe: вместо Marvell 88SE9123 (и его 2 портов SATA600 + 1 ATA133) распаяна пара контроллеров JMicron JMB363 + JMB322, обеспечивающая суммарно 2 порта SATA300 с поддержкой RAID, 1 SATA300, предназначенный для реализации eSATA (у P7P55D EVO — так и попросту распаянный в виде eSATA на задней панели), и 1 ATA133.

метод питания процессора у ASUS P7P55D Deluxe

Стабилизатор питания процессора выполнен по схеме с 16 каналами для ядра процессора и 3 каналами для Uncore-логики (охватывая контроллер памяти), с двумя полевыми транзисторами на канал; преобразователь питания для модулей памяти — трехканальный. Невозможно молвить, что выбранное число каналов обусловлено какими-то расчетами — по минимуму, совершенно довольно и 4 каналов на единый процессор (что успешно доказывают младшие модели в линейке). В то же момент, теоретически, увеличенное численность каналов обеспечивает бóльшую стабильность напряжения даже при сильно возрастающих в разгоне токах. Конкретная же реализация выбирается только из маркетинговых соображений — во-первых, чтоб было «не хуже, чем у других», а во-вторых, по старшинству в линейке: 32+3 канала у модели Premium, 16+3 — у модели Deluxe, дальше по нисходящей.

технология питания процессора у ASUS P7P55D EVO

В полном соответствии с этим принципом, у P7P55D EVO метод питания выполнена по формуле 12+2 с теми же двумя «полевиками» на канал, а преобразователь питания модулей памяти — двухканальный. Хотя вообще-то, все вышесказанное не является критикой конкретной реализации — вопросительный мотив только в том, готовы ли вы уплачивать не только за, скажем, расширенную функциональность топовых моделей, но и за одновременную усложненность системы питания на них; альтернатив в рамках линейки материнских плат одного производителя, как правило, не существует. К тому же в погоне за числом каналов не забыто и свойство прочих электронных компонентов: на всей плате используются исключительно полимерные конденсаторы японского производства (Fujitsu, теперь Nichicon) с повышенным сроком службы, полевые транзисторы с низким сопротивлением открытого канала (R_DS(ON)), дроссели с ферритовым сердечником.

  
радиатор на чипсете у ASUS P7P55D Deluxe и P7P55D EVO

Еще одно невероятное натуга воли команды ASUS — и на всей линейке P7P55D не применены громоздкие набортные системы охлаждения. Это хотя и сенсация, но только в хорошем смысле: новоиспеченный чипсет P55 по сути представляет собой давний южный мост ICH10, охлаждением которого ни при каких обстоятельствах никто не утруждался — что не диковинно при его 5-ваттном TDP. И хотя отказываться от сложной системы радиаторов с тепловыми трубками было наверное отчаянно тяжело, так как она неплохо выглядит на фотографиях и про нее разрешается много накарябать в пресс-релизе, в данном случае здравый смысл возобладал. Для охлаждения единственного моста чипсета использован плоский свободный радиатор, никак не препятствующий установке «поверх него» длинных карт расширения. Под радиатором устанавливается пара ярких светодиодов, которые при работе подсвечивают пластмассовую крышку.

Хотя вообще-то, для тепловой трубки все-таки нашли пост: в соответствии с последней модой, таким образом соединены радиаторы на компонентах конвертера питания процессора. Словно бы как с помощью этой трубки эффективнее выравнивается температура компонентов, относящихся к разным каналам и имеющих вследствие сего разную нагрузку. Ну, по крайней мере, трубка всего одна, и она правильно не помешает сборке системы.

В случае P7P55D Deluxe на оборотной стороне платы в районе радиаторов конвертера питания установлены дополнительные пластины, которые вряд ли что-то охлаждают (под ними проложен слой термоинтерфейса попросту рекордной толщины), но являются основой для крепления этих радиаторов при помощи металлических винтов. P7P55D EVO, как упрощенная модель, такого крепления лишена, но вот радиатор на чипсете в обоих случаях монтируется на плату через винтов. Уместно сказать, несмотря на не чересчур замысловатый профиль алюминиевых радиаторов на полевых транзисторах, они довольно массивные, так что проблем с охлаждением обе платы проверять не должны. Наши впечатления от процесса тестирования целиком подтверждают сей тезис: нагрев радиаторов под нагрузкой буквально нереально зафиксировать без применения инструментальных средств.

В комплекте платы P7P55D Deluxe имеется любопытный пульт TurboV Remote для «дистанционного» (ограниченного длиной кабеля) управления фирменными утилитами компании. Различие от модели P7P55D EVO тут принципиальное, так как пульт подключается к фирменному разъему, которого на EVO просто нет, то есть отличалка не исключительно в комплектации. Еще раз же, в соответствии с современной модой, пульт помогает исполнять технологии разгона и энергосбережения, взаимодействуя с фирменными утилитами ASUS, о чем подробнее далее. Помимо того, на пульте есть кнопка, включающая и выключающая компьютер (зачем-то ее приходится давить намного дольше стандартных 4 секунд), а с оборотной стороны есть утопленная кнопка для сброса CMOS — всё для оверклокеров! Единственная реализация обратной связи на TurboV Remote — загорающиеся при нажатии близкий из кнопок Turbo Key светодиоды (собственного цвета для каждой кнопки).

Для управления системой питания и охлаждения на плате применяется привычная фирменная метод ASUS — EPU-6 Engine, контролируемая соответствующей утилитой. При переключении в единственный из режимов пониженного потребления энергии (точные параметры этих режимов поддаются настройке) утилита не исключительно уменьшает усилие на процессоре, но и снижает число активных каналов в преобразователях напряжения в зависимости от нагрузки. В случае P7P55D Deluxe править переключением режимов EPU-6 Engine разрешается с пульта TurboV Remote, что демонстрирует наше видео:

Кроме сего, на платах линейки P7P55D реализована новая способ T.Probe, которая управляется выделенным контроллером. Ее сущность — в балансировке нагрузки меж разными каналами ШИМ-конвертера питания таким образом, чтобы их загрузка и температура были близ одинаковы (температура контролируется той же микросхемой). Открыто говоря, визуализация этого процесса в такой степени невнятна, что напоминает, скорее, красивые абстракции, задаваемые генератором случайных чисел:

Проблемы при загрузке системы помогают диагностировать 4 набортных светодиода, загорающихся по одному при проблемах с процессором, памятью, видеокартой и загрузочным устройством. Помимо того, плата реализует фирменную технологию MemOK!, помогающую при частично несовместимых модулях памяти. Нажатие одноименной кнопки запускает ход перебора настроек памяти (частота, тайминги, натуга), всякий последующий комплект пробуется следом перезагрузки. Во многих случаях помогает уже первая итерация, в ходе которой параметры конфигурации памяти попросту сбрасываются в состояние автоматического выбора, но плата открыто прибегает и к более тщательной настройке при необходимости. Таким образом, следом смены модулей памяти у вас не возникнет более того минимальных проблем, решаемых обычно сбросом CMOS.

Возможности мониторинга на плате, реализованные в BIOS Setup, броско расширены по сравнению с обычными моделями, истина, только в части мониторинга системных напряжений: помимо ядра процессора и 3 стандартных вольтажей ATX отслеживается усилие встроенного контроллера памяти в процессоре и CPU PLL, а кроме того напряжение памяти и чипсета. О повышенном напряжении ядра процессора, ИКП и памяти сигнализируют три светодиода на плате, а расположенные близко с ними переключатели позволяют увеличить пределы повышения соответствующих напряжений. Помимо того, в BIOS Setup имеется автоматическая регулировка процессорного и пары системных кулеров, но в качестве настройки позволительно только остановить свой выбор один из профилей работы Q-Fan, а максимально гибко служба кулеров настраивается при использовании фирменной утилиты Fan Xpert под Windows.

Функциональность пакета утилит AI Suite в данном случае значимо уменьшена. По сути, из полезных утилит в нем осталась исключительно Fan Xpert, ну и EPU-6 Engine, хота та доступна для установки и запуска особняком. За разгон (и мониторинг) теперь отвечает исключительно утилита TurboV, «разгонная» AI Booster исчезла, а возможности мониторинга у оболочки AI Suite и иной фирменной утилиты PC Probe II крайне скромные, они для данной платы буквально бесполезны.

Зато TurboV, приобретя суффикс EVO, стала довольно интересным продуктом. Она обеспечивает расширенный мониторинг напряжений системы и имеет немного режимов разгона. В наиболее простом — программа позволяет пользователю задать желаемую частоту B_CLK, а сама при этом автоматически выставляет уровни напряжений ядра процессора, интегрированного контроллера памяти и модулей DIMM, которых должно находиться довольно для достижения такого разгона. Безусловно, пользователь имеет вероятность изгнать все эти параметры вручную, сохраняя наиболее удачные наборы в собственные профили разгона. Ежели потом поставить три таких профиля в соответствие кнопкам Turbo Key, промеж ними удобно будет скоро переключаться с пульта TurboV Remote (при отсутствии пульта переключение профилей можно «повесить» на клавиатурные комбинации). Помимо того, при помощи модуля TurboV Remote позволительно просто увеличивать и уменьшать частоту B_CLK с шагом в 1 МГц. Демонстрация работы с утилитой TurboV EVO приведена в нашем видео:

Ещё в TurboV EVO реализован порядок автоматического разгона, при котором за шаг увеличивается на 2 МГц частота B_CLK и при необходимости чуток поднимаются напряжения, следом чего производится быстрая проверка стабильности системы и происходит следующий шаг — и так до зависания компьютера. После перезагрузки утилита рапортует об устойчивом (по ее мнению) уровне разгона и предлагает сберечь текущее состояние либо испытать разогнать сильнее. К сожалению, во втором случае утилита тупо раз за сразу штурмует высоту с прежними настройками, более того не пытаясь поднять напряжения. После нескольких перезагрузок она признаёт близкое поражение и фиксирует удачный уровень разгона (с некоторым запасом относительно частоты, при которой произошло зависание), меняя соответствующим образом настройки в BIOS Setup. В целом реализация кажется нам не сверх меры удачной, но новичкам она все же смочь очутиться полезной. К тому же нельзя не заметить, что разгон тестируется в «реальных условиях», без отключения Turbo Boost и прочих энергоуправляющих технологий Intel (чем грешат аналогичные решения некоторых конкурентов), а это, естественно же, наиболее увлекательно для собственников Core i5/i7, хотя и затрудняет процесс для автоматики.

Комплект поставки платы минимальным окрестить нельзя: хорошо видно, что производитель постарался снабдить сопровождение своей старшей плате в средней линейке, нехай и за недорого. Подключать внутренние устройства помогут 6 кабелей SATA (причем половинка с изогнутым коннектором) и 1 IDE, а для внешних у P7P55D Deluxe есть планка на заднюю панель компьютера с двумя дополнительными портами USB и 1 eSATA (eSATA подключается к SATA-порту на текстолите). Помимо того — стандартные заглушка на заднюю панель платы, мостик SLI, бумажное командование и DVD с драйверами и фирменными утилитами. Ну и не забудем про досконально описанный модуль TurboV Remote, которого, как мы уже говорили, в комплекте P7P55D EVO нет.

Функциональность

отметим кнопку сброса CMOS, для доступа к которой не требуется раскрывать остов

Плата основана на чипсете Intel P55 (цельный мост P55), о возможностях которого вы можете выяснить из обзорной статьи по ссылке. В дополнение к этому на плате реализованы:

• интегрированный голос, на базе 10-канального (7.1+2) HDA-кодека VIA VT2020, с возможностью подключения аудиосистем 7.1, оптическим (Toslink) и коаксиальным разъемами S/PDIF-Out на задней панели платы и дополнительным разъемом S/PDIF-Out на текстолите;
• 2 сетевых контроллера, на базе микросхем Realtek RTL8112L (интерфейс PCIEx1) и Realtek RTL8110SC (интерфейс PCI), с поддержкой скоростей 10/100/1000 Мбит/с (Gigabit Ethernet), с близко технологий enterprise-уровня;
• контроллер IDE/SATA-II, на базе микросхемы JMicron JMB363 (интерфейс PCIEx1), с поддержкой 1 канала (2 устройств) IDE (PATA), охватывая CD/DVD-приводы, и 1 порта SATA300 (предназначен для реализации порта eSATA на комплектной планке);
• контроллер-мультипликатор портов SATA-II RAID, на базе микросхемы JMicron JMB322 (интерфейс SATA, подключен к свободному порту JMB363), с поддержкой 2 устройств SATA300 и возможностью основать из них RAID-массив уровней 0 и 1 (метод Drive Xpert);
• контроллер FireWire, на базе микросхемы VIA VT6308P (интерфейс PCI), с поддержкой 2 портов (единственный выведен на заднюю панель).

В этой плате немного нежданно применен аудиокодек производства VIA — VT2020. В то момент как буквально на всех современных платах применяется одно из широкой линейки решений Realtek, ASUS в основном сохраняла приверженность продукции Analog Devices. В настоящий момент вот разворот, но ещё раз не к лидеру сего скромного рынка, а к продуктам VIA, про которые, казалось, уже позабыли все, помимо самóй компании, применяющей свои кодеки и контроллеры для миниатюрных плат в линейках EPIA. Хотя вообще-то, формирование дешевых HDA-кодеков — отнюдь не вершина высоких технологий, в этом месте тяжело говорить о сколько-нибудь заметном преимуществе того или иного решения, более того если речь идет исключительно о паспортных характеристиках.

Свойство аналогового вывода интегрированного звукового решения мы оценили при помощи тестовой программы RightMark Audio Analyzer 6.0.5 и звуковой карты Terratec DMX 6fire, получив итоговые общие оценки «Жутко славно» для обоих режимов тестирования — 16 бит, 44 кГц и 16 бит, 48 кГц. Нельзя проговорить, что продемонстрированные показатели выделяют данную реализацию звуковой подсистемы в плохом или хорошем смысле — в целом это тот же степень, что и у всех конкурентов. Никаких особенностей в процессе тестирования мы не отметили.

Тест	16 бит, 44 кГц	16 бит, 48 кГц
Неравномерность АЧХ (в диапазоне 40 Гц — 15 кГц), дБ	+0,02, −0,21	+0,03, −0,26
Степень грома, дБ (А)	−94,6	−95,2
Динамический диапазон, дБ (А)	94,2	95,1
Гармонические искажения, %	0,0086	0,0079
Гармонические искажения + шум, дБ (A)	−77,9	−78,8
Интермодуляционные искажения + шум, %	0,012	0,0092
Взаимопроникновение каналов, дБ	−93,7	−94,1
Интермодуляции на 10 кГц, %	0,011	0,0090
Общая оценка	Крайне что надо	Весьма что надо

Цифровой выход S/PDIF на плате из двух наиболее актуальных частот дискретизации вывода поддерживает исключительно одну — 48 кГц. Интересно, что ASUS является единственным из крупных производителей, чьи платы имеют такие проблемы. Ежели раньше еще разрешается было свалить вину на производителя кодека (хотя, согласно переписке с ADI, их кодеки стопудово поддерживают и 44,1 кГц в качестве частоты дискретизации цифрового вывода, а ограничение введено на уровне драйверов по настоянию ASUS), то нынче остается только развести руками.

Жестко говоря, спецификации VT2020 на сайте VIA отсутствуют, но по данным ASUS (и сопоставлению с паспортными характеристиками, к примеру, VT1828) сей HDA-кодек должен иметь поддержку ряда интересных технологий. Во-первых, подмога HDCP гарантирует полное свойство цифрового вывода звука с Blu-ray через S/PDIF-Out. Во-вторых, могут попасть полезными или хотя бы интересными некоторые фирменные технологии работы с многоканальным звуком (DTS/Dolby/SRS и пр.), при всем при том драйверы для этой платы их не реализуют. И вообще, если сообщать о программной поддержке, она никак не соответствует топовой модели — по крайней мере, под Windows XP: корявенький интерфейс утилиты настройки, самое малое возможностей, весьма неинформативное главное окно. Хотя вообще-то, под Windows Vista дела обстоят получше (красивый интерфейс утилиты настройки, включение DTS-технологий для «улучшения» качества и создания эффекта многоканального звука), так что есть все основания полагаться, что с выходом Windows 7 пользоваться встроенным звуком от VIA будет более того славно.

Примененные на плате сетевые контроллеры Realtek допускают их объединение в единственный двухгигабитный интерфейс — агрегирование канала (teaming), что должно всерьез увеличить пропускную способность системы в тех случаях, когда востребована прыть более 1 Гбит/с. Больше того, драйвер сети производит балансировку нагрузки в агрегированном канале (по возможности равномерно загружая оба физически присутствующих интерфейса), а в случае отказа одного из портов соединения (или обрыва кабеля) — переводит целый трафик на прочий (безусловно, снижая пропускную способность канала вдвое), так что обрыва связи для клиентов такого сервера не творится, осуществляя таким образом резервирование канала. Дополнительные параметры работы сетевых контроллеров Realtek настраиваются при помощи фирменной утилиты этой компании.

Особенностью примененного на плате RAID-контроллера JMicron JMB322 является его подобно как аппаратное функционирование (не требуется помощь драйверов), а оттого возможности такого решения броско шире, чем у типичных программно-аппаратных контроллеров. Топовые платы разных производителей систематично снабжаются этим или иным RAID-контроллером с аналогичной функциональностью, и ASUS с недавних пор использует как раз эту модуль JMicron для реализации своей фирменной технологии Drive Xpert.

Контроллер JMicron JMB363 встречается крайне зачастую, и за пора тестирования таких плат мы успели увериться, что проблем с поддержкой PATA-устройств (ввиду отсутствия таковский в современных чипсетах Intel) у него нет. В данном случае нам остается только подтвердить, что этот IDE-контроллер проявил себя наилучшим образом, не создав ни малейших проблем с определением оптического накопителя при загрузке системы и под Windows, позволяя благополучно претворить в жизнь загрузку с CD и т. д.

Единственным отличием модели P7P55D EVO является едва больше скромный аудиокодек, также производства VIA — VT1828S. Впрочем, упрощения его, по большей части, непринципиальные, да и результаты тестирования аналогового вывода звука на EVO получились сильно похожими: те же «Очень славно» для обоих режимов.

Тест	16 бит, 44 кГц	16 бит, 48 кГц
Неравномерность АЧХ (в диапазоне 40 Гц — 15 кГц), дБ	+0,01, −0,09	+0,02, −0,16
Степень шума, дБ (А)	−94,7	−95,5
Динамический диапазон, дБ (А)	94,4	95,6
Гармонические искажения, %	0,0078	0,0071
Гармонические искажения + шум, дБ (A)	−78,5	−79,7
Интермодуляционные искажения + шум, %	0,011	0,0089
Взаимопроникновение каналов, дБ	−96,2	−95,4
Интермодуляции на 10 кГц, %	0,010	0,0084
Общая оценка	Весьма что надо	Сильно славно

По набору интерфейсных контроллеров никаких отличий у модели EVO от Deluxe нет, а в списке разъемов задней панели есть более того улучшение: туда выведен разъем eSATA (у Deluxe он выводится вместе с парой USB на планку, монтируемую в отсек для карт расширения). К сожалению, соответствующую фотографию мы в этом месте привести не можем, так как на нашей старой ревизии платы задняя панель как раз ничем не отличалась от таковский у старшей сестры.

Вывод

Так уж получилось, что рассказывали мы в основном про модель Deluxe. В данном случае это было неизбежно, поэтому что платы весьма похожи, а тестировавшаяся нами модель EVO была представлена предварительной ревизией, местами значимо переработанной к моменту поступления в продажу. Сейчас попробуем обобщить. Следственно, топовые (но не старшие в линейке) модели ASUS P7P55D Deluxe и P7P55D EVO твердо оправдывают свой степень, полностью реализуя возможности чипсета и процессора, имея качественную систему питания и охлаждения, обеспеченный набор периферийных контроллеров. Кроме того на высоте фирменное программное обеспечение, позволяющее с удобством разгонять плату, отслеживать состояние системы и регулировать режимы энергосбережения. Из претензий у нас числится неужели что отсутствие в стандартном наборе разъемов задней панели портов eSATA (это не относится к EVO) и eSATA с питанием (а вот это относится к обеим). Претензия не бог весть какая, но для плат топового уровня, на наш точка зрения, это все же узнаваемый недочет.

Ежели же выбирать промеж этими двумя моделями, то сложиться достаточно легко. У Deluxe чуть более «навороченная» подсистема питания и формально старший звуковой кодек, зато у EVO порт eSATA в стандартной раскладке задней панели (на Deluxe его придется выводить на отдельную планку, истина, в паре с дополнительными 2 портами USB). Согласитесь, силы без малого равны. Все решает вероятность использования пульта TurboV Remote, которого не попросту нет в комплекте у EVO, но его там и некуда подключить. Игрушечка это, на наш взгляд, симпатичная, удобная в применении и хорошо поддержанная на уровне фирменного ПО. Но что она дает покупателю платы? Буквально все ее функции взаимодействия с EPU-6 Engine и TurboV EVO позволительно (разве что с чуть-чуть меньшим удобством) реализовать при помощи стандартной клавиатуры, а с мышкой — так более того и поудобнее будет. Включение/выключение компьютера одной кнопкой — тоже, мягко говоря, не новшество. Ну, неужто что присутствие кнопки сброса CMOS сокращает количество наклонов к задней стенке корпуса. Стоит ли TurboV Remote 20 долларов (около такова разница в розничной цене плат на момент анонса статьи)? Решайте сами.

Средняя текущая цена (число предложений) модели ASUS P7P55D Deluxe в московской рознице: $256( 62)
Средняя текущая стоимость (количество предложений) модели ASUS P7P55D EVO в московской рознице: $232( 52)

Так уж повелось, что при покупке компьютера на устройства ввода мы выделяем финансы в последнюю очередь. В результате у многих из нас ныне дома доживают личный век старенькие боевые Chiconi, Mitsumi и Genius-ы, а мы все чаще и чаще задумываемся: не достать ли что-нибудь более современное?

Причины для покупки новой мышки или клавиатуры бывают разными. Новыми беспроводными манипуляторами интересуются те, кто исключительно что купил ноутбук или медиацентр. Эргономичными решениями ― те, кто (увы!) уже знаком с профессиональными болезнями компьютерщиков или те, кто предусмотрительно не хочет с ними знакомиться. Ещё есть геймеры – начинающие, которые не знают что остановить свой выбор, и матёрые, износившие за свою карьеру не единственный манипулятор. У каждого покупателя личный привкус и габарит кошелька. И вот однажды каждый из них приходит в компьютерный маркет и обнаруживает там неожиданное разнообразие устройств ввода. Чтобы не потеряться, давайте разберёмся со всеми мышками и клавиатурами по порядку, классифицируем их по конструкции, назначению и цене.

Дешевле исключительно даром

Сперва поговорим о тех покупателях, для кого стоимость является определяющим фактором. Чаще всего это люди, у которых погибла единственная клавиатура или мышка – они нуждаются в быстрой, дешевенький, но, тем не менее, надёжной замене. Кушать ещё и те, кто покупает компьютер и не хочет тратить лишние деньги на подобные «мелочи».

На поверку, в нижнем ценовом сегменте не всё так жутко: есть и классические клавиатуры, и мультимедийные с множеством дополнительных клавиш, и более того эргономические (из тех, в которых клавиши расположены ромбами). Значит, чем же, помимо цены, они отличаются от high-end решений? Отличия в основном кроются в качестве сборки, используемых материалов, и, совершенно, в дизайне; при необходимости с этим разрешается смириться.

Среди самых дешёвых моделей вам стоит обратить участливость на:

Mitsumi Classic

Genius Comfy KB-06X

A4Tech KL-30

A4Tech KBS-720

Sven Multimedia 737

При выборе дешёвой клавиатуры нужно обязательно попробовать, сколь вам удобно ею пользоваться, не западают ли клавиши, равномерно ли они нажимаются, нет ли ошибок при срабатывании. Целиком может быть, что качество будет разным у разных экземпляров, потому, если постараться, можно выбрать хорошую спутницу на долгие времена. Ведь самое главное – чтобы ход клавиш, конструкция и раскладка были удобными лично для вас.

С манипуляторами – все также самое. Дешёвая мышка ― не значит «плохая». Разрешения в 800-1600 dpi, которое обеспечивают современные недорогие светодиодные модели, целиком довольно для нормальной офисной (и более того для дизайнерской) работы. Лишние кнопки большинству пользователей в работе только мешают. Со временем с пластмассы смочь слезть логотип и краска, или покрытие (от чего, прямо скажем, не застрахованы и high-end манипуляторы), помимо того, сквозь пару лет могут начать скрипеть кнопки, а в остальном недорогой манипулятор будет открыто служить вам. В качестве примеров недорогих мышек упомянем:

A4Tech X6-70D (или A4Tech OP-200Q Grey)

Genius NetScroll 100 (или 110, или 200)

Logitech SBF-96

Выбирая манипулятор, подержите его в руке, в особенности, ежели у вас маленькая или большая ладонь ― убедитесь, что размер мышки вам подходит. Как ни необычно, удобным может оказаться и обычный «кусок мыла», в то время как суперэргономичная мышка с выступами и углублениями будет выскальзывать из руки, валяться криво, и мешать при перемещениях. Обратите чуткость на шнур и способ его крепления, особенно, если модель подключается по интерфейсу USB; перетирание шнура ― это одна из самых частых причин замены манипулятора. Ежели избирать внимательно, то офисную проводную мышь можно запросто приобрести за 300-400 рублей и пользоваться ею много лет.

Какие факторы, помимо цены, стоит учитывать при выборе? Как можно классифицировать то разношёрстное хозяйство, которое мы наблюдаем нынче на рынках? Какие из характеристик действительно важны, а какие играют значение приятных, но несущественных дополнений? Давайте на период забудем про экономию и посмотрим, что же интересного мочь нам предложить современная индустрия манипуляторов и клавиатур.

Кривая? Ломаная? Изогнутая?

По конструкции клавиатуры делятся на классические и эргономические. Лучше всего на современном рынке представлены классические раскладки в виде прямоугольника. Строгая форма, чёткость линий, компактность и привычная форма клавиш, которая не вызывает отторжения – важнейшие преимущества традиционной клавиатуры. Всё большую популярность в настоящее время набирают слимы ― невысокие модели с малым ходом клавиш, сделанные по примеру ноутбучных клавиатур. Благодаря их конструкции, с ними благоприятно вкалывать при переходе с лаптопа на ПК и назад. Из несложных слимов разрешено посоветовать достаточно простые решения без «наворотов» и связанных с ними проблем:

Genius SlimStar100

Logitech Ultra-Flat

Классические конструкции чертовски популярны, несмотря на то, что всем давнехонько известно: длительная служба на неудобной клавиатуре чревата серьёзными заболеваниями суставов. Причина проста: недорогие модели эрго, которые хоть изредка, но встречаются на нашем рынке, неуклюжи и громоздки – неблизко не всяческий захочет взять такую «красавицу». Устройства поприличнее, как правило, стоят дороже классических, оставаясь нишевыми решениями. При всем при том на самочувствие денег сочувствовать нельзя, поэтому присмотримся к эргономике поподробнее.

Наиболее распространёнными эргономическими модификациями являются расщеплённая, волнообразная и ромбическая клавиатуры, остальные подвиды позволительно отнести скорее к диковинкам, потому их мы трогать не будем.

У расщеплённой клавиатуры (как и следует из названия) блок буквенных клавиш разделён на две части, которые разведены под большим углом. На эдакий клавиатуре пользователь держит руки больше естественным образом ― не нужно выворачивать запястья, чтоб дотянуться до клавиш, оттого руки меньше устают и суставы не болеют. С иной стороны, такая клавиатура занимает много места ― под неё нужен большущий рабочий стол, чтобы локти не висели в воздухе при печати. Кроме того, модели таковой конструкции предлагает только Microsoft (её последняя версия ― Natural Ergonomic Keyboard 4000 ― достойная похвалы, истина, она очень боится воды; не стоит пить над ней кофе), либо подозрительно дешёвые Genius, у которых серьёзные вопросы вызывает свойство сборки.

У волнообразной клавиатуры ряды клавиш расположены волной – по идее, это должно облегчить работу кисти при наборе текста. С близкий стороны, такая конструкция больше компактна, чем разделённая, с прочий, польза от неё менее очевидна. В таком формате выполнены:

Logitech Wave Keyboard

Genius ErgoMedia

К эргономическим относится и придуманная в A4Tech ромбическая раскладка ― не чересчур привычная для тех, кто привык к слепому набору на классической клавиатуре, но без малого такая же удобная, как разделённая. Клавиши в ней выполнены в виде ромбов, сходящихся к центру ― чтобы подходяще было печатать, руки на таковой клавиатуре также нужно удерживать под углом, как бы охватывая буквенный блок с двух сторон. При этом ромбическая, или anti-RSI (RSI от английского repetitive strain injury ― хроническое растяжение сухожилий) клавиатура занимает на столе столь же места, как и обычная прямоугольная. Такую конструкцию разрешается повстречать только у моделей A4Tech, зато среди них отбор велик и по цене, и по дизайну.

Под эргономические модели вам, скорее всего, придётся переучиваться, но, ежели вы постоянно пользуетесь только одной клавиатурой и при этом набираете большие объёмы текста, то со временем вы почувствуете, что эти непривычные конструкции воистину удобны.

Фонарь? Кофе? Джакузи?

В настоящий момент давайте разберемся, нужны ли вам «плюшки» в виде дополнительных клавиш, скроллинга и более того тачпада, которые можно выявить на современной клавиатуре. Устройство ввода, нагруженное дополнительными клавишами, как правило называют мультимедийным, хотя эти клавиши могут быть предназначены для быстрого доступа к офисным приложениям, почтовому ящику и другим сугубо деловым функциям. Такие дополнительные клавиши служат для оптимизации работы: чтобы побудить нужное приложение, вам не придется долговременно лазить по пунктам меню или заучивать системные «горячие сочетания клавиш». Встроенный скроллинг также помогает экономить период, которое как правило уходит на метания промеж мышкой и клавиатурой. Тем не менее, в основном мультимедийные клавиатуры покупают не для офиса, а для менее официальной обстановки. В частности, домой. В качестве удачных решений можем окрестить:

Logitech Media Keyboard

A4Tech X7-G800

Кстати, многие мультимедийные клавиатуры дополнительно защищены от влаги, оттого они не погибнут, ежели их раз-другой залить кофе (хотя вообще-то, при покупке лучше свериться с техническими характеристиками выбранной модели).

Побочным эффектом медийных клавиш смочь попасть их расположение: если они находятся в легко доступных местах, то, вполне может быть, вы будете задевать их при работе, и каждый раз недобрым словом поминать дизайнера.

В прошлом абзаце должны были восстать геймеры: как же так, оттого что игровые клавиатуры тоже комплектуются большим количеством вспомогательных клавиш, которые разрешено настраивать под себя! И воистину, специальные игровые модели, которые стоят гораздо дороже обычных мультимедийных, тоже оснащены большим набором клавиш, кнопок и тумблеров, а кроме того программным обеспечением, которое помогает всё это хозяйство настроить. К примеру, дорогие, но шикарные игровые клавиатуры Logitech могут похвастаться ещё и встроенным экранчиком (G15 – монохромным, а недавно вышедшая G19 Keyboard for Gaming – уже цветным). На сей экран не возбраняется вывести дополнительную информацию, которая будет полезна не исключительно игрокам - уведомления о новой почте, известия из ICQ-клиента и многое другое.

Как ни странно, в список «предметов роскоши» входит и подсветка клавиш. Да, ежели вы привыкли работать по ночам, то придётся раскошелиться на Logitech Illuminated Keyboard – скромную, старательно сделанную классику, которая ничем, кроме строгого дизайна и подсветки от своих собратьев не отличается. Естественно, есть и больше дешёвые модели, но в них освещение организовано на редкость гнусным образом – свет пробивается в щели меж клавиш и слепит печатающего, вместо того, чтобы освещать символы на кнопках.

Покупая high-end'овую клавиатуру, не забывайте и о том, что у неё мочь предстать недопонимание с вашей материнской платой или проблемы с драйверами. Так что, приготовив солидную сумму на модель своей мечты, предварительно изучите хорошенько технические характеристики, чтобы не было в дальнейшем досадно.

Ладно, с клавиатурами ясно: эргономика, здоровье и всё такое, но зачем расходовать на мышь больше названных 400 рублей? Что такого могут предложить производители в обмен на переплаченные гроши?

Мышь агрессивная, геймерская

Манипуляторы, о которых мы говорили выше, недурственно подходят для офиса. Но они стопудово не годятся любителям динамичных компьютерных игр! Мышка для неприхотливого геймера (который еще не обзавелся джойстиком, рулем и другими контроллерами) должна откликаться следующим требованиям: она должна находиться удобной, точно позиционироваться, быстро реагировать на движения, и главное – быть механически надёжной.

Удобство не возбраняется оценить тактильно – если манипулятор маловат, ёрзает, выезжает из руки – таким образом, вам придётся обратить внимательность на другую модель, потому что никакими десятью перепрограммируемыми кнопками практическое неудобство компенсировать не получится.

Пунктуальность позиционирования значится в характеристиках манипулятора и не в последнюю очередность зависит от того, лазерная она или светодиодная – как правило, на лазерной системе проще претворить в жизнь больше высокую точность. У современных игровых мышей пунктуальность может меняться от 800 до 3600 dpi (эту характеристику разрешается выставить в настройках драйвера), а некоторые оснащены кнопкой смены разрешения «на лету».

Частота опроса порта, которая прямо связана с быстротой реакции манипулятора, смочь варьироваться от 100 до 1000 Гц. Занятие в том, что порт USB опрашивается с частотой 1000 Гц, однако операционная система считает мышка медленным устройством, и обращается к ней не чаще 125 Гц. Большинство игровых манипуляторов поддерживают больше высокую частоту, поэтому для оптимизации их работы надобно изменить настройки системы.

Сгодится геймеру и дополнительная кнопка двойного/тройного выстрела (как, к примеру у A4Tech XL-755K или XL-750BF). А вот большое количество лишних клавиш смутно понятного назначения в игре скорее будут мешать.

A4Tech XL-755K

A4Tech XL-750BF

Помимо того, надо отметить, что большинство игровых манипуляторов на данный период передают знак по проводам (хотя есть и исключения – Razer Mamba, например). Это объясняется тем, что беспроводные мыши зачастую уходят в энергосберегающий режим, для выхода из которого надобно время – поэтому они могут досадно тормозить в самый-самый неподходящий игровой момент.

Сегодня у геймеров пользуются популярностью относительно недорогие модели фирмы A4Tech (XL 750MK, X-748K). Если вы потратите чуть побольше, то сможете достать любимицу публики Logitech MX 518. На её примере можно увидеть, что на практике удобство и надёжность значительно важнее технических наворотов: у MX 518 позволение всего 1600 dpi, а частота опроса порта – 125 Гц.

A4Tech XL-750MK

A4Tech X-748K

Logitech MX 518

Свободу от проводов мышам и клавиатурам!

Мы незаслуженно обошли вниманием такую порода современных средств ввода, как беспроводные устройства. Нынче беспроводная связь в основном осуществляется с помощью радио, по прямому радиоканалу, либо сквозь Bluetooth. Ещё пару лет вспять в качестве дешёвой альтернативы радиоволнам производители пытались применять инфракрасное излучение. Но беспроводные решения с ИК-датчиками теряют связь, как исключительно выходят из зоны гладкий видимости – это чрезвычайно неуклюже. Кроме того, за прошедшее время модели, работающие в радиодиапазоне, подешевели достаточно, чтобы вытеснить ИК-устройства с рынка.

Манипулятор в радиоэфире

Беспроводные средства ввода, которые работают на своих интерфейсах, как правило, дешевле bluetooth-решений, оттого давайте для приступила познакомимся с ними. Имеющиеся модели работают на частоте передачи 27 МГц либо 2,4 ГГц, причём последние завоёвывают всё большую популярность. Передатчики и ресиверы 2,4 ГГц дороже стоят – это повышает цена продукции на их основе. Но при этом они компактнее, могут снабдить больше высокую стабильность сигнала и работают на тех же расстояниях, что и 27 МГц на больше низкой мощности – стало быть, снижают энергопотребление, благодаря чему беспроводное устройство смочь дольше трудиться от батареи. Радиус действия связи варьируется от 1 до 10 метров (наверное, что большего и не надо – управлять компьютером из прочий комнаты наверняка забавно, но совершенно бессмысленно), при удалении от ресивера устойчивость сигнала к помехам снижается.

Хорошие датчики используют перестройку частоты и шифрование сигнала для подавления помех и элементарной защиты данных. Перехватить и расшифровать таковой знак, хотя вообще-то, не составит труда, зато в беспроводном офисе не будет проблемы помех и взаимовлияния мышек и клавиатур.

Важной характеристикой беспроводных манипуляторов и клавиатур является ещё срок действия от одного комплекта батарей (ежели это съёмные элементы типа АА или ААА, которые надобно заменять), хотя вообще-то, устройство мочь работать и на встроенном аккумуляторе, подзаряжаясь от базовой станции.

Ежели вы не геймер, но интересуетесь мышами, следовательно, вы недавно купили ноутбук. Или вам надоели провода на рабочем столе. И ищете вы – верно – беспроводной манипулятор. Недорогое и удачное (по отзывам) вывод – Defender S Geneva или Logitech LX6 Cordless Optical Mouse. Если же вам не жалко денег за хорошую вещь, можете побаловать себя моделью Logitech VX Nano Cordless Laser Mouse. Ещё существуют мыши, способные работать в воздухе, без плоской поверхности, их позволительно запросто применять в качестве удалённого манипулятора и пульта ДУ одновременно (такая, к примеру, Logitech MX Air).

Defender S Geneva

Logitech LX6 Cordless Optical Mouse

Logitech MX Air

Конечно, беспроводные клавиатуры не до того актуальны, как мыши, поскольку клавиатура – устройство стационарное и её шнур не стесняет движений. Тем не менее, они совершенно пригодятся людям, которые не любят лишних проводов на рабочем столе, а ещё счастливым владельцам медиацентров – вместо навороченного пульта ДУ.

Безусловно дешёвые модели Prestigio Wireless Keyboard for Media Center и Defender M Maverick 9510 (цена подле 500 рублей) пригодятся разве что в качестве игрушек. Они используют радиоканал без шифрования, а значит, они будут не исключительно страдать от помех, но и транслировать на всю округу тексты, которые вы набираете. Устройства подороже (Logitech diNovo Keyboard for Notebooks 3283 или Logitech Pro Cordless Keyboard) пользуются 128-разрядным AES(Advanced Encryption Standard)-шифрованием – они работают больше твердо, но за это придётся высказать солидную сумму.

Prestigio Wireless Keyboard for Media Center

Defender M Maverick 9510

Logitech diNovo Keyboard

Logitech Pro Cordless Keyboard

Без хвоста, но с синим зубом!

Гораздо надёжнее работают беспроводные устройства ввода, использующие интерфейс Bluetooth. Но они и дороже. Как известно, в этом стандарте применяется диапазон 2,4-2,4835 ГГц – без малого таковский же, как и у датчиков, упомянутых выше. Отличается Bluetooth механизмом передачи данных. Спектр сигнала формируется по методу псевдослучайной реформы рабочей частоты, тот, что прост в реализации, и обеспечивает устойчивость к широкополосным помехам, помимо того, его достаточно сложно взломать.

Bluetooth-манипуляторы ориентированы в основном на владельцев ноутбуков. Оттого что у большинства современных моделей есть личный Bt-модуль, с которым устройства могут знаться, так зачем занимать ещё единственный порт USB, которых и без того мало. Поэтому многие модели продаются без ресивера – обратите внимательность на комплектацию, если вы хотите купить мышку к обычному компьютеру. Тут фигурируют славная модель для ноутбука Logitech V470, а ещё Genius Navigator 900, Razer ProClick и Microsoft Bluetooth Notebook Mouse 5000 – цены у них «кусаются», зато дизайн и надёжность на высоте.

Logitech V470

Genius Navigator 900

Razer ProClick

Microsoft Bluetooth Notebook Mouse 5000

Клавиатуры Bluetooth в основном принадлежат к верхнему ценовому сегменту, помимо того, они болеют «особенностями реализации». То раскладка у них до безобразия нестандартная (Logitech diNovo Edge, Logitech Cordless MediaBoard Pro), то с драйверами проблемы (как у Apple MB167 Wireless Keyboard), то крайне странные дизайнерские решения повергают в шок (в частности, подставка для зарядки стоймя у Logitech diNovo Edge). Помимо того, цены некоторых из них очень высоки (Logitech diNovo Edge стоит около 200$).

В нагрузку

Каждый уважающий себя производитель считает своим долгом собрать несколько комплектов типа «беспроводной десктоп». Для кого-то таковский набор может стать панацеей, облегчив муки выбора. На каждый эпизод, перечислим самые популярные комплекты: это множество моделей Logitech Cordless Desktop, разных по дизайну и по цене, Microsoft Natural Wireless Ergonomic Desktop 7000 (3420) и, наконец, пышная, но ужасно дорогая Logitech diNovo Media Desktop 2.0.

Logitech Cordless Desktop

Microsoft Natural Wireless Ergonomic Desktop 7000

Logitech diNovo Media Desktop 2.0

Итак, мы прошлись по самым распространённым видам клавиатур и манипуляторов, от бросовых до очень дорогих, познакомились с их достоинствами и недостатками. В настоящее время вам будет значительно проще решить, какое же устройство выбрать.

Введение

Ниже приведены ссылки на другие статьи нынешнего руководства по сборке ПК для геймера.

• Доля I. Компьютер для геймера с бюджетом $650;
• Количество II. Компьютер для геймера с бюджетом $1250;
• Количество III. Компьютер для геймера с бюджетом $2500;
• Часть IV. Анализ цены и производительности (вы читаете эту статью).

Мы вняли просьбам наших читателей применять для нынешних сборок платформу AMD. Открыто говоря, мы обнаружили прекрасную производительность в играх, хорошие цены и обычный разгон, что разрешено было ожидать по предыдущим сборкам. Сторонникам оптимального соотношения производительность/цена наверное понравится наш отбор процессора, хотя они будут критиковать некоторые "лишние" траты в бюджете. Впрочем, самыми любопытными в данных сборках стали не эти чрезмерные (по мнению некоторых читателей) комплектующие, а некоторые шаги, которые мы сделали для увеличения производительности.

Ниже представлены наши сборки за $650, $1250 и $2500. Цены в долларах приведены для международного рынка, в рублях - для российского рынка на период публикации. Уточняйте цены по price.ru и другим источникам.

Конфигурация компьютера для геймера за $650
Ингредиент	Модель	Стоимость (межд. базарчик)	Стоимость (Рф)
CPU	AMD Phenom II X2 550 Black Edition	$103	3400 руб.
Кулер CPU	"Коробочный" кулер AMD	0	0
Материнская плата	Gigabyte GA-MA790X-UD4P	$110	3900 руб.
Память	OCZ 4GB (2 x 2 Гбайт) DDR2 1066 (PC2 8500) Model OCZ2G10664GK	$50	2100 руб.
Видеокарты	2 x Sapphire Radeon HD 4850 512MB	$190	7400 руб.
Жёсткий диск	Western Digital Caviar Blue WD5000AAKS 500GB	$57	1700 руб.
Звуковая карта	Встроенная	0	0
Сетевая карта	Встроенная	0	0
Остов	Rosewill Wind Ryder RZLS142A-P BK	$30	1000 руб. (*)
Блок питания	Antec EarthWatts EA650 650W	$80	3400 руб.
Оптический привод	Samsung Black 22X DVD Burner SATA Model SH-S223B	$27	1100 руб.
Итого		$647	24 тыс. руб.

(*) Приведена стоимость аналогичных комплектующих, ибо данная модель отсутствует на российском рынке.

Конфигурация компьютера для геймера за $1250
Ингредиент	Модель	Стоимость (межд. базарчик)	Стоимость (Россия)
Материнская плата	MSI 790FX-GD70, AMD 790FX, AM3	$165	5400 руб.
Процессор	AMD Phenom II X4 945, четыре ядра, 3,0 ГГц, кэш 6 Мбайт	$170	5900 руб.
Память	Patriot 4 Гбайт (2 x 2 Гбайт) PVS34G1333LLKN, Dual-Channel Memory Kit	$85	2900 руб. (*)
Видеокарты	4 x Gigabyte GV-R485OC-1GH Radeon HD 4850 в CrossFire, 1 Гбайт GDDR3-1996 на карту, 700 МГц GPU	$480	17 200 руб.
Жёсткий диск	Western Digital Caviar Black, 640 Гбайт, кэш 32 Мбайт	$75	2100 руб.
Оптический привод	Sony Optiarc AD-7240S-0B DVD Burner SATA	$33	1000 руб.
Остов	NZXT Tempest ATX Tower	$100	3000 руб. (*)
Блок питания	PC Power & Cooling S75CF, ATX12V 2.2, 80-Plus Certified	$120	4000 руб. (*)
Кулер CPU	Xigmatek Dark Knight S1283	$37	1300 руб.
Итого		$1265	42 800 руб.

(*) Приведена стоимость аналогичных комплектующих, так как данная модель отсутствует на российском рынке.

Конфигурация компьютера для геймера за $2500
Элемент	Модель	Стоимость (межд. рынок)	Цена (Россия)
Материнская плата	MSI 790FX-GD70 Socket AM3, чипсет: AMD 790FX/SB750	$168	5400 руб.
Процессор	AMD Phenom II X4 955, четыре ядра, 3,2 ГГц, кэш 8 Мбайт	$200	7700 руб.
Видеокарты	3 x MSI R4890-T2D1G OC (CrossFireX), 1 Гбайт GDDR5-3996 на карту, Radeon HD 4890 GPU на 880 МГц	$600	25 500 руб.
Память	8 Гбайт Crucial DDR3-1333 CAS 9, 2 x P/N CT2KIT25664BA1339 Kit	$142	6000 руб. (*)
Накопители для ОС и установки ПО	2 x Intel X25-M SSDSA2MH080G1 (RAID 0), 80 Гбайт на единственный SSD, MLC, 160 Гбайт в сумме	$460	19 000 руб.
Накопители для хранения данных	2 x WD Caviar Black WD1001FALS (RAID 1), 1 Тбайт, 7200 об/мин, кэш 32 Мбайт, SATA 3,0 Гбит/с	$190	6400 руб.
Оптический привод	LG GGW-H20L BD-RE / HD-DVD ROM, 6x BD-R, 2x BD-RE, 16x DVD+/-R	$180	7500 руб.
Остов	NZXT Panzerbox ATX Mid-Tower	$120	4500 руб. (*)
Блок питания	Corsair CMPSU-1000HX Modular 1000 Вт, ATX12V 2.2, EPS12V 2.91, 80-Plus	$240	7700 руб.
Кулер CPU	Swiftech H20-220 2 x 120 мм Liquid-Cooling Kit	$140	4500 руб. (*)
Охлаждение компонентов	Antec 0761345-75018-9 "SpotCool" LED Fan	$15	500 руб. (*)
Оснастка SSD	SNT SNT-SATA2221B Hot-Swappable Backplane	$22	800 руб. (*)
Переходник для отсека	Vantec MRK-250FD 3.5" to 5.25" adapter	$13	500 руб. (*)
Итого		$2490	96 тыс. рублей

(*) Приведена стоимость аналогичных комплектующих, так как данная модель отсутствует на российском рынке.

Самая дешёвая сборка в нынешней линейке соответствует принципу "дёшево и люто", так как в системном блоке ценой $650 (в России дороже) мы установили две видеокарты Radeon HD 4850 в паре со скоростным двуядерным процессором. В сборку за $2500 мы постарались обусловить максимальное численность разных комплектующих, добавили систему водяного охлаждения и SSD-накопители по просьбам читателей, а ещё и обычные жёсткие диски для хранения большого объёма данных. Сборка за $1250 должна постараться свалить high-end систему "с трона", ибо у неё работают вкупе четыре видеокарты, хотя нам пришлось отступиться от избыточной системы хранения данных.

Но с 512 Мбайт памяти на видеокарту сможет ли самая дешёвая организация находиться достаточно мощной, чтобы снабдить лучшее соотношение производительность/стоимость? Сможет ли графическая производительность системы среднего уровня с четырьмя видеокартами объехать три high-end видеокарты у топового конкурента? И ежели говорить о high-end системе, то есть ли хорошая причина расходовать геймерам такую сумму на накопители и охлаждение? Давайте попытаемся ответить на все эти вопросы.

Тестовая конфигурация

Ниже приведена конфигурация всех наших сборок, охватывая значения затем разгона.

Аппаратное обеспечение системы для геймера за $650
Ингредиент	Штатный режим	Разгон
CPU	AMD Phenom II X2 550 Black Edition (Callisto), 3,1 ГГц, 2000 МГц HyperTransport, 2000 МГц северный мост, кэш L3 6 Мбайт	3,654 ГГц (18 x 203 МГц), 1,35 В, 2030 МГц HyperTransport, 2436 МГц северный мост
Кулер CPU	"Коробочный" кулер AMD
Материнская плата	Gigabyte GA-MA790X-UD4P (rev. 1.0), AMD 790X / SB750, BIOS F5 (06/03/2009)
Память	4 Гбайт OCZ2G10664GK PC2-8500, 2 x 2048 Мбайт, DDR2-1066, CL 5-6-6-18 на 2,1 В	DDR2-1083, CL 5-6-6-18 на 2,1 В
Видеокарты	2 x Sapphire 100245HDMI Radeon HD 4850 512MB, 625 МГц GPU, 1986 МГц память (DDR)	700 МГц GPU, 2260 МГц память (DDR)
Жёсткий диск	Western Digital Caviar Blue WD5000AAKS, 500 Гбайт, 7200 об/мин, кэш 16 Мбайт
Звуковая карта	Встроенная 7.1-канальная HD Audio
Сетевая карта	Встроенная 1 Гбит/с
Блок питания	Antec EarthWatts EA650 650 Вт
Оптический привод	Samsung Black 22X DVD Burner SATA Model SH-S223B
Программное обеспечение и драйверы
Операционная организация	Windows Vista Ultimate Edition x64, Service Pack 1
Графический драйвер	AMD Catalyst 9.9
Драйвер платформы	AMD UD3 7 Series Utility DVD 2.01 B9.0217.2

Аппаратное обеспечение системы для геймера за $1250
Элемент	Штатный порядок	Разгон
Материнская плата	MSI 790FX-GD70 ATX, AMD 790FX, AM3
Процессор	AMD Phenom II X4 945 @ 3 ГГц, базовая частота 200 МГц	3,675 ГГц на 1,46 В, базовая частота 245 МГц
Память	Patriot PVS34G1333LLKN 4GB DDR3-1333, 2 x 2 Гбайт, CAS 7-7-7-20	DDR3-1306
Видеокарты	4 x Gigabyte GV-R485OC-1GH, Radeon HD 4850 в CrossFire, 1 Гбайт GDDR3-1998 на карту, 700 МГц GPU
Жёсткий диск	Western Digital Caviar Black 640 Гбайт, 7200 об/мин, кэш 32 Мбайт, SATA 3,0 Гбит/с
Оптический привод	Sony Optiarc AD-7240S-0B, SATA 24X DVD+/-R
Остов	NZXT Tempest ATX Tower
Блок питания	PC Power & Cooling Silencer 750 Quad S75CF, 750 Вт, ATX12V 2.2, 80-Plus
Кулер CPU	Xigmatek Dark Knight S1283

Аппаратное обеспечение системы для геймера за $2500
Ингредиент	Штатный порядок	Разгон
Материнская плата	MSI 790FX-GD70 Socket AM3, чипсет: AMD 790FX/SB750
Процессор	AMD Phenom II X4 955, четыре ядра, 3,2 ГГц, кэш L3 6 Мбайт	3,91 ГГц на 1,4875 В, 206 МГц HT
Память	2 x комплекта Crucial 4 Гбайт DDR3-1333, 4 x 2 Гбайт (8 Гбайт в сумме), CAS 9-9-9-28	DDR3-1648 на 1,65 В, CAS 8-7-7-18
Видеокарты	3 x MSI R4890-T2D1G OC (CrossFireX), 880 МГц GPU, GDDR5-3996	GDDR5-4600, 930 МГц GPU
Жёсткие диски	2 x Intel X25-M SSDSA2MH080G1 (RAID 0), 80 Гбайт на накопитель, MLC, 160 Гбайт в сумме
Оптический привод	LG GGW-H20L BD-RE / HD-DVD ROM, 6x BD-R, 2x BD-RE, 16x DVD+/-R
Остов	NZXT Panzerbox ATX Mid-Tower
Блок питания	Corsair CMPSU-1000HX Modular 1000 Вт, ATX12V 2.2, EPS12V 2.91, 80 PLUS
Кулер CPU	Swiftech H20-220 2 x 120 мм организация жидкостного охлаждения
Охлаждение компонентов	Antec SpotCool LED Cooling Fan

Тесты и настройки

3D-игры
Crysis	Patch 1.2.1, DirectX 10, 64-bit executable, benchmark tool Test Set 1: High Quality, No AA Test Set 2: Very High Quality, No AA
Far Cry 2	DirectX 10, in-game benchmark Test Set 1: Very High Quality, No AA Test Set 2: Ultra High Quality, 4x AA
Fallout 3	Patch 1.7, Custom THG Benchmark Test Set 1: Ultra High Quality, No MSAA, No AF Test Set 2: Ultra High Quality, 4x MSAA, 15x AF
World in Conflict	Patch 1009, DirectX 10, timedemo Test 1: Very High Details, No AA / No AF Test 2: Very High Details 4x AA / 16x AF
Tom Clancy's H.A.W.X	DirectX 10.1, in-game benchmark Test 1: Highest Settings, No AA Test 2: Highest Settings, 4x AA
Кодирование аудио и видео
iTunes 8	Version: 8.1.0.52 (x64) Audio CD (Terminator II SE), 53 min Default format AAC
Lame MP3	Version: 3.98 64bits (07-04-2008) Audio CD "Terminator II SE", 53 min wave to MP3
TMPEG 4.6	Version: 4.6.3.268 Import File: Terminator 2 SE DVD (5 Minutes) Resolution: 720x576 (PAL) 16:9
DivX 6.8.5	Encoding mode: Insane Quality Enhanced multithreading enabled using SSE4 Quarter-pixel search
XviD 1.2.1	Display encoding status = off
Mainconcept Reference 1.6.1 Reference H.264 Plugin Pro 1.5.1	MPEG2 to MPEG2 (H.264), MainConcept H.264/AVC Codec, 28 sec HDTV 1920x1080 (MPEG2), Audio: MPEG2 (44.1 kHz, 2 Channel, 16-Bit, 224 kbp/s), Mode: PAL (25 FPS)
Приложения
Autodesk 3ds Max 2009	Version: 11.0, Rendering Dragon Image at 1920x1080 (HDTV)
Grisoft AVG Anti Virus 8.5	Version: 8.5.287, Virus database 2094, Benchmark: Scan 334 MB Folder of ZIP/RAR compressed files
WinRAR 3.80	Version 3.80, WinZIP Commandline Version 3.0, Compression = Best, Dictionary = 4,096 KB, Benchmark: THG-Workload (334 MB)
WinZip 12	Version 12.0, Compression = Best, Benchmark: THG-Workload (139 MB)
Adobe Photoshop CS4	Version 11.0 (64-bit) Productivity Applying 6 filters to a 16 MB TIFF image
Синтетические тесты
3DMark Vantage	Version: 1.02, GPU and CPU scores
PCMark Vantage	Version: 1.00, System, Memories, Hard Disk Drive benchmarks, Windows Media Player 10.00.00.3646
SiSoftware Sandra 2009 SP3	Version 2009.4.15.92, CPU Test = CPU Arithmetic / Multimedia, Memory Test = Bandwidth Benchmark

Результаты тестов

3D-игры

Наша ставка на компьютер за $2500, где работают исключительно три high-end видеокарты, окупилась в Crysis: организация массового уровня с четырьмя видеокартами осталась сзади. Хотя вообще-то, разрешается додумываться, что отрыв был бы ещё сильнее, ежели бы мы купили четвёртую high-end видеокарту вместо дорогих твёрдотельных накопителей.

Хотя вообще-то, обе сборки падают ниже нашего рекомендованного минимума по средней частоте кадров 40 fps в Crysis в режиме детализации "Very High" и разрешении 2560x1600. Сборка за $2500, естественно, без малого достигла этой цели, потому наш отбор SSD вместо четвёртой видеокарты немного сомнителен. При всем при том больше значимо то, что сборка за $650 прекрасно справилась с этой игрой в разрешении 1280x1024, которое распространено у геймеров со старыми мониторами.

Требует ли ролевая развлекуха Fallout 3 вправду мощной системы для комфортной игры в высоких разрешениях?

В большинстве тестов Fallout 3 кажется ограниченной производительностью CPU, причём более двух ядер развлекуха применять не умеет. Самая дешёвая система начала "тормозить" исключительно в разрешении 2560x1600 с максимальными графическими настройками, но и тогда она обеспечивает целиком плавную игру.

Разогнанная сборка за $2500 вышла на первое пост в шутере Far Cry 2, но не менее впечатляет производительность сборки за $650.

Сборка за $650 показывает свои ограничения в достаточно скромном разрешении 1680x1050, когда в Far Cry 2 мы улучшили свойство режимом "Ultra Quality" и 4xAA. Более дорогие сборки пригоже справились и с разрешением 2560x1600, хотя производительность заметно упала.

Сборки за $1250 и $2500 бьются за первое пост в H.A.W.X. (отличалка составляет всего несколько кадров в секунду), а сборка за $650 даёт замечательную производительность вплоть до самого высокого протестированного разрешения.

Сборка за $650 справляется с разрешением 1920x1200 с активным сглаживанием AA, но для 30" мониторов требуется уже больше мощное вывод.

Сборке за $2500 удалось объехать своего конкурента за $1250, но приятной новостью в этом месте является то, что сборка за $650 позволяет насладиться игрой World in Conflict в режиме детализации "Very High" с разрешением 2560x1600.

Заново же, включение сглаживания AA и анизотропной фильтрации AF не позволили сборке за $650 снабдить плавную игру в разрешении выше 1920 x 1200. То есть бюджетная сборка годится владельцам мониторов с диагональю 24" и меньше.

Кодирование аудио и видео

Программы Apple iTunes и Lame MP3 не оптимизированы под четыре ядра, потому производительность ладно масштабируется в зависимости от тактовой частоты каждой системы.

Хорошая новость для тех, кто интенсивно занимается перекодированием звуковых файлов, содержится в том, что не необходимо тратиться на процессор, ибо быстрый двуядерный CPU целиком может сравниться с четырёхъядерным процессором в программах кодирования. Как приметно по диаграммам выше, охлаждение CPU является единственным барьером, не позволившим двуядерной системе выиграть.

Кодек DivX даёт немаловажный прирост от добавления вычислительных ядер, а Xvid более реагирует на тактовую частоту.

В MainConcept двуядерный процессор сборки за $650 показывает себя жутко плохо, а X4 945 в сборке за $1250 немного уступает X4 955 в сборке за $2500.

Приложения

Photoshop CS4 хорошо оптимизирован под четырёхъядерные CPU, что обрадует владельцев систем среднего ценового уровня. Сравнительно малая отличалка промеж сборками за $1250 и $2500 определённо повлияет на соотношение производительность/стоимость.

Хотя время тестирования в 3ds Max существенно меньше, мы наблюдаем крайне похожее масштабирование производительности по сравнению с Photoshop, которое оправдывает вложения в четырёхъядерный процессор в сборке за $1250.

Антивирусный сканер AVG показывает сильно близкую производительность двух топовых сборок, а "бюджетная" сборка гораздо отстаёт.

Архиваторы WinZip и WinRAR крайне неплохо отнеслись к двуядерному процессору "бюджетной" сборки за $650.

Синтетические тесты

3DMark Vantage отдал превосходство разогнанной сборке за $2500, хотя разогнанная организация за $1250 без малого догнала своего более дорогого конкурента на штатных частотах.

PCMark, очевидно, стал единственным тестом в нашем пакете, где производительность подсистемы хранения данных важно повлияла на результат. В результате мы видим убедительную победу сборки за $2500 из-за двух SSD в массиве RAID 0. Хотя вообще-то, при анализе соотношения производительность/стоимость мы не будем учесть синтетические тесты.

Тесты Sandra CPU идеально отражают вычислительную мощность каждого процессора самостоятельно от других компонентов.

В различие от тестов CPU, тесты пропускной способности памяти Sandra Memory Bandwidth показывают неторопливый интерфейс между ядрами CPU и памятью при использовании DDR3, что можно осилить подъёмом частоты северного моста. High-end система заняла второе пост несмотря на более лучшую память, что является следствием "лёгкого" разгона процессоров линейки “Black Edition” сквозь множитель.

Тепловыделение

Видеокартам ATI Radeon HD 4890 требуется существенное численность энергии, потому несложно понять, почему сборка за $2500 с конфигурацией 3-way CrossFireX потребляет энергии более, чем сборка за $1250 с четырьмя Radeon HD 4850. "Бюджетная" сборка за $650 содержит в два мысль меньше ядер CPU и в два раза меньше GPU, чем система среднего уровня, поэтому и кажется она очень экономичной.

Сборка за $650 ещё и работает с меньшей температурой при полной нагрузке, чем больше дорогие конкуренты, несмотря на штатный алюминиевый кулер CPU. Что поразительно, в сборке за $1250 с четырьмя видеокартами мы получили самую низкую температуру CPU под нагрузкой. Скорее всего, перед нами итог лучшего охлаждения корпуса, чем в случае сборки за $650, или менее горячих видеокарт, чем в сборке за $2500. На диаграмме показана отличалка промеж температурой компонента и комнатной температурой.

Ибо производительность увеличивалась сильнее, чем возрастало энергопотребление, то разгон улучшил эффективность сборок за $650 и $1250. Для сравнения, уже неэффективная сборка за $2500 показала эффективность ещё хуже затем разгона, так как агрессивное увеличение частоты CPU и разгон привели к среднему приросту производительности.

Соотношение производительность/стоимость

В конце концов, переходим к соотношению производительности и цены. Но первоначально давайте сравним производительность каждой сборки по сравнению с остальными. В качестве основы (100%) мы взяли сборку за $650.

С преимуществом по производительности всего 82% при без малого четырёхкратном увеличении цены мы уже можем допустить, что сборка за $2500 покажет себя крайне погано по соотношению производительность/стоимость.

Как и предполагалось, сборка за $650 показала превосходное соотношение производительность/стоимость, намного более, чем у сборки за $2500. Ежели же вы хотите заработать довольно высокую производительность за приятную цену, то сборка за $1250 вас также вряд ли разочарует.

Но почему сборка за $2500 показала до того низкие результаты по соотношению производительность/цена? Начнём с двух очень дорогих, но быстрых твёрдотельных накопителей, которые буквально не влияют на результаты производительности в играх, в приложениях и в программах кодирования. Мы не использовали результаты синтетических тестов для расчёта соотношения производительность/стоимость, хотя тест PCMark Vantage оказался единственным, по достоинству оценившим скоростные SSD. Ежели вам нравятся твёрдотельные накопители, вы наверно укажете на систему водяного охлаждения, которая стоит в три фраза дороже крупного воздушного кулера, потому как трата на неё дополнительных $90 позволила выжать считанные мегагерцы, которые при таком бюджете не так и важны.

Монеты, сэкономленные на одном SSD, разрешено было потратить на четвёртую видеокарту в сборке за $2500, но установки современных игр занимают достаточно невпроворот пространства, и одного 80-Гбайт накопителя могло бы и не объять для десятка игр и операционной системы. А отказ от жёстких дисков в пользу исключительно пары твёрдотельных накопителей свёл бы применение системы исключительно к играм, что мы не хотели заработать от столь дорогой сборки. Единственным способом улучшить привлекательность SSD по соотношению производительность/стоимость является учёт серверных тестов, но это будет нечестно для сборок, которые мы всё же нацеливаем на геймеров.

Мило, что в сборке за $650 нам не пришлось сходить на существенные жертвы: разрешается смириться с потерей дискового пространства и избыточности хранения данных, чтобы заработать возможность комфортно играть в высоких разрешениях. Да и в сборке за $1250 акцент был поставлен на максимальную графическую производительность, отбрасывая все комплектующие, которые не дадут её увеличения. Сборка за $650 целиком добро годится для игры в высоких разрешениях (на мониторах диагональю 24" и меньше), хотя в некоторых других областях она показала себя хуже. Для сравнения, компьютер за $1250 будет довольно быстр для любых задач, охватывая игры в самых высоких разрешениях и с высокими режимами детализации на 30" мониторах.

Хотя вообще-то, есть одна когорта, в которой сборка за $2500 пригоже показала себя. Мы имеем в виду время загрузки ОС, игр и приложений, что не отражают наши тесты реальной производительности. Мы посчитали твёрдотельные накопители нужными для топовой сборки, но ежели вы будете подбирать систему независимо, то попросту ответьте на вопрос: сколь вы нетерпеливы?