Введение

AMD удивила нас производительностью (и ценой) своей видеокарты Radeon HD 5970; завоевала сердца геймеров возможностью играть на трёх мониторах с помощью функции Eyefinity, впервые появившейся в 5870; привлекла хорошим соотношением цена/качество модели 5850; заинтересовала любителей домашнего кинотеатра видеокартой 5770, впечатлила моделью 5750 для массового рынка и заинтриговала 5670 - видеокартой (относительно) начального уровня.

Мы уже выпустили немало статей, посвящённых новой линейке Radeon HD 5000 за последние месяцы, и каждый из новых продуктов AMD демонстрировал серьёзную мощь в играх в соответствующем ценовом сегменте.

Впрочем, всё это было верно до нынешней статьи: знакомьтесь с видеокартой ATI Radeon HD 5450. Нельзя сказать, что она нацелена на геймеров. Но вы получите видеокарту из линейки Radeon HD 5000 всего за $50 ( от 1600 руб. в России) для "обычных смертных".

Если вы следили за недавними объявлениями видеокарт Radeon, то наверняка знаете, что они хороши не только прекрасной производительностью в играх: не стоит забывать о поддержке нескольких мониторов Eyefinity и защищённом пути воспроизведения звука Dolby TrueHD/DTS-HD Master Audio, причём все упомянутые функции присутствовали до сих пор на всех видеокартах линейки 5000. И любители этих функций наверняка будут обрадованы тем, что поддерживаются они и на модели HD 5450, выпущенной на замену видеокартам Radeon HD 4350 и 4550.

Давайте внимательнее присмотримся к новой видеокарте Radeon HD 5450. Наши тесты покажут, насколько хорошо она удовлетворит тех пользователей, кому нужна low-end дискретная видеокарта. Мы прекрасно знаем, что перед нами не модель для геймеров. И, тем не менее, мы не смогли устоять, чтобы не протестировать её производительность в играх.

Архитектура ATI Radeon HD 5450

Спецификации ATI Radeon HD 5450, прямо скажем, не радуют. До сих пор все видеокарты линейки 5000 представляли существенный шаг вперёд по сравнению с предыдущими старыми моделями. Но поскольку перед нами самая "бюджетная" видеокарта, новой Radeon HD 5450 гордиться нечем.

	Radeon HD 4350	Radeon HD 4550	Radeon HD 5450
Число блоков шейдеров	80	80	80
Число текстурных блоков	8	8	8
Чило ROP	4	4	4
Техпроцесс	55 нм	55 нм	40 нм
Тактовая частота	600 МГц	600 МГц	650 МГц
Частота памяти	400 МГц	800 МГц	800 МГц
Шина памяти	64 бит	64 бит	64 бит
Вычислительная мощность (GFLOPs)	92	96	104
Число транзисторов (млн.)	242	242	292
Макс. энергопотребление	22 Вт	25 Вт	19,1 Вт

Теперь вы понимаете, почему новая видеокарта нас не впечатлила. Судя по характеристикам, Radeon HD 5450 можно назвать эквивалентом Radeon HD 4550 с урезанным до 40 нм техпроцессом, с увеличенной на 50 МГц частотой GPU (и, конечно, такими приятными бонусами, как поддержка DirectX 11, с которыми, скорее всего, связано увеличение числа транзисторов).

Давайте взглянем на схему процессора.

Radeon HD 5450 - это не "монстр", это GPU, нацеленный на максимальную. эффективность. Если судить по схеме процессора, он содержит два движка SIMD, каждый с четырьмя текстурными блоками и восемью потоковыми процессорами (каждый потоковый процессор содержит пять АЛУ, которые называются потоковыми ядрами). В итоге GPU оснащён 80 потоковыми ядрами и восемью текстурными блоками. Обратите внимание на один 64-битный контроллер памяти, подсоединённый к задней части конвейера рендеринга. Рядом располагаются четыре блока растровых операций ROP.

К сожалению, движки SIMD были урезаны наполовину по сравнению с GPU, которые используются в видеокарте Radeon HD 5670 и в старших моделях, где на каждый движок приходится по 16 потоковых процессоров. Если бы 5450 сохранила такую структуру, то мы получили бы 160 потоковых ядер, и видеокарта лучше бы показывала себя по сравнению с Radeon HD 4550.

В итоге 80 потоковых ядер дают примерно 1/20 производительности Radeon HD 5870. Так что прогресс по сравнению с 4550 вряд ли существенный. Более интересно то, что новая линейка Radeon HD 5000, если число потоковых ядер одинаковое, оказывается чуть медленнее линейки Radeon HD 4000. Мы поинтересовались у представителя AMD причинами. Как оказалось, это связано с оптимизацией новой архитектуры под DirectX 11, на эту поддержку ушли дополнительные транзисторы, как и на другие функции. Нам также сказали и о том, что несмотря на преимущество новой видеокарты по частоте, новинка Radeon HD 5450 будет работать где-то между 4350 и 4550. Впрочем, видеокарта Radeon HD 5450 вышла на замену обеих предыдущих моделей.

В любом случае, даже без оценки производительности в играх, можно сказать, что преимущества Radeon HD 5450 не связаны с 3D. Эта видеокарта просто привносит функции линейки 5000 на уровень видеокарт начального уровня. Давайте посмотрим, насколько интересны эти функции.

"Бюджетная" Eyefinity

Eyefinity - функция, которая явно придётся по душе многим потенциальным покупателям, и видеокарта Radeon HD 5450, возможно, наиболее привлекательна для не-геймеров, кому требуется конфигурация на трёх мониторах (художники, брокеры, переводчики, журналисты, вирусные аналитики и так далее). Сегодня можно найти большое количество б/у старых 17" ЖК-мониторов, так что даже обычному пользователю по силам собрать недорогую конфигурацию на трёх дисплеях. 17" монитор с форматом экрана 4:3 (стандарт для разрешения 1280x1024) будет иметь почти такую же высоту, что 19" или 20" широкоформатный дисплей. Поэтому два 17" монитора будут хорошо дополнять центральный 20" дисплей. У автора использовался старый 17" ЖК-монитор для второй системы, а ещё один 17" дисплей мы купили за $50. Оба монитора мы установили рядом с 20" широкоформатным дисплеем, в надежде подключить их через конфигурацию Eyefinity.

Но не всё так просто. Конечно, Eyefinity - фантастическая функция, которая поддерживается всеми видеокартами линейки ATI Radeon HD 5000, но у неё есть пара недостатков для "бюджетного" окружения. Самый серьёзный из них - вам придётся использовать одно подключение DisplayPort. В конфигурации с тремя мониторами, по крайней мере, один должен подключаться через выход DisplayPort видеокарты. Если у ваших дисплеев нет входа DisplayPort, то придётся покупать активный преобразователь DisplayPort на HDMI/DVI/VGA. К сожалению, дешёвые пассивные переходники работать не будут. А за активный преобразователь придётся заплатить не меньше $100.

Остаётся вложить деньги в новый монитор с поддержкой DisplayPort, которые встречаются редко и стоят обычно дороже моделей без DisplayPort, либо потратить ещё $100 на переходник DisplayPort. Оба вариант нельзя назвать хорошими.

Впрочем, всё же существует способ обойти это ограничение. Как оказалось, на рынке есть множество дешёвых активных переходников DisplayPort на VGA, которые как раз нам и подошли. Переходник на VGA ограничивает максимальное разрешение, но мы смогли выставить на 20" мониторе "родное" разрешение 1680x1050 без особых проблем в расширенном режиме рабочего стола. Мы использовали переходник "Startech DisplayPort to VGA" (модель DP2VGA), которую обнаружили в ближайшем магазине. Кроме того, у нас есть информация, что переходник Bytecc AP-DPVGA тоже прекрасно работает, и в интернет-магазинах его можно найти по цене меньше $25.

Мы приступили к нашим тестам с видеокартой Radeon HD 5770, активным переходником, 20" широкоформатным монитором по центру и двумя 17" дисплеями по бокам. Для центрального 20" монитора мы использовали адаптер "DisplayPort to VGA", поскольку, как мы обнаружили, этот переходник должен использоваться на мониторе с самым большим разрешением, чтобы всё работало правильно. Один из 17" дисплеев подключался через собственный кабель DVI, а второй - через переходник DVI-to-VGA.

Технология Eyefinity позволила нам сгруппировать мониторы с одним рабочим столом, что необходимо для использования её в играх. Можно приступать к тестам! Впрочем, несколько ограничений у Eyefinity всё же остались. Разрешение должно быть одинаковым для всех трёх дисплеев, так что мы не смогли выставить разрешение 1680x1024 для среднего дисплея и 1280x1024 для крайних мониторов, что дало бы 4240x1024. Технология Eyefinity ограничила нас 1280x1024 на каждом мониторе или 3840x1024.

В результате центральный монитор растягивал формат 4:3 на панель 16:10, что было уже не таким привлекательным, как мы надеялись. Впрочем, для игр можно найти некоторые решения, включая утилиты для изменения формата кадра и поля зрения (в игре CoD: MW2, скриншот которой показан ниже, мы использовали бесплатную утилиту Widescreen Fixer). Но, по большей части, геймерам, которые захотят повторить подобную конфигурацию, придётся мириться с растянутым изображением на среднем мониторе, что отнюдь не идеально. Если вы хотите собрать "бюджетный" игровой компьютер с несколькими мониторами, то лучше приобрести три идентичных дисплея.

Теперь плохие новости. Хотя мы смогли собрать недорогую конфигурацию Eyefinity с нашим образцом Radeon HD 5770, она не заработала с видеокартой Radeon HD 5450. Похоже, виноват наш переходник с DisplayPort на VGA, поскольку он не приведён в списке поддерживаемых адаптеров Eyefinity на сайте AMD. После сверки с AMD, которая смогла протестировать эту же видеокарту с активным переходником "Accel B101B-001B DisplayPort to VGA", компания подтвердила, что Eyefinity работает так, как полагается. Вывод простой: убедитесь в совместимости переходников с Eyefinity перед их покупкой.

Работа в домашнем кинотеатре HTPC

Работа в HTPC: звук Dolby TrueHD и DTS-HD Master Audio передаётся в закодированном виде (bitstream).

Видеокарта Radeon HD 5450 охлаждается полностью пассивно, потребляет немного энергии, и к ней можно подсоединить слотовую заглушку половинной высоты. Все эти характеристики замечательно подходят для домашнего кинотеатра (HTPC). Кроме того, видеокарта может передавать в закодированном формате (bitstream) звук высокого разрешения на совместимый ресивер по защищённому звуковому пути. Это единственная видеокарта за $50, поддерживающая такую функцию (если не считать процессоры Intel Clarkdale и материнские платы H55/57), так что энтузиасты HTPC наверняка заинтересуются видеокартой без особых колебаний.

Мы провели быстрые тесты возможности Radeon HD 5450 воспроизводить и обрабатывать содержимое Blu-ray, после чего сравнили её с видеокартой GeForce 210 (кроме некоторых встроенных графических ядер, которые мы протестировали в прошлом году).

Тесты качества HD (100 возможных баллов)
Графический процессор	Результат
Radeon HD 5450	100
GeForce 210	100
Встроенное ядро Radeon HD 4200	80
Встроенное ядро GeForce 9400	100
Встроенное ядро Intel G45	90

Как получилось, результаты у дискретных видеокарт идентичные. Обе модели обеспечили безупречное воспроизведение с высоким качеством. Я бы отдал небольшое предпочтение Radeon за подавление "шумов" и GeForce за устранение "лесенок" на границах объектов, но оба решения достаточно хороши, чтобы получить идеальные 100 баллов в тесте HD HQV. Мы заметили небольшую задержку между началом видеоклипа и срабатыванием улучшений в случае Radeon, но в реальных условиях вы не обратите на неё внимание. Видеокарты стоят одинаково, но Radeon HD 5450 предлагает значительно более мощные функции работы со звуком, так что для энтузиастов HTPC можно рекомендовать именно видеокарту Radeon.

ATI Stream

Новая видеокарта поддерживает технологию ATI Stream. Впрочем, количество потоковых ядер по сравнению с 5870 здесь в 20 раз меньше, так что мы не ожидали никаких чудес в этом отношении. Да и число приложений, поддерживающих ATI Stream, сегодня всё ещё ограничено. Действительно, весьма сложно восторгаться функцией, которая не набрала критической массы, чтобы завоевать признание большинства потребителей. В любом случае, будет интересно посмотреть на распространение грядущего плагина Adobe Flash 10.1 для браузера. Тогда возможности ускорения видео и обработки, предлагаемые видеокартами Radeon HD 5000, смогут оценить те из нас, кто часто смотрит ролики с YouTube и других сайтов. Так что мы решили попробовать бета-версию плагина Flash 10.1.

Мы провели тесты Muppet-версии Bohemian Rhapsody в разрешении 1080p на нашей самой медленной тестовой платформе, которую мы используем для оценки энергопотребления видеокарт - в ней работает процессор Athlon II X2 240e. При таком высоком разрешении во время воспроизведения процессор нагружается примерно на 50% без ускорения. А после активации ускорения Flash видеокарта Radeon HD 5450 смогла снизить нагрузку на CPU до уровня чуть более 40%. AMD предоставила нам данные, по которым мы должны получить большую разницу после активации ускорения видео, но мы не смогли повторить результаты. Впрочем, помните, что нагрузка на CPU во время воспроизведения видео YouTube обычно намного ниже, поскольку большинство видеороликов выводятся в меньшем разрешении. Снижение качества воспроизведения до 720p привело к уменьшению нагрузки на CPU на 25%.

DirectX 11

Видеокарта Radeon HD 5450 поддерживает DirectX 11. Но будем откровенны: эта видеокарта слишком слаба, чтобы покупать её именно для игр. Мы рискуем заранее раскрыть результаты игровой производительности, но всё же сразу скажем: эта видеокарта не даст поддержку DirectX 11 массовому геймеру. По крайней мере, не в том смысле, в каком это подразумевается. Мы уже выставили планку в обзоре Radeon HD 5670, и здесь это прослеживается ещё сильнее.

Radeon HD 5450: эталонная видеокарта

Radeon HD 5450 - небольшая видеокарта с половинной высотой, причём в комплект поставки входит соответствующая слотовая заглушка для невысоких корпусов. Длина видеокарты составляет меньше 18 см, да и высота не превышает 6 см.

С первого взгляда новую Radeon HD 5450 можно спутать с 4550, которую она заменяет. Как подчеркнул представитель AMD, 5450 имеет те же самые габариты, что и 4550, то есть партнёры AMD могут использовать те же самые системы охлаждения при необходимости, снижая затраты на выпуск новых моделей.

Радиатор на эталонной видеокарте довольно массивный, при этом он имеет один из самых привлекательных дизайнов, которые мы когда-либо встречали у недорогой видеокарты с пассивным охлаждением. Как вы увидите в нашем тесте температур, он вполне достойной справляется с охлаждением 5450 GPU.

Наша эталонная видеокарта обеспечивала выходы DVI, HDMI и DisplayPort, но у других производителей есть возможность выбирать интерфейсы по собственным потребностям. Наверняка на рынке появятся модели без выхода DisplayPort, пусть даже это поставит крест на конфигурациях с тремя мониторами.

Сложно поверить, что этот крошечный GPU содержит 292 млн. транзисторов. Помните оригинальные процессоры Intel Pentium? Они всего-то состояли из 3,1 млн. транзисторов. Это означает, что крошечный GPU Radeon содержит больше, чем в 94 раза транзисторов, чем у процессоров Pentium. Кажется невероятным.

Тестовая конфигурация

Мы решили провести тесты Radeon HD 5450 против основных конкурентов в сегменте около $50. Сюда входят предшествующие модели, а именно Radeon HD 4550 и 4650, конкурирующая видеокарта GeForce 210 и GeForce 9500 GT на памяти DDR2.

Сразу же отметим, что образец Radeon HD 5450, полученный нами, работал с памятью на частоте 900 МГц, что на 100 МГц быстрее, чем эталонное значение. Поскольку бета-версия драйвера, которую нам пришлось использовать с этой видеокартой, не поддерживает Overdrive (и наши утилиты разгона не смогли должным образом определить видеокарту), нам пришлось оставить этот уровень разгона. Представитель AMD пообещал нам другую видеокарту для тестов, но она поступила в нашу лабораторию за несколько часов до снятия эмбарго, поэтому мы не успели выполнить на ней тесты.

Заставить работать видеокарты GeForce на нужных частотах оказалась тоже непросто, поскольку обе модели в нашем распоряжении использовали заводской разгон, а самый новый драйвер 196.21 привёл к отказу наших утилит разгона. RivaTuner, MSI Afterburner и Gigabyte Gamer HUD Lite потеряли стабильность на нашей тестовой системе. Кроме того, наш тестовый образец GeForce 9500 GT использовал память DDR3, а с ней видеокарты стоят слишком дорого, чтобы сравнение было честным.

Поэтому мы использовали нашу видеокарту, представляющую модель 9500 GT, а именно Gigabyte GV-N95TD3-512I с заводским разгоном, со старым драйвером 195.62, чтобы заработали наши утилиты разгона, после чего мы снизили частоту ядра до 550 МГц, а памяти - до 450 МГц. Это должно дать нам результаты, сравнимые с моделью GeForce 9500 GT на штатных тактовых частотах. Мы решили оставить преимущество 50 МГц по тактовой частоте памяти по сравнению с эталонной моделью DDR2, чтобы сгладить заметный недостаток по увеличению задержек, который даёт память DDR3.

Что касается GeForce 210, то мы оставили тактовые частоты на заводском уровне и использовали самый новый драйвер 196.21. Зачем мы это сделали? Дело в том, что разогнанная видеокарта Gigabyte на международном рынке продаётся по цене $42, что заметно ниже $50 у Radeon HD 5450.

Конечно, Radeon HD 5450 явно нацеливается на нетребовательные игры, но мы всё равно провели полный набор тестов при низких настройках, чтобы посмотреть, способна ли эта видеокарта справиться с нашими любимыми играми.

Аппаратная конфигурация
CPU	Intel Core i7-920 (Nehalem), 2,67 ГГц, QPI-4200, кэш L3 8 Мбайт, разгон до 3,06 ГГц @ 153 МГц BCLK
Материнская плата	ASRock X58 SuperComputer, Intel X58, BIOS P1.90
Сеть	Встроенный контроллер Realtek Gigabit LAN
Память	Kingston PC3-10700, 3 x 1024 Мбайт, DDR3-1225, CL 9-9-9-22-1T
Видеокарты	ATI Radeon HD 5450, 650 МГц ядро, 900 МГц память, 512 Мбайт DDR3, память разогнана на 100 МГц по сравнению с эталонным уровнем Sapphire Radeon HD 4650, 600 МГц ядро, 400 МГц память, 512 Мбайт DDR2 Diamond Radeon HD 4550, 600 МГц ядро, 800 МГц память, 512 Мбайт DDR3 Gigabyte GeForce 9500 GT, 650 МГц ядро, 1625 МГц блок шейдеров, 800 МГц память, 512 Мбайт DDR3, частота снижена до 550 МГц для ядра, 1375 МГц для блока шейдеров, 450 МГц для памяти, чтобы симулировать эталонную DDR2 9500 GT Gigabyte GeForce 210, 650 МГц ядро, 1547 МГц блок шейдеров, 400 МГц память, 512 Мбайт DDR2
Жёсткий диск	Western Digital Caviar WD50 00AAJS-00YFA, 500 Гбайт, 7200 об/мин, кэш 8 Мбайт, SATA 3,0 Гбит/с
Блок питания	Thermaltake Toughpower 1,200W, 1200 Вт, ATX 12V 2.2, EPS 12v 2.91
Программное обеспечение и драйверы
Операционная система	Microsoft Windows Vista Ultimate 64-bit 6.0.6001, SP1
Версия DirectX	DirectX 10
Графические драйверы	AMD Catalyst 10.1, Nvidia GeForce 195.62 (GeForce 9500 GT), 196.21 (GeForce 210)

Тесты и настройки

3D-игры
Crysis	Patch 1.2.1, DirectX 9, 64-bit executable, benchmark tool Low Quality, Medium Textures, Physics, and Sound, No AA
Far Cry 2	Patch 1.02, in-game benchmark Medium Quality, No AA
DiRT 2	Version 1.0.0, Custom THG Benchmark Run 1: Medium Settings, No AA, DirectX 9 Run 2: Medium Settings, No AA, DirectX 11
World In Conflict	Patch 1009, DirectX 9, timedemo Medium Details, No AA/No AF
Tom Clancy's H.A.W.X.	Patch 1.02, DirectX 10 & 10.1, in-game benchmark Low Shadows, Sun Shafts Medium View Distance, Environment, SSAO High Forest, Textures HDR, Engine Heat, and DOE On, No AA
Left 4 Dead	Version 1.0.1.5., Custom THG Benchmark High Settings, Medium Shaders, 4xAA, 8xAF
Синтетические тесты и настройки
3DMark Vantage	Version: 1.02, PhysX Off, 3DMark scores

Результаты тестов

3DMark Vantage и Far Cry 2

Наш единственный синтетический тест 3DMark Vantage показал, что производительность Radeon HD 5450 оказывается чуть выше, чем у предшествующей модели Radeon HD 4550, но чуть ниже, чем у GeForce 9500 GT DDR2, и существенно ниже Radeon HD 4650. Видеокарта GeForce 210 едва способна получить половину от синтетического результата 5450.

Результаты Far Cry 2 повторяют таковые у синтетического теста 3DMark, разве что новая Radeon HD 5450 не даёт заметного преимущества по сравнению с 4550. И это несмотря на прирост 50 МГц по ядру и 100 МГц по частоте памяти. В целом, новая видеокарта даёт производительность на пару кадров в секунду ниже, чем предыдущая модель.

Наши результаты в данном прогоне больше теоретические, поскольку они находятся на уровне или ниже 20 кадров в секунду. Однако следует отметить, что Radeon HD 5450 всё же может давать более-менее приемлемую возможность игры в разрешении 1280x1024 со средними настройками, если понизить разрешение карт теней. Конечно, нельзя не отметить, что видеокарта Radeon HD 4650 показывает себя в играх намного лучше. На GeForce 210, с другой стороны, играть не получится во всех разрешениях.

Crysis и World In Conflict

Чтобы игра Crysis нормально запустилась на видеокарте Radeon HD 5450, нам пришлось выставить все настройки на самый низкий уровень, оставив на среднем уровне только текстуры и физику. Если вы хотите увидеть тени в этой игре, то следует выставить детализацию шейдеров и теней, как минимум, на средний уровень. Так что хотя Radeon HD 5450 обеспечила едва приемлемую производительность в разрешении 1280x1024, она совсем не впечатлила. Опять же, видеокарта Radeon HD 4650 демонстрирует доминирование над конкурентами, а Nvidia GeForce 210 превращает игру в слайдшоу.

Игра World in Conflict часто ограничивается CPU, но на медленных видеокартах "узким местом" быстро становится GPU, К счастью, для данной игры высокая частота кадров не так и важна, игроки в стратегии реального времени часто довольствуются уровнем fps ниже 30. Расстановка сил, которую мы видели по предыдущим тестам, здесь не поменялась, новая видеокарта Radeon HD 5450 остаётся приемлемым решением только в 1280x1024. GeForce 210 показывает низкую производительность, а Radeon HD 4650 вновь обгоняет конкурентов.

Left 4 Dead и H.A.W.X.

С шейдерами, выставленными на средний уровень, но со всеми остальными опциями детализации на максимуме, Left 4 Dead всё равно остаётся одной из самых красивых игр на рынке, причём она требует не очень высокую производительность графики. Даже GeForce 210 в данном режиме даёт приемлемую скорость. Новая Radeon HD 5450 всё же уступает предшествующей модели, хотя обе видеокарты нормально справились с разрешением 1680x1050. Radeon HD 4650, с другой стороны, даже не опустила среднюю частоту кадров ниже уровня 70 fps в высоком разрешении.

H.A.W.X. - ещё одна очень красивая игра, хотя у неё относительно невысокие требования к графике. Впрочем, ни одна из low-end видеокарт с ней не справилась. Radeon HD 4650 - единственная видеокарта, с которой можно играть в H.A.W.X. Обратите внимание, что GeForce 9500 GT не имеет поддержки DirectX 10.1, поэтому мы провели её тесты в режиме DirectX 10. Впрочем, режим 10.1 не даёт особого преимущества видеокартам, которые его поддерживают.

DiRT 2 и DirectX 11

Мы добавили игру DiRT 2 в качестве теста DirectX 11. К сожалению, поддержка DirectX 11 не имеет здесь особого значения, поскольку все расширенные эффекты урезаны из-за средней настройки детализации. Она была необходима, чтобы получить более-менее приемлемую производительность low-end Radeon HD 5450. Так что хотя переход на новую модель шейдеров и не приводит к падению производительности, расширенных эффектов DirectX 11 вы всё равно не получаете. Эффекты толпы и воды выключаются на средних настройках, хотя именно на них проявляются улучшения тесселяции режима DirectX 11.

Даже с понижением детализации до среднего уровня на Radeon HD 5450 едва можно играть. Опять же, видеокарта Radeon HD 4650 оставила конкурентов по схожей цене далеко позади.

Сглаживание и анизотропная фильтрация

Мы использовали игру Left 4 Dead для оценки производительности сглаживания и анизотропной фильтрации. К сожалению для Radeon HD 5450, данная игра не лучшим образом подчёркивает сильные стороны видеокарты. В любом случае, на этой видеокарте мы получили приемлемую производительность на разрешении 1680x1050 даже после включения 4x MSAA и 8x AF. Когда функции улучшения качества картинки включены, новая видеокарта работает на уровне с Radeon HD 4550.

Энергопотребление и температура

Давайте перейдём с оценки производительности в играх к тестам энергопотребления.

Можно видеть, что Radeon HD 5450 использует чуть меньше энергии, чем Radeon HD 4550, и чуть меньше, чем GeForce 210, хотя новая видеокарта даёт намного более высокую производительность в играх. Кроме того, за относительно высокую производительность Radeon HD 4650 в играх приходится платить увеличением энергопотребления. Впрочем, в глобальном масштабе увеличение энергопотребления на 43 Вт под нагрузкой нельзя назвать таким уж существенным.

Показана разница между температурами GPU и окружающего воздуха.

Все измеренные значения температуры вполне приемлемы, однако новая Radeon HD 5450 показала себя весьма неплохо для видеокарты, использующей пассивное охлаждение. Можно отметить, что GeForce 9500 GT является моделью Gigabyte с крупным кулером стороннего производителя, в результате чего температура под нагрузкой остаётся относительно низкой. GeForce 210 тоже себя неплохо показывает, но это единственная видеокарта в нижней тройке, которая использует активный кулер, а не пассивный радиатор.

Заключение

Теперь, когда мы познакомились с возможностями новой Radeon HD 5450, можно смело сказать, что перед нами наименее впечатляющая видеокарта из линейки Radeon HD 5000. Впрочем, эта модель и не должна была никого впечатлить. Она задумана только для работы, обеспечивая более высокую производительность по сравнению с интегрированными решениями, для привнесения технологии Eyefinity в массы. Хорошо подойдёт эта видеокарта с пассивным охлаждением и для домашнего кинотеатра, поскольку она обеспечивает передачу звука высокого разрешения в закодированном формате на внешний ресивер (bitstream). И всё это по цене $50.

Всё это весьма неплохо с учётом цены. Действительно, видеокарта переводит набор функций для low-end моделей на совершенно иной уровень. В данном отношении видеокарта Radeon HD 5450 явно впечатлит тех пользователей, кому не требуется играть, но кто желает расширить пространство рабочего стола за счёт дополнительных дисплеев. У пользователей HTPC тоже есть несколько поводов для радости.

Но будем откровенны. Пусть новые функции и выглядят весьма впечатляющими для тех, кто сможет их использовать, средний потребитель вряд ли особо выиграет от возможностей Radeon HD 5450. Большинство обычных пользователей вполне довольны одним монитором, и вряд ли многие пожелают установить три дисплея на свой рабочий стол. А ресиверы с декодированием форматов Dolby TrueHD и DTS-HD Master Audio тоже встречаются редко. Ещё реже встречаются пользователи, подключающие HTPC к такому ресиверу. Поэтому мы видим мало причин обновлять Radeon HD 4550 на новую модель 5450.

В любом случае, Radeon HD 5450 можно считать знаковой видеокартой, поскольку она явно поднимает планку ожиданий от видеокарты начального уровня, снижая вместе с тем энергопотребление. Кроме того, и поддержка трёх мониторов теперь встречается уже повсеместно.

Какой же прок от всего этого геймеру? Если посмотреть на результаты тестов производительности в играх, то сразу же видно, что Radeon HD 4650 по схожей цене является более мощным решением. В любом случае, Radeon HD 5450 может дать приемлемую производительность в разрешении 1280x1024, если выставить средние или низкие настройки детализации. В данном отношении геймеру с незначительным бюджетом придётся делать выбор: брать более скоростную карту или менее скоростную, но с поддержкой трёх мониторов. Стоит ли панорамный обзор того, чтобы снизить уровень детализации в любимых играх? Конечно, игры, слабо нагружающие графическую подсистему (та же World of Warcraft, например), заработают на ATI Radeon HD 5450 с тремя мониторами. Но более "тяжёлые" игры вы вряд ли сможете запустить.

Дополнение: если вы геймер с ограниченными средствами, то мы рекомендуем немного обождать, пока AMD не выпустит модель между Radeon HD 5450 за $50 и Radeon HD 5670 за $100. Компания уже заявляла о том, что нас ждёт линейка 5500, поэтому вполне логично ожидать, что мы получим более высокую производительность, чем у Radeon HD 5450, по меньшей цене, чем у Radeon HD 5670. Подобная видеокарта станет намного более привлекательным решением для геймеров с ограниченным бюджетом, желающих играть на трёх мониторах в конфигурации Eyefinity.

Источник: www.thg.ru

Многие пользователи «старой закалки», особенно хорошо разбирающиеся в компьютерах, опасаются покупать NASы – мол, «как может миниатюрное устройство заменить нормальный Linux-сервер»? Действительно, если подходить формально, это так. Но с точки зрения домашнего пользователя, возможностей NAS хватит «за глаза и за уши». Расскажем об этом подробнее.

Недавно мы протестировали один из NASов компании Synology - DS409Slim, и, честно говоря, обнаружили столько интересных возможностей, что просто не могли удержаться от того, чтобы рассказать о них отдельно. Но сделаем мы это не совсем в обычном ключе.

 

В этой статье мы не будем перечислять все возможности, ориентируясь на строки из технической документации, стремясь как можно больше поразить пользователя названиями технологий и гигантскими списками. А постараемся пройтись по всем потребностям продвинутого пользователя, который уже давным-давно понял, что без домашнего сервера ему не обойтись, но пока еще размышляет – стоит ли ему выделять под это обычный компьютер в десктопном корпусе, или все-таки потратиться и решить проблему изящно.

Главное меню совренных NAS

Говоря о возможностях NAS или, как его еще принято называть, сетевого накопителя, уже давно невозможно брать в расчет только его аппаратную составляющую. Безусловно, аппаратная часть NAS очень важна - она определяет быстродействие устройства, но вот за то, что может предложить сетевой накопитель пользователю, полностью отвечает встроенное программное обеспечение. Если еще недавно встроенное ПО NAS было весьма скромным продуктом(фактически просто набором настроек из нескольких типовых экранов), то сегодня в современных NAS ПО претендует на роль развитой серверной операционной системы с невообразимым перечнем интегрированных приложений, служб и функций. Протестированный нами Synology DS409Slim не стал исключением, в нем мы нашли более чем развитую фирменную ОС, которую производитель называет Disk Station Manager. Текущая, наиболее новая версия этого встроенного ПО -- DSM 2.2.

Следует особо отметить, что Disk Station Manager 2.2 основан на Linux-ядре, поэтому потребитель получает и известную надежность Linux, и возможность самостоятельной установки некоторых стандартных Linux-приложений. Про Disk Station Manager 2.2 нужно еще добавить, что эта NAS OS универсальная для всех продуктов Synology. Набор функций и для самого простого сетевого накопителя Synology, и для самого «навороченного» в 98% случаев идентичен. Различия могут возникать в деталях типа наличия или отсутствия поддержки доменов и Windows ADS для совсем простых моделей NAS Synology.

Итак, что же нужно домашнему пользователю (или админу в маленькой компании) от NAS?

Базовые возможности

 

Прежде всего, это функциональность файлового сервера,первоначальное предназначение любого NAS. Встроенное в NAS Synology ПО DSM 2.2 поддерживает разное количество жестких дисков (оно зависит от модели: от 1 до 5), и, в зависимости от комплектации может работать в RAID 0, 1, 0+1, 4, 5, 6 и JBOD (подробнее о работе – см. обзор DS409Slim).

Как уже упоминалось в обзоре, такое решение достаточно экономично (особенно если использовать NAS, рассчитанные на традиционные жесткие диски). Скорости работы всех современных сетевых накопителей вполне хватает, чтобы раздать HD контент сразу нескольким медиаплеерам или ПК, и не беспокоиться о предварительном переписывании на встроенный жесткий диск – все упирается прежде всего в пропускную способность сети.

При необходимости совокупная емкость хранилища может быть увеличена с помощью подключения внешнего жесткого диска по USB, а также через порт eSATA. Причем, в случае использования порта eSATA, кроме обычных внешних eSATA дисков, доступно подключение и фирменных модулей расширения Synology DX4 и DX (на 4 и 5 дисков соответсвенно).

По сравнению с традиционным «сервером», у NAS сплошные преимущества – здесь и специальным образом настроенное ПО, и малое энергопотребление, и удобная оболочка для конфигурации всех необходимых параметров.

Скачиваем файлы

«Чтобы раздать что-нибудь ненужное, нужно сначала скачать что-нибудь ненужное». Ведь одним лишь дисковым пространством сыт не будешь. Его нужно еще как-то заполнять – а, согласитесь, это глупо делать с основного компьютера, раз уж у нас есть устройство, способное работать в режиме 24/7 и потребляющее мало энергии.

Возможность скачивать файлы из интернета есть практически у всех NAS – но то, как она в большинстве случаев сделана, скорее напоминает маркетинговую отписку. В случае же с Synology возможности внушают уважение.

Прежде всего – это традиционный менеджер закачек с поддержкой многопоточности и премиум-аккаунтов на Rapidshare. Что бы там ни говорили сторонники других файловых сервисов, именно «Рапидшара» сегодня лидер в распространении контента.

Есть также очень приличный торрент-клиент. В нем можно настроить количество одновременно принимаемых и раздаваемых файлов (причем, при желании ограничить его для каждого отдельного «логина»), время или «процент» раздачи после полного приема. Присутствует возможность работы через DHT, а также шифрованый протокол.

Очень удобно организована и работа с торрент-файлами – можно указать ссылку, где он хранится, а при желании «выкачать» его с локального компьютера (например, для работы с треккерами, требующими авторизации). По стабильности работы и скорости отдачи торрент-клиент, встроенный в Download Station DSM 2.2, превосходит все виденные мной в NAS ранее.

Не забыт даже «ослик» - сеть EDonkey. Несмотря на то, что годы ее популярности прошли, она до сих пор остается источником редких файлов, которые подчас невозможно найти на торрентах. В клиенте присутствует возможность загрузки списка серверов через server.met, работа с бессерверной сетью KAD. И, что самое главное, вам не нужно специально подготавливать и «скармливать» ссылки клиенту – он умеет сам проводить поиск по различным типам файлов, как по серверам, так и в KAD.

Конечно, на традиционный компьютер можно установить большее количество программ для скачивания. Какие-то из них будут даже удобнее – однако, необходимого изящества взаимодействия вспомогательного устройства (NAS) с управляющими элементами (компьютерами, ноутбуками) можно достигнуть только после долгого процесса тюнинга ОС. Здесь же все работает «из коробки».

Работа с контентом

«Когда мама смотрит телевизор, все в квартире замирает». Знакомая ситуация, не правда ли? Полученные файлы надо каким-то образом «употребить». Можно, конечно, сделать это и по старинке, подключив NAS как сетевой диск. При просмотре с ноутбука или компьютера это оптимально для «основного» пользователя и настройщика устройства (сужу по себе). Однако, согласитесь, разъяснять тонкости расположения файлов, проигрывателей, и тому подобное человеку не разбирающемуся в компьютере – не самое приятное занятие. Специально для таких случаев и предназначен стандарт DLNA/UPNP, передача контента по которому возможна с Synology NAS.

Достаточно «скидывать» все файлы в соответствующую папку, и их можно будет легко просматривать, например, с Sony Playstation или Xbox360. К тому же, в последнее время стали появляться медиаплееры и даже телевизоры, поддерживающие подобный протокол. Так что не будет проблем обеспечить любимыми сериалами родственников, ничего не понимающих в компьютере. Устройство также может работать в качестве медиасервера (присутствует официальный сертификат DLNA) и «отдавать поток» Windows Media Center. И не стоит особенно беспокоиться о несовместимости рипов – NAS работает с MP4, MKV, TS, M2TS, M2T, MTS, M4V, 3GP, 3G2, QT, SWF, DVR-MS, MOV, TRP и TP потоками.

Для убежденных маководов здесь также предусмотрены свои прелести в виде интегрированной службы сервера iTunes. Если у вас в домашней сети живет Apple TV, iPhone/iPod или Мас, то NAS Synology будет с успехом "прикидываться" оригинальным iTunes-сервером для всей яблочной братии.

И, все-таки, когда мы говорим iTunes, мы подразумеваем прежде всего музыку. Возможности прошивки не ограничиваются работой в виде сервера для приложений – при желании вы можете проигрывать музыку прямо из «админки» NAS, подключив к устройству USB колонки. Форматами нас и тут не обделили – есть как mp3, так и OGG, и FLAC и даже AAC и AIF.

После перечисления всех этих «вкусностей» становится непонятным – а почему же NAS от Synology до сих пор нельзя присоединить напрямую к телевизору или аудиосистеме. Скорее всего, такой возможности не было предусмотрено прежде всего по финансовым соображениям, да и не каждый может установить NAS непосредственно рядом с телевизором. Но, тем не менее, возможность обойтись без компьютера все-таки есть! Нужно просто купить отдельное устройство – Wi-Fi плеер Logitech Squeeze Box и установить в NAS специальное сервис-приложение Squeeze Center Package. После этого можно использовать сетевое хранилище в качестве сервера контента. К сожалению, в нашем распоряжении не оказалось этого плеера; вы можете перед покупкой проконсультироваться с другими пользователями на форуме Synology и услышать их мнение о совместимости.

 

Конечно же, работа с контентом была бы неполноценной без возможности создания фотогалерей. Для этого предназначен специализированный сервис Photo Station 3, позволяющий размещать фотографии на специальной страничке, которую можно сделать доступной не только из локальной сети, но и из интернета.

Подробнее о работе с глобальной сетью позже, а пока, на сладкое - еще немного интересных возможностей для вышеупомянутых маководов. В Apple Appstore присутствуют две утилиты – DS Photo и DS Audio – позволяющие записывать фотографии и изображения с телефона на файловый сервер и проигрывать музыку прямо через iPhone/iPod. Поклонники системы Windows Mobile также не были обойдены вниманием – возможность соединиться с файловым сервером или с DS Photo есть и у WM коммуникаторов.

И снова NAS и отдельный компьютер идут «нос к носу». На стороне миниатюрного файл-сервера удобство настройки (все работает из коробки), а также малое энергопотребление и отсутствие жужжания кулера. А на стороне компьютера возможность взаимодействия со всякой «экзотикой». Впрочем, актуально только в том случае, если эта самая экзотика у вас есть.

Глобальная сеть

Рано или поздно у многих пользователей появляется желание сделать свой собственный веб-сервер и поставить его дома. Конечно, у такого решения есть свои достоинства и недостатки – например, в случае атаки хакеров, у вас не будет возможности обратиться к техподдержке хостера, и придется рассчитывать только на свои силы (впрочем, можно проконсультироваться на сайте поддержки Synology). Но есть и достоинства – если трафик на ваших сайтах не слишком большой, а вот файлы для веба хранятся большие, не придется сильно тратиться. Или, например, пользоваться ненадежными файлообменными серверами, чтобы переписать фильм об отдыхе и поделиться видеосъемками со свадьбы. Достаточно просто включить в NAS ftp сервер, перекинуть файлы в соответствующую директорию и назначить ей желаемые права доступа (просмотр, скачивание, модификация). Папок может быть несколько и их можно закрывать паролем. Разрешения также можно устанавливать на отдельные файлы.

При этом, наличие статического IP необязательно – вы можете воспользоваться одним из сервисов динамических DNS – специальных серверов, позволяющих «привязать» доменное имя (в том числе и второго уровня) к изменяющемуся адресу.

Если вы не хотите тратиться на собственный «красивый адрес», можно бесплатно зарегистрировать домен третьего уровня на одном из популярных DynDNS сервисах – например, DynDNS.org или SelfHost.de.

Использовать один лишь FTP протокол было бы совсем грустно – NAS поддерживает и другие возможности. Выше уже упоминалось о том, что можно «расшаривать» фотоальбомы. Так вот и этим все не ограничивается.

Для любителей простоты в DSM 2.2 реализовано специальное сервис-приложение File Station, которое позволяет обращаться к файловому массиву накопителя из интернет по HTTP. В сочетании с DDNS для пользователя это открывает возможности скачивать и закачивать любые необходимые файлы из любой точки мира. Интерфейс File Station организован идентично привычному Windows проводнику, поэтому привыкать долго не придется даже начинающим пользователям.

Многим знакома ситуация, когда по приходу на работу оказывается, что вы спросонья забыли файл, над которым корпели всю ночь, а супруги, которая переслала бы файл по почте, как назло, нет дома. Для пользователей NAS Synology это вообще не проблема. Набираем в окне браузера свой DDNS адрес (что-то типа http://moinas.dyndns.org:5000/webfm) и получаем доступ к интерфейсу File Station - через секунду нужный нам файл оказывается у нас на рабочем компьютере. Аналогично мы можем и закачивать любой объем файлов: в отличие от коммерческих файлообменников, ограничений и времени ожидания для вытряхивания денег из юзера тут нет. Вы сами себе "рапидшара" 24 часа в сутки.

Другой полезностью File Station является перемещение файлов внутри самого сетевогонакопителя. Если вам нужно из папки "А" скопировать большой объем данных в папку "Б", то можно поручить это дело приложению File Station, и все произойдет внутри накопителя без генерации сетевого траффика с NAS на ПК и обратно на NAS.

Продолжая тему интернет возможностей сетевых накопителей Synology, нельзя не обмолвиться про то, что в DSM интегрирована утилита Web Station – ничто иное, как полноценный веб-сервер на Apache 2.2.11 (установлены PHP 5.2.10, MySQL 5.1.34, OpenSSH 4.7, OpenSSL 0.9.8, PostgreSQL 8.3.7 и Samba 3.2.8). Есть также возможность «навернуть» phpMyAdmin. В общем, все желающие сделать полноценный «хомяк», могут спокойно работать – Joomla устанавливается без проблем и работает довольно быстро (особенно с учетом наличия функции кеширования скомпилированного PHP кода).

Для полного счастья не хватает только MemCached – тогда на Synology можно будет устанавливать хоть Wiki (думаю, если запросов будет много, разработчики обязательно реализуют это в следующей прошивке – работу над ошибками они ведут грамотно). Главное – не забывайте, что «прошивка», в зависимости от количества установленных аддонов может занимать прилично места в памяти – так что, если вы хотите полноценно «хостить» тяжелые CMS, задумайтесь о покупке NAS с большим количеством памяти, благо выбор есть.

По сравнению с компьютером мы опять получаем практически те же самые преимущества – работа «из коробки», малое энергопотребление. А вот без поддержки чего-нибудь вроде Ruby On The Rails придется обойтись. Впрочем, тот, кому нужна работа подобных технологий, скорее все-таки купит место на сервере (а если очень хочется заняться настройкой – VDS).

Безопасность

«В интернете как на войне - кругом агрессоры и хакеры». Несмотря на то, что эта фраза – художественное преувеличение, совсем забывать об осторожности не стоит. Конечно, выпуск домашнего NAS в сеть сопряжен с некоторой опасностью. Разработчики прошивки постарались максимально уменьшить риск от подобного выхода на враждебную территорию. В Disk Station Manager 2.2 для этих целей встроен firewall, позволяющий ограничивать доступ для разных протоколов, портов и IP-адресов.

При этом, стоит отметить удобный интерфейс – даже неопытный пользователь легко поймет, как включать или отключать удаленный доступ к тем или иным службам, а «продвинутый» сисадмин при желании настроит все вручную. Если же вы не уверены в том, что вашего уровня паранойи достаточно для спокойного и безбедного проживания в дебрях интернета, установите автоблокировку – после определенного количества неудачных вводов логина и пароля с определенного адреса, он может быть заблокирован (причем, как на некоторое время, так и навсегда). Для того, чтобы лишний раз увериться в собственной безопасности, можно включить слежение за всеми действиями, совершаемыми с файлами, и запись отчета в лог.

Благодаря меньшей популярности NAS, «дырок» в них находят меньше. Да и серверное оборудование заранее настроено профессионалами. Так что, лидерство в этом вопросе однозначно за сетевыми накопителями.

Бэкап основных данных

Есть такая поговорка – существуют два типа системных администраторов – те, что еще не делают бэкап, и те, что уже делают. Для домашних пользователей ситуация, конечно, не настолько критичная, однако, после пары потери важных данных, о резервном копировании поневоле задумываешься. И здесь пользователю также может помочь NAS.

Для этого есть несколько путей. Самый простой и очевидный из них – воспользоваться каким-нибудь «синхронизатором», доступным в глобальной сети, попросту используя NAS как директорию для сброса данных. Но этот способ не самый лучший – гораздо лучше включить встроенный сервер Rsync и воспользоваться возможностями интеллектуального бэкапа.

Еще проще обстоят дела у любителей «яблок». Устройства Synology, управляемые DSM 2.2. NAS Synology, поддерживают технологию Time Machine. По функционалу NAS ничем не будет от нее отличаться. И этим все сказано.

Кстати, при желании DSM 2.2 может «бэкапиться» сам на другие NAS Synology, или «сбрасывать» данные на внешний жесткий диск, подключенный к USB порту. Этот HDD можно отформатировать не только в EXT3, но и в FAT или NTFS, так что даже если само устройство испортится (что маловероятно), информацию все равно можно будет спасти.

Малое энергопотребление, большой ресурс работы – и снова выигрывает NAS. Если, конечно, у вас вдруг не появится необходимость «бэкапить» что-нибудь на пару десятков жестких дисков. Впрочем, в этом случае мы уходим из области SOHO применения.

Видеонаблюдение

Довольно неожиданная возможность для сетевого накопителя, и, тем не менее, она присутствует. Для реализации подобного функционала существует специальная утилита под названием Surveillance Station, позволяющая одновременную работу с 8 или 12 IP камерами, и архивирование материала на жестких дисках в формате MPEG-4.

При желании можно также отсмотреть материал после записи, увеличить избранные участки, проиграть их в ускоренном, или замедленном темпе. Поддерживается 189 разнообразных моделей камер.

И опять на двух чашах весов универсальность и удобство. Последнее – за NAS Synology. А при организации наблюдения камеры можно купить и «под задачу».

Прочие возможности

При необходимости пользователь может запросто разграничить пользователей, причем количество аккаунтов может измеряться тысячами. Управление учетными записями огранизовано удобно – например, права можно назначать для групп. При необходимости можно запрещать пользователям менять пароль, или устанавливать определенное «время жизни» профиля (например, если вы хотите выдать пароль, чтобы пользователь до конца следующей недели мог скачать у вас фильм, а потом не разбазаривал ценные идентификационные данные направо и налево), а также давать возможность работы только с определенными компонентами диска (например, пользователь может смотреть фильмы, но не может задавать скачивание каких бы то ни было файлов).

Кроме того, поддерживается Windows ADS – до 100 тысяч доменных пользователей и 100 тысяч доменных групп, каждым из которых можно назначить домашнюю директорию и права доступа.

Стоит также упомянуть про протокол SNMP и мощную утилиту предварительной настройки NAS, выручающей при первоначальной настройке (например если файл-сервер не может получить IP адрес), а также позволяющей следить за состоянием системы.

Файл-сервер также может оповещать своего владельца о каких-нибудь неполадках с помощью SMS (очень удобно, если вы установили NAS в другой комнате, или в отдаленном помещении офиса), самостоятельно следить за состоянием жестких дисков и помечать «плохие» сектора на них.

DSM 2.2 также поддерживает интерфейс iSCSI – то есть, работу по протоколу SCSI, "запущенному" через локальную сеть, но без использования IP. По сравнению с традиционным доступом это позволяет достичь большей скорости работы, а также дает возможность закрывать разделы от посторонних глаз. На каждом NAS можно разместить до десяти подобных разделов.

Все эти возможности можно настроить и на обычном компьютере. Но можно и раньше состариться – особенно если вы не слишком большой знаток сетевых технологий.

Выводы

NAS – это прежде всего простота и удобство работы. Если вы прочитаете эту статью, и увидите, что все возможности, которые вам необходимы, поддерживаются, то вряд ли стоит задумываться о покупке и настройке отдельного компьютера под этот функционал. Программная прошивка Synology DSM 2.2 – пожалуй, самая легко настраиваемая и стабильно работающая из тех, что я видел.

Источник: www.ferra.ru

Еще летом, тестируя первые модели в ряду процессоров Athlon II, мы отмечали, что на основе такого ядра должны получиться очень неплохие мобильные процессоры, ведь даже имея частоту под 3 ГГц они могли похвастать примерной экономичностью на практике и убедительными результатами в тестах на фоне конкурентов от Intel. А поскольку эти процессоры основаны на новом ядре, то и при относительно небольших частотах должны продемонстрировать убедительные результаты, во всяком случае, достаточно высокие по меркам ноутбуков. Прогресс обещал быть особенно заметным, если учесть, что предыдущая линейка Turion, включая модели с суффиксом Ultra базируется на старом K8-ядре, в то время как в настольном сегменте уже несколько лет используется K9, а сейчас и K10. Итого, сразу переход через поколение должен обеспечить качественные перемены. И, наверное, самое главное, убрать обидное определение ноутбуков на платформе AMD, как сильно греющихся и относительно недолго работающих от батарей. Справедливости ради, добавим, что это и раньше было не так, вернее справедливо отнюдь не для платформы в целом, а лишь для части ноутбуков, как правило, недорогих, в которых из экономии (порою копеечной) ставились в целом не самые совершенные компоненты. Но ясно, что и позиционирование и элементную базу, производители выбирают с учетом возможностей платформы, а для люксовых моделей, собираемых из качественных компонентов, выберут при прочих равных и процессор, демонстрирующий лучшее соотношение производительности и энергопотребления. То есть это взаимосвязанные вещи, как только появляется привлекательная по характеристикам платформа, можно ждать и ноутбуков, интересных в целом по совокупности параметров.

Но до «элиты» мы еще доберемся, а сегодня в качестве примера протестируем достаточно утилитарную модель из серии универсальных мультимедийных ноутбуков для дома от компании ASUS.

Конструкция и функциональность

Покрытие корпуса ASUS N60Dp очень практичное, напоминает по фактуре деревянное (или если кто-то привык к более современным покрытиям мебели, может представить хорошего качества МДФ, хотя разработчики утвержают, что в данном случае применялись именно натуральные материалы). Такое покрытие иногда встречается у комплектов многоканальной акустики. Отпечатков пальцев практически не остается, а в виду естественной «шершавости», надо полагать, и неизбежные мелкие царапины, появляющиеся в процессе пользования, будут не так заметны.

Нижняя грань корпуса скошенная, поэтому ноутбук выглядит изящным и тонким, хотя толщина его стандартная — 3,5 см. Вес также соответствует полноразмерным ноутбукам, не исключающим транспортировку, но и не предназначенным для постоянного ношения с собой — 2,85 кг вместе с 6-ячеечной батареей.

Крышка имеет тугой, но тактильно приятный ход, без люфтов, силы трения в петлях достаточно чтобы удержать ее в закрытом состоянии, соответственно фиксатора нет.

Подставка под ладони и бортики по краям клавиатуры (и даже тачпад) имеют покрытие из того же материала, что и крышка. Так что ноутбук будет выглядеть опрятным не только снаружи, но и внутри. Однако, чтобы все-таки как-то добавить лоску, экран и клавиатура имеют блестящие рамки, что в настоящее время является распространенным дизайнерским решением, у которого есть как любители, так и критики. В целом, смотрится неплохо.

Корпус собран аккуратно, зазоры в соединениях минимальные и равномерные, никаких побочных скрипов даже при нажатии на крышку или корпус с силой, явно превышающей обычные условия эксплуатации, не проявляется.

Учитывая, что к тому же по своим массо-габаритным показателям ноутбук явно рассчитан не на экстремальные условия пешего туризма, а скорее всего, если и будет путешествовать со своим владельцем, то на соседнем сидении авто. Соответственно, можно смело предположить, что претензии к прочности конструкции у владельца едва ли возникнут (разве что если на это сидение усядется какой-то неуклюжий пассажир, но это, согласитесь, выходит за рамки штатных условий эксплуатации любого гражданского ноутбука).

Посмотрим на количество разъемов и их расположение на корпусе.

На задней стенке имеется разъем внешнего питания, HDMI и VGA для подключения мониторов, а также USB и замок Kensington.

На передней грани помимо динамиков лишь разъем картовода.

На правой грани корпуса и вовсе лишь отсек оптического привода, в качестве которого, в зависимости от комплектации может быть установлен как Blu-Ray, так и обычный пишущий DVD-привод.

Правая грань наиболее «обжитая», здесь находятся три порта USB, LAN-розетка, разъемы для наушников и микрофона, а также слот ExpressCard. Забавно выглядит Включатель Wi-Fi-адаптера в виде механического тумблера.

В целом, такое расположение является классическим и достаточно удобно. По набору интерфейсов неплохо было бы увидеть еще разъем eSATA, а кто-то возможно посетует на отсутствие FireWire.

Клавиатура

Клавиатура очень понравилась. В первую очередь полноразмерными клавишами алфавитного поля, четким и приятным нажатием, и строго классической раскладкой, в том числе, и в блоке клавиш наборного поля справа. Сохранены даже увеличенные клавиши «+» и «Enter» Претензий попросту нет. Те кто помногу печатает на стандартной клавиатуре и иногда пересаживаются за ноутбук, а также бухгалтеры, непременно оценят отсутствие каких-то отклонений (пусть и иногда сделанных во благо, но требующих привыкания и переучивания).

Производитель заявляет также, что клавиатура является пыле- и влагозащищенной. Иными словами, окунать в воду такой ноутбук, конечно, нельзя, но какое-то количество неагрессивной жидкости пролитой на клавиатуру не должно вывести его из строя. Мы это свойство, по понятным причинам, не тестировали, однако с практической точки зрения попадание воды как таковой может и не нанести ущерб, а вот сладкий чай или кофе могут, конечно, ухудшить свойства, как минимум, самой клавиатуры. Так что лучше этой возможностью не злоупотреблять.

Тачпад и устройства позиционирования

Тачпад в меру чувствительный, чтобы перемещать курсор легким касанием пальца, в то же время если пользователь случайно заденет поверхность ладонью во время печати, курсор не скачет (во всяком случае ни одного такого случая зафиксировано не было). А те кто хотят гарантированно защититься от подобных коллизий, могут временно выключать тачпад, с помощью соответствующей кнопки под экраном. Покрытие манипулятора имеет ту же фактуру, что и корпус (также немного рельефную), но это не сказывается на точности позиционирования, зато следов от пальцев почти не остается. Редкий случай, когда ноутбук даже во время пользования выглядит как только что распакованный, аккуратисты будут довольны.

Неоднозначную реакцию вызвала монолитная кнопка под тачпадом. Для тех кто привык к обычной паре кнопок, такое решение может показаться неудобным. И даже не сама по cебе монолитная конструкция, а ее конкретная реализация. Ясно, что такая клавиша имеет конструкцию качели, с осью посередине. Но вот изменение отчетливости нажатия при перемещении от краев к центру в данном случае имеет уж слишком «аналоговый» характер (то есть максимальна по краям и сходит на нет в центре). Пользователь же обычно привыкает к определенной силе нажатия, а здесь приходится координировать усилие. Впрочем, на практике не все так плохо, как выглядит в описании, через несколько дней пользования об этой особенности уже и вовсе не вспоминаешь. Тем более, что многие команды, с помощью обычной мышки выполняемые лишь кнопками, тачпад, как известно, способен воспринять за счет щелчков по самой поверхности.

Дополнительные клавиши и индикаторы

Интересно выглядит расположение части индикаторов (зарядка, беспроводная сеть) в рамке тачпада.

На привычном месте, под экраном, соответственно, остались только индикаторы обращения к жесткому диску и состояния Lock-клавиш. Светят все индикаторы не ярко, спокойным зеленым светом, отвлекать от работы не будут.

Дополнительные кнопки (выбор режимов энергосбережения, вызов браузера, отключение тач-пада, перевод в спящий режим и включение питания) встроены в подобие вентиляционной решетки. Тоже интересный дизайнерский изыск, к счастью, не нарушающий и комфортность для пользователя.

Экран

В ноутбуке используется современный экран с LED-подсветкой диагональю 16 дюймов, разрешение составляет 1366х768 точек. Это не очень много для такой диагонали, но пожалуй, оптимально для домашнего мультимедийного ноутбука. Текст при стандартном размере шрифта в Windows комфортно читается даже при слабом зрении. Экран остается достаточно ярким даже при сниженном уровне подсветке (при работе от батарей), а полный уровень, возможно, покажется, кому-то в помещении даже слишком ярким. Впрочем, запас в этом вопросе никогда не помешает, снизить яркость, при необходимости, всегда можно.

Обзорность достаточно хорошая, соответствует уровню современной TN+Film матрицы. Текст читается под любым углом, при взгляде сбоку лишь падает контрастность, цвета искажаются незначительно. Показывать видеозапись или фотографии группе людей на расстоянии в метр-полтора — вполне осуществимая задача.

Звуковая подсистема

Динамики встроены в переднюю грань корпуса, соответственно, оказываются направлены несколько вниз под углом, а не на слушателя. Но если ноутбук располагается на жесткой поверхности, например, на столе, звук отражается от него, и громкости для озвучивания рабочего места хватает с избытком. Качество звучания также субъективно показалось неплохим, для своего класса, конечно. Вполне можно и музыку послушать не без удовольствия, в частности, на удивление неплохо воспроизводится струнная акустическая музыка и перкуссия. В играх и видео для кинематографического эффекта не хватает басового компонента, но ему и не откуда взяться в случае с любыми компактными колонками. А вот при переходе на наушники (Audio Technica ATH-AD900), музыка как-то не очень впечатлила, возможно просто завышенные требования после качественной звуковой карты в настольном ПК: стереопанорама плоская, хотя мощности для раскачки вроде бы хватало, звук громкий, но не выразительный. Впрочем, как и у абсолютного большинства интегрированных кодеков. Но в данном случае помимо обычного решения для требовательных любителей музыки (подключить звуковую карту, благо выбор во внешнем исполнении достаточный), есть вариант подключить внешний ресивер по цифровому каналу через HDMI. Но и аналоговый выход интегрированного кодека все же есть за что похвалить: надо отдать должное низкому уровню шума и образцовому отсутствию каких-либо призвуков, сопровождающих работу внутренних компонентов.

Конфигурация и комплектация

Как и большинство моделей ноутбуков от ASUS, модельный номер не соответствует жестко той или иной конфигурации, пользователь может выбрать ноутбук с процессором либо из предыдущего семейства Turion X2 (M300/M500/M520) или, как в нашем случае, современный Turion II Ultra, нам достался с достаточной мощной моделью (M640) с частотой 2,6 ГГц, параметры которого тестовая утилита от Lavalys определяет еще не совсем корректно.

Объем памяти может составлять от 2 до 4 ГБ, а жесткого диска от 250 до 500 ГБ, причем помимо стандартных дисков с частотой вращения 5400 об./мин, может устанавливаться и скоростной на 7200 об./мин. Как мы уже упоминали, также различаться может и тип оптического привода. А вот видеоадаптер во всех случаях устанавливается одинаковый и весьма серьезный: ATI Mobility Radeon HD4670 с просто роскошным и, пожалуй, излишним для ноутбучной графики, объемом видеопамяти: 1 ГБ. Ниже приведена конфигурация ноутбука, протестированного в нашей лаборатории.

Дополнительно в комплекте поставки ASUS по традиции прилагает оптическую мышку.

Производительность

Мы тестировали в предустановленной системе (Windows Vista 32 бит), надо отметить возможность загрузить резервный образ ОС, по нажатию F9 на стартовом экране, а также наличие неплохого набора фирменных утилит сервисного характера. Кстати, в BIOS встроены утилиты для перепрошивки CMOS и смены загрузочной заставки, в остальном выбор параметров стандартный для ноутбуков, то есть минимальный, никакого разгона, естественно, не предусматривается..

Поскольку это первый ноутбук, тестируемый по новой методике с преобладанием тестов в реальном ПО, для сравнения приведем лишь несколько результатов в синтетических тестах ранее протестированного ASUS N50Vn, этот ноутбук чуть пониже классом, не имеет «деревянного» покрытия, основан на процессоре Intel Core 2 Duo T9400 (2,5 ГГц), но также оснащен дискретным видео (NVIDIA GeForce 9650M GT) с аналогичным гигабайтным объемом видеопамяти.

В вычислительной синтетике определенное преимущество по сумме «попугаев» остается за Core 2 Duo, но как только дело доходит до графики, тут, конечно, с Radeon HD4670 тягаться трудновато, эта карта существенно производительнее, чем GeForce 9650M. А ведь именно от того насколько резво покажет себя графическая подсистема, и будет преимущественно зависеть комфортность ноутбука в контексте домашней мультимедийной машинки.

А теперь давайте обратимся к тестам в реальном ПО, по которым можно оценить насколько ноутбук быстр сам по себе, то есть по абсолютной величине и решить: насколько он пригоден для того или иного вида деятельности.

Как и следовало ожидать, субъективно процессор такого уровня обеспечивает столь же комфортную скорость реакции ОС и программ, как и средний настольный двухъядерник, то есть ощутимой необходимости ставить что-то более мощное в процессе пользования повседневным ПО не ощущается. Это подтверждают и тесты, нагружающие процессор, причем судя по архиваторам и кодировщикам, в реальности скорость куда существеннее зависит от выбора программы. Скажем, медлительный 7-Zip с той же задачей справляется вдвое медленнее, чем WinRAR (хотя когда речь идет о упаковке и тем более распаковке нескольких файлов и тот, и другой отрабатывают моментально), с видеокодерами, конечно, такого сравнения не получится, результат на выходе имеет разный формат и предназначен для разных целей.

Но в целом, если вы всего лишь собираетесь выложить отснятый подкаст (редко длиною больше 10 минут, как раз, как используемый в тестах фрагмент) для просмотра в интернете (а это типичная «ноутбучная» операция над видео), то ждать в любом случае долго не придется. С Photoshop и того хлеще, огромный исходник и далеко не самые простые операции (с простыми вроде кадрирования и масштабирования, ноутбук справлялся моментально), записанные в последовательности Actions, загрузили компьютер на 3 минуты с небольшим. Скорее всего пользователь просто физически не успеет отдать все эти 90 команд за такое время, нужно ведь еще подумать, что и как делать. Ну а компиляция большого проекта за 11 минут это тоже не так и много.

Соответственно, как и следовало ожидать, самое интересное началось в тестах игр. Здесь, конечно, о какой-то избыточности говорить не приходится. Любители выкручивать из принципа все на максимум, по-прежнему нуждаются в полноразмерном настольном ПК с самой мощной видеокартой, которую только можно приобрести. Но если все же придерживаться баланса, оказывается, что на данной системе поиграть можно с комфортом практически в любые современные игры. Это главный результат практического теста (остальное, в принципе, можно было предсказать заранее). Таким образом, своему позиционированию, как мультимедийной развлекательной системы, ноутбук соответствует.

Кстати, вот еще одно объяснение хорошим результатам в видеокодерах и архиваторах, скорость чтения с жесткого диска весьма похвальная (а WinRAR и DivX, как минимум, от этого точно зависят).

Время работы от батарей

Тестирование проводилось в программе Mobile Mark 2007 (профиль Productivity), имитирующем активную работу в офисном ПО, при этом профиль энергосбережения соответствует режиму с высокой производительностью, а также батарейка сажалась в простое (имитация вдумчивого набора или редактирования теста) при задействования максимального профиля энергосбережения.

Согласно отчету Everest паспортная емкость аккумулятора в этом ноутбуке — 46620 мВт-ч, емкость полной зарядки — 48674 мВт-ч.

На рекорды в плане существования в отрыве от цивилизации ноутбуки такого класса традиционно не претендуют, но результат неплох. Активно доделать проект, добираясь до работы в пассажирском кресле, ноутбук вполне поможет, да и не заскучать в полете на короткую дистанцию — тоже. Наконец, если свет отключат в городской квартире, или что более вероятно, на даче, тоже будет чем заняться. Все это в среднем редко длится дольше трех часов. Надо еще отметить время зарядки: полтора часа, причем вне зависимости включен ли ноутбук или выключен, мощности блока питания очевидно хватает.

Нагрев и шум

Взглянем на температурный режим. Данные взяты из утилиты Everest во время проведения нагрузочного теста. В графе «нагрузка» для центрального процессора в скобках дана средняя температура за время теста.

Результаты хорошие, несмотря на то, что в комнате было достаточно тепло. Это подтверждается и субъективными ощущениями: донышко ноутбука в процессе всего тестирования оставалось едва теплым без каких-либо выделяющихся температурных зон. Какой-то нагрев при длительной нагрузке можно ощутить у задней стенки посередине, где располагается вентилятор. Нагрев самого воздуха на выходе из вентиляционной решетки порядка 32-35 градусов, что также весьма неплохо. Таким образом, пользоваться ноутбуком, держа его на колениях можно комфортно. Кстати, нагрев видеокарты обеспечивался программой FurMark, которая создает нагрузку заведомо более сильную, чем любая игра, тем не менее, результат по меркам графических процессоров очень достойный (те, кто следит за тестами настольных систем, знают, что 80-90 градусов — это нормальный рабочий режим для многих современных чипов). Ну а если просто проследить за температурой с помощью RivaTuner в играх, она не превышает 70 градусов по ядру, что и вовсе квалифицируется как «прохладно».

К сожалению, тестовые утилиты отказались отображать температуру жесткого диска, но с уверенностью можно сказать, что в таком холодном корпусе ему вряд ли грозит перегрев, просто ноутбучные диски проектируются в расчете на достаточно напряженный температурный режим, в котором им нередко приходится работать в очень многих моделях.

В тоже время, такой результат, наверняка, обеспечен не в последнюю (а возможно и первую) очередь использованием процессора нового поколения, тот же самый ноутбук, если он вам достанется с другим процессором, может иметь совсем иной температурный режим, во всяком случае, у нас не было возможности проверить несколько конфигураций.

Если кто-то подумал, что такой результат обеспечивается интенсивной (и шумной) вентиляцией, то это не так. В действительности, система охлаждения достаточно ненавязчива, минимальная и практически неслышная скорость поддерживается лишь при работе от батарей, но и вторая, основная скорость, которая практически постоянно поддерживается во включенном режиме, создает невысокий слитный шум, на который практически не обращаешь внимание даже в тихой комнате. Лишь при длительной вычислительной нагрузки, и практически всегда, когда в дело вступает графический ускоритель, то есть в играх, включается третья скорость, уже весьма заметная, но в контексте игр также не мешающая, поскольку перекрывается звуковым сопровождением. Иными словами, ноутбук сам по себе нельзя назвать бесшумным, но алгоритм работы системы охдаждения выбран удачно, особенно радует отсутствие регулярной смены оборотов с низких на высокие, что субъективно раздражает более всего.

Выводы

Ноутбук вполне соответствует заявленному назначению в качестве домашней мультимедийной машинки. Хотя и не имеет каких-то броских отличительных особенностей. Но как справедливо отметил один из наших читателей: изюминки лучше покупать отдельно, чтобы не пришлось потом выковыривать. Понравилось практичное и вместе с тем оригинально выглядящее покрытие корпуса, низкий нагрев и состоятельное поведение в 3D-графике. Объективных претензий практически нет, субъективно можно отметить не совсем удобную конструкцию кнопок под тачпадом.

По материалам: ixbt.com