Как подобрать блок питания? Сколь потребляет современный компьютер? Что значат цифры и характеристики БП? Какие блоки питания подойдут для офисного компьютера, а какие - для игрового? Читайте подробное командование по выбору блока питания!

Отбор блока питания для сборки персонального компьютера постоянно был и остается довольно сложным моментом. Если ранее наш рынок был просто наводнен некачественной продукцией, и существовала возможность купить откровенно плохой продукт, то теперь умами пользователей умело управляют маркетологи, все силы которых направлены на приобретение максимальной выгоды. Для достижения своей цели они не гнушаются любыми средствами, придумывая многочисленные стандарты, сертификации, опции, и т.д., которые на деле оказываются не попросту безусловно бесполезными, а наоборот вводящими в заблуждение. Чего исключительно стоит вопрос: а знаете ли вы реальное энергопотребление своего ПК? Оно ибо такое огромное! Без блока на 1000 Вт верно не обойтись!

На самом деле все более прозаично и приземленно, и дабы вы, дорогие наши читатели, не заплатили ни одного лишнего рубля, предлагаем ознакомится с развернутым гайдом, тот, что рассказывает, как и по каким критериям надобно выбирать питатель для будущего компьютера.

Gembird CCC-PSU3 400W

Блоки питания FSP по праву считаются одними из самых лучших посреди недорогих решений, используемых для питания компьютеров с низким и средним энергопотреблением. Данный источник мощностью 400 Вт разрешено смело применять для сборки буквально любого современного ПК, оборудованного родной не крайне мощной видеокартой. Небольшая задача ждет лишь при подключении потребителей. По непонятным причинам здесь нет шестиконтактного разъема PCI-E, оттого придется использовать дополнительный переходник. С электрическими характеристиками никаких нюансов нет. Заявленная мощность является реальной и долговременной, организация охлаждения работает действенно, не создавая полно шума.

Сей блок питания сделан максимально просто и дешево, даже вентилятор закрыт не привычным металлическим грилем, а обычной штампованной решеткой. Экономический результат таковский тотальной экономии безусловно ощутим, т.к. ATX-350PNR мочь быть назван одним из немногих "честных" источников на 350 Вт стоимостью в районе $25. Этот блок смело разрешается использовать для сборки офисных или не очень мощных домашних машин. Популярность вследствие дешевизны и неплохого качества до того велика, что данная модель зачастую встречается установленной в бюджетных корпусах многих производителей.

CCC-PSU3 400W - агент, пожалуй, самых дешевых БП. Однако в данном случае дешевизна не является чрезмерно привлекательной. Во-первых, блок питания оснащен 80-мм вентилятором, тот, что не обеспечивает должное охлаждение и жутко шумит. Во-вторых, нагрузочная возможность по шине +12V отчаянно приукрашена. Источник может применяться для сборки ПК, но надежная работа гарантирована исключительно в том случае, когда потребляемая мощность не превышает половины заявленной. Иными словами, покупка Gembird CCC-PSU3 400W справедлива для недорогих офисных ПК, максимум, самых простых домашних.

Colorsit ATX-400U-SCE

Такими блоками питания комплектуются многие корпуса, продающиеся на нашем рынке. Внешне источник выглядит довольно недурно, для охлаждения употребляется 120 мм вентилятор. И все-таки нагрузочная способность соответствует заявленной. Для нормальной работы подобных БП лучше эксплуатировать их с хорошим запасом, тот, что должен собирать самое меньшее 30…40% от номинала. В любом случае не стоит пытаться "достать" из ATX-400U-SCE 400 Вт, а ограничиться 200…250 Вт.

Delta GPS-400AB

До недавнего времени продукция этой компании была слабо распространена на отечественном рынке, хотя Delta Electronics по праву разрешено назвать одним из ведущих мировых производителей. В частности, 400 Вт блок питания GPS-400AB отличается очень гуманной ценой, "честной" нагрузочной способностью и отличной системой охлаждения. Последняя работает таким образом, что буквально во всем диапазоне мощностей источник остается жутко тихим. Иными словами, каждая среднестатистическая домашняя организация будет работать хорошо, не нарушая спокойствия своего владельца.

FSP ATX-450PAF

Внешне сей блок питания выглядит немного архаично, но при этом внутренняя начинка целиком соответствует современному домашнему ПК. Для охлаждения употребляется мини вентилятор размерами 80 мм, что на теперешний день не является популярным, однако со своей основной задачей кулер справляется отлично, и перегреву при работе на номинальной мощности блок питания не подвержен. Коррекция коэффициента мощности творится пассивным способом, потому сам КМ получается довольно низким, но зато таковой источник гарантировано будет работать в паре с любыми ИБП.

Gigabyte GE-R460-V1

Торговая марка Gigabyte достаточно хорошо известна на нашем рынке, некогда всего, своими материнскими платами и видеокартами, которые мы увидели вообще одними из первых. Блоки питания под этим именем появились относительно недавно. Как и в большинстве случаев, Gigabyte использует ОЕМ продажи, т.е. сам продукт выпускается сторонней компанией. В данном случае это FSP. По сути дела все источники питания Gigabyte сделаны компанией FSP. К примеру, тот же GE-R460-V1 является точной копией FSP400-60GLY, исключительно в другом корпусе. Тут хочется отметить высокое свойство исполнения и немного не понятную позицию продавца, тот, что склонен выдавать пиковую мощность 460 Вт за долговременную, хотя последняя не превышает 400 Вт.

Hiper HPU-4S435

Сей сегодняшний источник питания обладает не только хорошими электрическими характеристиками, но и великолепным внешним видом, за что следует молвить спасибо оригинальному корпусу, целиком покрытому перфорационными отверстиями. Схемотехническое заключение отвечает всем самым современным требованиям, а разъемов достаточно для сборки всякий системы. Кроме того, блок очень тихий, т.к. организация охлаждения построена с использованием недешевого вентилятора ADDA.

CoolerMaster SilentPro M500

Данный источник предназначен для питания компьютеров среднего уровня, т.к. все же обеспечивает мощность 500 Вт, и с учетом запаса не смочь употребляться для ультра продвинутых геймерских систем. Но при этом он ориентирован на людей, не любящих компромиссы, и привыкших к самому лучшему. Не стоит и сообщать, что сей БП сделан по самым современным требованиям и целиком оправдывает заявленную мощность. Для системы охлаждения выбран бесценный вентилятор типоразмером 135 мм супротив стандартных 120 мм. Это позволяет вращаться лопастям на малых оборотах, не создавая полно грохота, отсюда и название SilentPro. Кроме этого, используется так называемая модульная конструкция подсоединения проводов, когда основные кабели выполнены съемными, что позволяет задействовать исключительно те разъемы, которые необходимы для сборки вашей системы.

Thermaltake Toughpower QFan 500W

Thermaltake в данном секторе предлагает не менее интересное ршение. Изюминкой данного блока является не выдающаяся нагрузочная способность, и более того не продуманная модульная конструкция, а интересная организация охлаждения QFan. Сущность сводится к использованию бескорпусного вентилятора размером 140 мм вместе с оригинальной перфорацией. В итоге достигается оптимальная циркуляция воздуха, тот, что результативно охлаждает нагретые компоненты, а сам источник остается буквально бесшумным.

FSP Epsilon 700

Серия FSP Epsilon 700 у FSP является топовой, а покупка недорого источника на 700 Вт станет отличным решением для бюджетной геймерской системы. Блок появился на рынке уже сравнительно давнехонько, но более того на современный день не утратил актуальности. Посреди множества различных предложений его сразу выделяет яркий синий цвет корпуса. С электрическими характеристиками никаких проблем не возникает, нагрузочная способность всецело соответствует заявленной. Применение активного корректора мощности допускает работу в любых сетях электропитания с напряжением от 100 до 240 В (Full Range).

OCZ StealthXStream 700W

Сей блок питания порадует раньше всего своей ценой, которая при мощности 700 Вт смочь считаться больше чем умеренной. При этом заключение не имеет никаких явных недостатков, и полностью соответствует спецификации АТХ 2.2, как по заявлениям, так и буквально. Черный цвет корпуса великолепно подойдет для моддинговых корпусов, а мощность 700 Вт позволит выстроить буквально любой современный компьютер, который не будет использоваться в режиме экстремального разгона.

Corsair CMPSU-620HX

CMPSU-620HX является представителем класса ультра современных решений с высокой ценой и безупречными параметрами. Сей источник как невозможно лучше подойдет для питания бескомпромиссной игровой системы, т.к. он обладает выдающейся нагрузочной способностью. Организация охлаждения спроектирована таким образом, что источник буквально не издает грохота при работе на низких и более того средних мощностях. Не страдает и удобство использования, которое в результате применения модульной конструкции находится на высоте.

Cooler Master RS-700-AAAA-A3

Эта модель является представителем бескомпромиссных решения для мощных ПК. Тут, как говорится, кушать все: нагрузочная способность на высоте, шумность низкая, облик попросту потрясающая, удобство лучше не придумаешь. Хреново одно – заплатить за все это придется порядка двух сотен долларов. Однако платить кушать за что, кроме того, презентабельная упаковка позволит обратить RS-700-AAAA-A3 в великолепный подарок для любого компьютерного энтузиаста.

Что означает мощность БП?

Каждый компьютерный источник  питания имеет немного шин, иными словами, выдает разные напряжения. Это 12, 5 и 3.3 В, плюс немного вспомогательных линий. Сызнова же ясно, что каждая шина имеет какой-то наибольший ток, ограничивающий ее мощность.  Также ясно, что именно суммарная мощность всех шин и формирует итоговое значимость. Данные цифры указываются практически всегда, причем не только финальное роль, но и формула распределения, поясняющая происхождение цифры 500 Вт, в частности.  Казалось бы – все максимально попросту. Но нет, именно здесь производители пытаются чуток приукрасить возможности своего продукта.

 По сути, компьютерный БП является универсальным продуктом, подходящим для питания систем, построенных на различных платформах, что выполняется исключительно в случае производства по жестким стандартам. Таковский образец есть, на современный день это ATX Specification v2.2. До него была версия 2.03, еще раньше – 1.3, и так далее. Версии меняются в зависимости от аппетитов компьютеров тех или иных времен. Изначально персональные машины потребляли довольно малые мощности, а бОльшая количество нагрузки ложилась на шины +5V и +3.3V. С годами росла производительность, совершенствовался тех.ход, безусловно, возрастали потребляемые токи. В определенный период возможностей пяти- и трехвольтового напряжения стало не хватать и профилирующей шиной стала +12V. Отчего, понятно: при одинаковом токе – мощность больше в два мысль.

Все эти изменения четко отражены в стандарте АТХ. Касаясь только мощности, в двух словах разрешается сказать так: каждый более-менее современный компьютер нагружает блок питания в основном по шине +12V, потребление тока от шин +5V и +3.3V относительно мало,  и суммарной мощности более 100 Вт от этих линий не требуется. Производители хитрят так: они указывают общую мощность, делая вклад шин +5V и +3.3V под 200 Вт. Ежели вы видите эдакий трюк, то смело отнимайте от предложенного значения всё, что в сумме гипотетических возможностей названных выше двух линий превышает 120…130 Вт. Другой раз такая "корректировка" совершает из заявленных 500  едва ли не 400 Вт. Итак, мы сделали первый шаг: мощность пусть уже выбранного блока заявлена точно, и похоже, что он действительно соответствует свежей спецификации АТХ 2.2. Но сколь ватт-то надо?

И вот здесь начинается самое интересное. Ясно, что чем мощнее блок, тем он дороже, и тем больше выгода от его продажи. Поэтому  в магазине без проблем предложат источник на 1000 и более того 1500 Вт. Порассудить только, полтора киловатта, столько "кушает" приличный чайник или мощный утюг. Зачем такие мощности в ПК? И вправду, незачем.

Как поднять нужную мощность?

Мы провели ряд тестов, оттого что нет ничего лучше, чем измерять реальное энергопотребление. За стандарт был взят источник питания Floston LXPW560W, тот, что имеет одну интересную «фишку», а как раз, показывает сколько ватт потребляет нагрузка, подключенная к нему. Для приступила мы проверили точность индикатора, и убедились, что разница меж действительным значением и показанием не отличается на 10…15 Вт, что абсолютно не принципиально в нашем вопросе.

Как предпочесть мощность?
Тип компьютера	Рекомендуемый БП
Теперешний офисный	300…350 Вт
Современный домашний	400…450 Вт
Нынешний игровой	600…750 Вт

Итак, первая организация – офисная.

Материнская плата: ASUS P5KPL-CM
Процессор: Intel Pentium Dual-Core E2200
Кулер процессора: Floston FCI7751S-4P
Жесткий диск: Hitachi "Deskstar P7K500 500 GB
ОЗУ: Hynix DDR2 SDRAM 1 GB
Привод: NEC DDU1675S

Как правило, для подобных компьютеров выбираются бюджетные корпуса с блоками питания мощностью 300…350 Вт. Замеры показывают, что более того такие источники в этом месте разрешается считать избыточными. В режиме простоя индикатор LXPW560W показывает всего 60 Вт. Максимальная нагрузка – 83 Вт! Применение дополнительного вентилятора, кард-ридера, и т.д. добавит еще 10, максимум 20 Вт. Совсем очевидно, что для подобных бюджетных конфигураций оптимально применять блоки питания начального уровня, более того источники на 300 Вт будут вкалывать вполсилы.

 

Вторая система более мощная: продвинутая офисная или домашняя.

Материнская плата: ASUS M4A79 Deluxe
Процессор: AMD Athlon 64 X2 5600+
Видеокарта: GeForce 9500 GT 512 MB
Кулер процессора: GlacialTech Igloo 7321 TC
Крепкий диск: Samsung EcoGreen F2 HD103SI 1000GB
ОЗУ: Hynix DDR2 SDRAM 2 GB
Привод: NEC DDU1675S

Несмотря на наличие хорошего процессора и не самой дрянной видеокарты, данный компьютер потребляет порядка 90 Вт в режиме простоя, максимальная нагрузка приводит к значительному росту энергопотребления, но все одинаково максимальное зафиксированное значимость составляет 152 Вт. Получается, что более того этот неплохой по своим характеристикам ПК запросто смочь работать в паре с БП на 300…350 Вт. Даже если допустить, что будет установлена более мощная видеокарта или даже две, плюс уймище дополнительных вентиляторов и прочего, источник питания свыше 400…450 Вт не требуется.

 

В конце концов, соберем продвинутую игровую систему.

Материнская плата: Intel DG965RYCK
Процессор: Intel Core 2 Quad Q9550
Видеокарта: Gainward GTX 285 1024МВ
Кулер процессора: Scythe Katana III SCKTN-3000
Твердый диск: Western Digital WD RE3 WD1002FBYS 1000 GB
ОЗУ: Hynix DDR2 SDRAM 4 GB
Привод: NEC DDU1675S

В режиме простоя и легких нагрузок аналогичный компьютер потребляет 320 Вт, максимальная нагрузка приводит к увеличению аппетитов до 495 Вт. Вуаля! Итого: собирая более того сильно мощный компьютер, не возбраняется смело ограничится блоком питания на 750 Вт, получив при этом превосходный запас "на вырост". Покупать БП на 1000, 1200, 1300, и т.д. Вт следует лишь в случае построения неординарной системы с хорошими разгонами или же попросту для морального удовлетворения.

Другие важные характеристики БП

Дальше следует разглядеть единый ряд характеристик, которые являются важными и указываются производителем, но при этом не являются основополагающими. Первой из них является коэффициент полезного действия – КПД.

Говоря максимально попросту, КПД показывает эффективность работы блока питания. Важность указывается в процентах, и рассчитывается как касательство отдаваемой в нагрузку мощности к потребляемой от розетки. Потери в основном обусловлены тепловым нагревом. Для современных источников приемлемой считается число выше 80%, типовой считается 85%. Редкие экземпляры, в частности, использующие синхронные выпрямители на полевых транзисторах, обеспечивают КПД свыше 90%.

Чем эта характеристика важна для пользователя? Во-первых, большой коэффициент косвенно указывает на невысокий нагрев, следственно, не требуется хорошее охлаждение, значит, создается невысокий шум при работе. Во-вторых, источник с большим КПД банально потребляет меньше электричества, питая единственный и тот же компьютер, чем блок с меньшей эффективностью.

Немаловажным моментом является существование или отсутствие современного корректора мощности. Блок питания, как и любое импульсное устройство, потребляет от сети мощность, которая складывается из активной и реактивной составляющей. Активная составляющая расходуется всецело, когда реактивная нет. Получается так, что реактивная мощность попросту гоняется по проводам, вызывая избыточный нагрев. Коэффициентом мощности (Power Factor - PF) называется касательство полной мощности к активной. Как правило, фактическое роль сего коэффициента не указывается, тем больше что оно не одинаковое на разных мощностях. Производители заявляют исключительно тип используемого корректора. Пассивный считается устаревшим решением, но из-за простоты исполнения и дешевизны частенько используется. Для его реализации довольно определить на входе блока дроссель крупный индуктивности. Итог работы подобной схемы не жутко эффективный, максимальный PF не превышает 0.7. Активный корректор мощности – это отдельная способ, опять же установленная на входе блока. Она обеспечивает PF порядка 0.95 во всем диапазоне мощностей. Но в этом месте возникает одна неприятная черта: некоторые такие источники питания плохо работают с устройствами бесперебойного питания.

Какие разъемы бывают на БП?

При выборе блока питания особое чуткость следует уделить наличию современных разъемов в нужном количестве и длине кабелей. Считается, что для нормальной сборки компьютера в небольшом корпусе надо, чтобы минимальная длина кабелей до первых разъемов была не менее 35 см. Лучше, когда это пространство составляет 40…45 см.

Тип разъема	Изображение	Внешний вид
Main Power Connector 20+4 pin	24-хконтактный разъем для материнской платы (первостепенной важности разъем). Смочь пребывать монолитный или отстегивающимися четырьмя контактами. Вечно исключительно единственный.
+12V Power Connector	Квадратный 4-хконтактный разъем для материнской платы. Как правило, требуется один, реже два.
EPS12V Power Connector	Прямоугольный 8-иконтактный разъем для серверных материнских плат. Требуется в случае потребления высоких мощностей. Как правило, устанавливается в БП, соответствующих стандарту EPS12V.
PCI Express Power Connector	Прямоугольный 6-иконтактный разъем для видеокарт. Применяется для питания современных видеокарт.
Peripheral Power Connector	Типичный 4-хконтактный разъем (molex) для дополнительных устройств. Используется для питания периферийных потребителей.
SATA Power Connector	Плоский разъем для современных жестких дисков и оптических приводов.
Floppy Drive Power Connector	4-хконтактный разъем для дисководов.

За что не стоит переплачивать?

Раздельные линии +12V (Dual +12V output circuits) по сути являются виртуальным разделением, т.к. действительно никакого разделения нет. В блоке установлен единственный ВЧ трансформатор с которого поступает 12 вольт. Повторяем еще раз: единственный! Сами линии были разделены для того, чтобы мощность, которая присутствует на беспрепятственно доступном разъеме, не превышала определенного уровня, что требуют некоторые стандарты. Для пользователя стопудово не немаловажно, сколь мнимых шин (+12V1, +12V2, +12V3, +12V4, и т.д.) имеет источник, будь их хоть две, хоть восемь! Важна исключительно их суммарная мощность! На работе компьютера это не сказывается никак.

Подмога двух- и четырехядерных процессоров и видеокарт в парном режиме (Quad/Dual core CPU support, SLI and CrossFire support) – миф чистой воды: как самые мощные процессоры с любым количеством ядер, так и любые видеокарты в любом режиме не предъявляют к блоку питания никаких дополнительных требований, помимо необходимости выдавать нужную мощность. Ежели мощность соответствует, а нужные разъемы кушать, то всяческий блок питания будет трудиться что надо, вне зависимости от того, кушать на его коробке эти наклейки или нет.

RoHS (Reduction of Hazardous Substances) – употребление компонентов без содержания вредных веществ для уменьшения загрязнения природы. В блоке питания с эдакий наклейкой должны находиться установлены элементы с пониженным содержанием свинца, а так же должна находиться использована бессвинцовая пайка. При всем при том работает таковой БП ну никак не лучше по сравнению с традиционными решениями, когда стоит априори дороже. Иными словами, существование этой эмблемы показывает исключительно заботу производителя об окружающей среде, ежели Вы желаете маленько переплатить за это – похвально. Но выигрыша в этом никакого нет.

Дальше идут виды защит, которые превозносятся некоторыми производителями как плюсы, но такие защиты обязывает применять эталон АТХ, оттого они есть совершенно в любом БП.

Short circuit protection (SCP). Защита от короткого замыкания (КЗ) на выходных разъемах. При всем при том она является строго обязательной и всегда присутствует даже в доисторических образцах. Заявлять о ее наличии, это примерно как заявлять о том, что в блоке питания есть входной разъем: ежели про это не сказать, то он все равно никуда не пропадет.

Overpower protection (OPP) является защитой от суммарной перегрузки по шинам. Данный вид защиты неукоснительный, поэтому кушать всегда.

Overcurrent protection (OCP) является защитой по току, когда ток по шине превышает допустимый (определенный). Обязательной защита не является, хотя и употребляется практически везде.

Overvoltage protection (OVP) – защита, срабатывающая, когда напряжения сильно превышают допустимые, в частности, при выходе блока питания из строя. Является обязательной, поэтому всегда реализуется.

Undervoltage protection (UVP) – то же самое, исключительно работает при понижении напряжения.

За последние десять лет концепция корпусов ATX несколько изменилась. И если раньше, например, модели Inwin серии S и, чуть позже, серии J являлись образцом отличного корпуса среднего уровня, то теперь – это морально устаревшие модели пригодные, разве что, для сборки печатной машинки или интернет-терминала для дома или офиса.

Несмотря на то, что стандарт ATX по-прежнему описывает только корпуса с верхнерасположенным блоком питания, за последнее время, вследствие экспериментов производителей корпусов, появилось несколько новых вариантов компоновки полноразмерных ATX-корпусов. Некоторые из них менее удачные, некоторые наоборот завоевывают все большую популярность, но основной мейнстрим по-прежнему выпускается с верхнерасположенным горизонтальным блоком питания.

Однообъемный корпус с верхнерасположенным блоком питания Inwin S508 2000 года выпуска

Из наиболее удачных вариантов компоновки корпуса стоит отметить вариант с размещением блока питания в отдельном отсеке внизу корпуса, отделяемом от основного объема сплошной горизонтальной перегородкой, за счет чего достигается хорошая теплоизоляция блока питания от остальных компонентов. Что это дает пользователю? Прежде всего, снижение шума блока питания за счет отсутствия его дополнительного нагрева горячим воздухом от систем охлаждения процессора и видеокарты, который согласно законам физики, поднимается как раз вверх, к стандартному месту установки блока питания.

Двухобъемный корпус с нижнерасположенным блоком питания Antec P190

В итоге, получается, что блок питания размещен в одной из зон корпуса с наименьшей температурой, к тому же перегородка обеспечивает изоляцию от нагретого в корпусе воздуха, который так или иначе имеет свойство перемешиваться с холодным. Как правило, блок питания устанавливается в заднюю часть этого отсека, а в передней части устанавливается корзина для жестких дисков, которые сами выделяют относительно немного тепла, но часто страдают от тепловыделения других компонентов. Так что, подобное техническое решение решает сразу две проблемы – снижает нагрев и шум блока питания и позволяет разметить жесткие диски в относительно прохладном месте. Верхний объем в подобных корпусах, как правило, вентилируется несколькими (от двух до пяти) вентиляторами различных типоразмеров. При подобной компоновке вполне можно добиться низкого шума от системы охлаждения корпуса при ее достаточной производительности, правда, при этом не стоит забывать, что «шумит» не только корпус, но и системы охлаждения процессора и видеокарты, то есть кулера… А в подобной системе их голос легко может оказаться солирующим.

Недостатки у подобной компоновки тоже есть, по сравнению со стандартной, особенно при напольном размещении системного блока. К ним можно отнести увеличение количества проникающей в блок питания пыли, особенно в выключенном состоянии, а также легкий доступ насекомых и мелких домашних животных к блоку питания через вентиляционные отверстия. Есть определенные требования и к блоку питания — требуется весьма большая длина проводов для прокладки через весь корпус, а учитывая, что подобные корпуса весьма габаритные, то и длина проводов нужна немалая.

Далее, следует упрощенный вариант предыдущего технического решения – размещение блока питания внизу общего объема корпуса вместе с остальными комплектующими. Место расположения то же – у задней стенки корпуса. Достоинство в виде расположения блока питания в одном из наиболее прохладных мест корпуса сохраняется, но при этом отсутствует изолирующая перегородка, вследствие чего повышается зависимость температуры БП от общей температуры в корпусе. Зато такой вариант дешевле в реализации, и корпуса, построенные по данной схеме, стоят от $100, тогда как корпуса с горизонтальной перегородкой дешевле $200 не встречаются, а обычно они стоят еще дороже.

Однообъемный корпус с нижнерасположенным блоком питания и сплошным отсеком для пятидюймовых устройств Cooler Master Centurion 590

В последнее время среди корпусов средней ценовой категории замечена тенденция размещения дополнительного вентиляционного отверстия на верхней панели корпуса, причем, как правило, под вентиляционным отверстием предусматривается размещение посадочного места для вытяжного вентилятора типоразмера от 120 мм и более.

Hiper Osiris

Antec Three Hundred

Cама по себе идея сделать отверстие в верхней стенке весьма здравая, и она гораздо более осмысленная, чем предложение Intel ковырять отверстия в боковой стенке, так как теплый воздух, как известно, поднимается вверх, а холодный опускается вниз. Единственный недостаток подобных решений заключается в том, что пока производители упорно не хотят устанавливать на данное вентиляционное отверстие пылевой фильтр, и таким образом для пыли оставляют не просто лазейку, а огромные ворота, которой она, разумеется, не преминет воспользоваться.

В системе вентиляции корпуса за последние 10 лет произошли весьма значительные изменения. Если в Inwin S series на задней стенке было посадочное место для одного вентилятора типоразмера 80 мм, и это считалось не то что нормальным, а даже современным техническим решением, так как у большинства корпусов того времени и этого не было, то сейчас стандартом де факто для полноразмерных корпусов ATX является размещение посадочного места 120 мм вентилятора на задней стенке корпуса, и еще одного такого же — в передней части корпуса, тогда как у Inwin S спереди не было предусмотрено посадочного места под вентилятор. Корпуса с подобным набором посадочных мест для вентиляторов встречаются в широком диапазоне цен, начиная от $40, другое дело, что они не всегда комплектуются этими самыми вентиляторами, а если и комплектуются, то их качество и производимый уровень шума часто оставляют желать лучшего. Правда, встречаются и корпуса, не позволяющие установить на одно или оба места 120 мм вентиляторы, но сейчас это уже, скорее, исключение, чем правило.

Современный среднебюджетный корпус с продольным расположением отсека для жестких дисков и посадочными местами для двух 120 мм вентиляторов Foxconn ZL

Для управления скоростью вращения вентиляторов современные корпуса в подавляющем большинстве не имеют никаких средств, хотя некоторые производители пытаются решать данную проблему, кто во что горазд. Например, компания GMC оснащает некоторые свои корпуса электронными контроллерами вентиляторов с блоком управления на передней панели. Но компания Antec оснащает большинство своих корпусов трехскоростными вентиляторами с ручным переключателем, правда, находится он или на задней панели корпуса, или на проводах, идущих к вентилятору, что сказывается на оперативности управления, а фактически пользователю предлагается выбрать один из трех режимов работы вентиляторов и на этом успокоиться.

В последнее время получают распространение полноценные автоматические системы управления вентиляторами, встраиваемые в корпус на этапе его изготовления. Подобные системы реализуют алгоритм управления вентиляторами в зависимости от температуры, измеряемой комплектными термодатчиками, а также с учетом настроек, сделанных пользователем, что тоже немаловажно.  Подобные системы имеют соответствующее программное обеспечение и позволяют производить более гибкую настройку параметров в отличие от обычных контроллеров вентиляторов, часто имеющих только механические органы управления. Такими системами комплектуются некоторые модификации корпусов Silverstone и Ikonik.

Однако в большинстве своем современные корпуса лишены подобной автоматики, и при желании иметь динамически изменяемую в зависимости от температуры внутри корпуса скорость вентиляторов, в первую очередь, нужно выбрать системную плату, позволяющую управлять минимум двумя вентиляторами помимо процессорного кулера, и надеяться, что создатели платы уделили алгоритмам управления вентиляторами достаточное количество внимания.

Можно отметить, что существуют различные контроллеры вентиляторов, работающие, в том числе и в автоматическом режиме, правда, их логика не всегда понятна. В частности, автоматические контроллеры вентиляторов есть в производственных линейках компаний Zalman, Scythe, Lian Li.  Следующим пунктом, на который хотелось обратить внимание, является размещение жестких дисков в современных корпусах.

В этой части произошли кардинальные изменения, и если корпуса 1999-2000 годов позволяли установить в общем случае 1-2 жестких диска, то сейчас практически любой корпус формата ATX способен принять на борт 5-6 подобных накопителей.

Прежде чем продолжить разговор на данную тему, хотелось определиться с терминологией, так как с ней постоянно возникает путаница. Итак, что такое посадочное место для установки жесткого диска вроде бы понятно – это часть пространства внутри корпуса, ограниченная одной, двумя или более стенками металлоконструкций, имеющих соответствующие отверстия для крепления одного жесткого диска. Есть еще такое понятие, как отсек или корзина – это пространственная металлоконструкция, имеющая элементы крепления или являющаяся стационарной. Она может включать от одного до шести или более посадочных мест для жестких дисков. Подобных отсеков в корпусе может быть несколько или он может быть один.

В то время, когда в корпусах 1999-2000 годов посадочное место для жесткого диска (часто единственное) находилось или непосредственно в отсеке для устройств типоразмера 3,5" или было пристыковано непосредственно к нему, то в современных корпусах даже бюджетного уровня подобные посадочные места располагаются в отдельном отсеке, часто выполняемом съемным.

Современный среднебюджетный корпус с поперечным расположением отсека для жестких дисков YY-5603

Различается ориентация отсеков для жестких дисков. В современных корпусах она бывает, как правило, двух типов: продольная и поперечная, бывают, конечно, исключения из правил, например, в Inwin Z588 жесткий диск устанавливается вертикально, но такие случаи редки. При использовании фронтального вентилятора, как правило, наилучший вариант достигается именно при продольном размещении отсеков, так как в этом случае на пути воздушного потока от вентилятора возникает минимальное количество препятствий. При наличии поперечно установленного отсека часто можно наблюдать ситуацию, когда его боковая стенка имеет недостаточные по площади вентиляционные отверстия, что затрудняет движение воздушного потока в сторону, как жестких дисков, так и внутрь корпуса в целом. Это не значит, что продольное размещение дисков лучше, чем поперечное, но для бюджетных корпусов продольное размещение отсека является оптимальным, так как проще в реализации и, как правило, обеспечивает хорошее качество охлаждения при наличии винтового крепления.

Отсеки для установки жестких дисков, как уже было сказано ранее, различаются по степени интеграции в шасси корпуса, то есть бывают, как съемные, так и стационарные отсеки, которые снять нельзя. Причем, если разделить съемные отсеки по ориентации, то более 90 процентов подобных отсеков будут с продольным размещением, и только очень небольшая часть — с поперечным.

Крепление в отсеках с продольным размещением осуществляется при помощи винтов или систем безвинтового крепления, напоминающих защелки. При этом качество фиксации винтами практически никогда не вызывает нареканий при наличии двухстороннего крепления, но удачные системы безвинтового крепления встречаются крайне редко.

Крепление жестких дисков в отсеках с поперечным размещением осуществляется при помощи так называемых салазок, представляющих собой пластиковые или стальные планки, прижимаемые к боковым сторонам диска в районе крепежных отверстий. При этом фиксация планок может осуществляться или при помощи винтов или при помощи штифтов (штырьков). При этом из материалов планок предпочтительна сталь или алюминий — из-за лучшей теплопроводности данных материалов по сравнению с пластиками, используемыми для изготовления данных деталей.

Однообъемный корпус с нижнерасположенным блоком питания и сплошным отсеком для пятидюймовых устройств Cooler Master Cosmos S

Интересным и весьма удачным решением, которое находит применение в корпусах ценовой категории от $100, является размещение по всей высоте корпуса единого отсека для устройств типоразмера 5,25", в который модульно устанавливаются корзины для жестких дисков или адаптеры для устройств типоразмера 3,5" с внешним доступом. Данное техническое решение, помимо возможности изменения расположения жестких дисков по всей высоте корпуса, позволяет с большой эффективностью использовать внутренний объем корпуса, устанавливая необходимые накопители с помощью соответствующих адаптеров, которые продаются отдельно и производятся, в том числе и сторонними компаниями. Подобные компоновочные решения достаточно широко применяют компании Hiper, Cooler Master и Antec.

История материала: данная статья изначально задумывалась, как некий пояснительный материал к нашей методике тестирования корпусов, но постепенно количество информации росло, и в итоге, получился данный обзор компоновочных особенностей корпусов формата ATX. При этом охватить все имеющиеся компоновочные решение автор не стремился, а изложил наиболее актуальные и популярные моменты.