Kaspersky CRYSTAL | Введение

Безопасность и ещё раз безопасность! Такой лозунг имеет место быть в современном информационном мире. Стоит потерять бдительность во время легкомысленной "прогулки" в Интернете и ваш компьютер уже "прошерстят" вдоль и поперёк. Хорошо, если все важные данные вы храните на отдельном носителе или в зашифрованном виде, есть резервная копия семейного фотоархива и свежие обновления системы безопасности операционной системы. Но ведь это идеальный случай, и, как обычно, "закон подлости" может вновь найти подтверждение на практике.

Чего уж тут говорить! Следить за безопасностью своего компьютера или целой домашней сети самостоятельно довольно трудоёмкая задача. Почему бы не переложить эти функции на программное обеспечение, созданное экспертами в области информационной безопасности? Таким программным обеспечением и выступает новый Kaspersky CRYSTAL. В сравнении с другими продуктами Лаборатории, этот в большей степени направлен на семейную аудиторию. Ну а функциональность расширена для ещё более широкого охвата потенциальных уязвимостей. Сегодня мы всё рассмотрим в нашем обзоре.

Kaspersky CRYSTAL | Ключевые особенности и позиционирование

У многих пользователей наверняка возникнет вопрос: а чем отличается Kaspersky CRYSTAL от Kaspersky Internet Security 2010, например? Вопрос очень важный и его непременно надо осветить.

Семейство KIS считалось топовым продуктом компании, рассчитанным на широкий круг пользователей, от новичков до профессионалов. Он позиционировался как продукт для обеспечения комплексной безопасности компьютеров. Новый Kaspersky CRYSTAL вобрал в себя весь функционал KIS, однако и включил в себя дополнительные возможности. Однако сказать, что этот продукт заменил старый добрый KIS, нельзя. Kaspersky CRYSTAL и Kaspersky Internet Security направлены на разных пользователей. Если KIS обеспечивает полноценную комплексную защиту ПК, то CRYSTAL призван защитить и контролировать небольшую домашнюю сеть.

Таким образом "Лаборатория Касперского" представила продукт для растущей ниши - небольших домашних сетей. У всё большего количества семей даже в нашей стране дома работают более одного, а то и более двух компьютеров. И это не говоря уже о зарубежье. А осуществлять централизованную защиту и контроль куда эффективнее и удобнее.

Что нового в функциональном плане? Ну как мы уже отметили, это возможность централизованного управления безопасностью нескольких компьютеров в сети. Обновлять антивирусы с одного компьютера, осуществлять родительский контроль и так далее - всё это можно делать централизованно. Что касается самого родительского контроля, то его функции в сравнении с KIS 2010 были расширены.

В Kaspersky CRYSTAL также был добавлен модуль резервного копирования, позволяющий планировать создание бэкапов важных данных, поддерживающий планировщик и историю изменений. Появился дополнительный инструмент, позволяющий безвозвратно удалять файлы с компьютера. То есть, удалив какие-то конфиденциальные данные этим инструментом, их нельзя восстановить, даже используя специализированные средства.

Новый модуль шифрования позволяет создавать файлы-контейнеры, в которые можно "складывать" конфиденциальную информацию. Контейнеры шифруются алгоритмами высокой надёжности, и без знания пароля считать из них что-либо становится практически невозможным.

Многие наверное обрадуются наличию менеджера паролей. Подобная опция уже есть у отдельных конкурентных продуктов, и многие пользователи ожидали её и в продукте Лаборатории. С помощью этого инструмента можно хранить идентификационные данные для доступа к различным ресурсам в защищённом хранилище Kaspersky CRYSTAL. Получить доступ к самому хранилищу можно только по паролю.

Основные нововведения перечислили. Теперь установим Kaspersky CRYSTAL и посмотрим, что изменилось во внешнем виде, как получить доступ к функционалу. Новые функции мы рассмотрим подробнее отдельными пунктами.

Kaspersky CRYSTAL | Установка

Новинку можно скачать прямо с сайта Лаборатории. При этом, что очень приятно, есть возможность активировать пробную версию, которая позволит насладиться полным функционалом в течение целого месяца. Размер установочного файла составляет чуть менее 100 Мбайт. Процесс установки предельно прост и требует нескольких кликов и, при наличии лицензии, введения кода активации.

По ходу установки пользователю будет предложено ознакомиться с лицензионным соглашением...

...а также принять решение по поводу участия в Kaspesky Security Network.

Установка займёт некоторое время, а по итогам будет предложено выбрать один из способов активации.

По окончании установки Kaspersky CRYSTAL анализирует доверенные компоненты Windows.

Итак, всё готово. В трее появляется уже знакомый многим логотип, можно приступать к знакомству

Kaspersky CRYSTAL | Пользовательский интерфейс

Запустив основное окно, можно сразу заметить, что интерфейс отличается от того, что мы уже видели в других продуктах Лаборатории, например, в KIS 2010.

Общая цветовая гамма окон изменилась. Традиционный корпоративный тёмно-зелёный цвет, присущий оформлению продуктов доселе, в Kaspersky CRYSTAL не применяется. Интерфейс стал лёгким и прозрачным, действительно "кристальным", в унисон названию продукта.

Основное окно приложения разделено на три основные секции, отвечающие за защиту системы от вредоносного программного обеспечения, за операции с данными и родительский контроль. В нижней части окна доступны дополнительные модули и инструменты. Все они объединены в группу "Безопасность+".

У нижней кромки есть ссылки, позволяющие быстро перейти к справке, в личный кабинет на сайте разработчика, к странице оформления запроса в службу поддержки, просмотреть данные о лицензии, продлить её или активировать новую.

Секции могут быть помечены разными цветами для индикации состояния того или иного аспекта защиты. Если красным и жёлтым - значит, есть угрозы или предупреждения, необходимо обратить на помеченный модуль внимание. Например, в нашем случае на скриншоте выше секция "Резервное копирование" обозначена жёлтым, потому что мы эту функцию ещё не настроили. Родительский контроль совсем выключен, а потому обозначен красной каёмкой. Если никаких ситуаций, требующих вмешательства пользователя, не возникает, то заголовок секций выводится в цвете основного окна.

Каждая секция содержит краткую информацию о состоянии системы. Удобно, что есть выпадающие списки с функциями для быстрого вызова. Отсюда можно, например, запустить или приостановить работу модуля, обновить базу, осуществить резервное копирование и так далее.

В правом верхнем углу основного окна можно по ссылке перейти в общие настройки Kaspersky CRYSTAL и в Центр управления. Последний предназначен для организации централизованного управления защитой в домашней сети. Об этом мы расскажем далее.

В настройках можно задать общие свойства комплекса защиты, не углубляясь в тонкости настройки отдельных модулей.

Здесь есть весьма любопытные параметры, которые позволят настроить поведение Kaspersky CRYSTAL в вашей системе. Весь комплекс можно защитить паролем, включить или отключить самозащиту. При использовании на ноутбуке, можно запретить запуск сканирования системы, процесса обновления при работе от аккумулятора.

Появилась интересная функция "Совместимость". Здесь можно включить технологию активного лечения - она эффективна при устранении вредоносного ПО, но требовательна к ресурсам. Также здесь можно указать Kaspersky CRYSTAL уступать ресурсы ПК приложениям, которые в этом нуждаются. В таком случае, если вы, например, играете в игру, требовательную к ресурсам микропроцессора, сканирование системы на вирусы будет отложено. Эта функция будет весьма полезной вместе с включением "Игрового режима", знакомого нам по KIS 2010.

Также здесь можно настроить уведомления (в том числе и по электронной почте), и детализацию отчётов. Ещё одна интересная возможность - кастомизация внешнего вида. Да, Kaspersky CRYSTAL поддерживает "шкурки". Так что можно скачать в Сети понравившуюся обложку и оформить программу в соответствии со вкусом.

Вкратце мы описали внешний вид Kaspersky CRYSTAL. Можно заключить, что новое ПО от Лаборатории удобно и просто в использовании. У пользователей не возникнет никаких сложностей при навигации в интерфейсе, а все настройки, что немаловажно, сопровождаются понятными комментариями. Теперь предлагаем ознакомиться с отдельными модулями.

Kaspersky CRYSTAL | Контроль безопасности

Секция "Контроль безопасности" как раз содержит основной функционал для защиты от вредоносного программного обеспечения, сетевых атак, спам-фильтр и так далее. Кликом по данной секции вызывается окно, которое многим сразу же напомнит Kaspersky Internet Security 2010 в слегка изменённой "шкурке".

Знакомые органы управления, исчерпывающий набор уже зарекомендовавших себя модулей защиты, удобная система отчётности, безопасная среда исполнения приложений - всё это уже нам знакомо. Привыкать не придётся, да и проверка временем вселяет уверенность. Подробнее можно почитать в нашем отдельном обзоре KIS 2010. Таким образом, KIS стал как бы основой для CRYSTAL, одним из его модулей, предоставив уже проверенную мощную платформу комплексной защиты.

По сути, внутри CRYSTAL в виде одного из его компонент скрывается полноценный KIS 2010. Поэтому интерфейс этого модуля будет пользователю знаком. Вкладка "Контроль приложений" с возможностью запуска безопасной среды исполнения

Вкладка "Проверка", в которой можно просканировать компьютер в разных режимах. Нажмите на картинку для увеличения.

Окно настройки компонент защиты. Нажмите на картинку для увеличения.

Рассмотрим новый функционал, привнесённый Лабораторией в Kaspersky CRYSTAL.

Kaspersky CRYSTAL | Резервное копирование

Новый модуль резервного копирования будет, наверняка, очень полезен многим пользователям. Тем более, функциональность его для домашних пользователей исчерпывающая. Проще всего рассмотреть его возможности на примере. Так мы и поступим.

При первом вызове пользователя встречает мастер первоначальной настройки. Мы решили создать новое хранилище на внешнем USB-носителе. В качестве резервного хранилища можно использовать также локальные или сетевые диски, а также FTP-сервер.

Резервное хранилище можно защитить паролем. Рекомендуем пользоваться этой опцией, особенно при хранении конфиденциальной информации.

Далее мастер предлагает указать количество версий файлов и время хранения резервных копий. Первая опция позволит возвращаться к указанному количеству версий в случае необходимости. Однако помните, чем больше версий вы храните, тем больше дискового пространства для этого необходимо.

На последнем шаге мастер предложит снова взглянуть на все введённые параметры создания хранилища. Тут же можно задать ему имя.

Итак, хранилище создано. Теперь надо добавить саму задачу резервирования и автоматизировать этот процесс средствами Kaspersky CRYSTAL. И для этого также имеется специализированный мастер.

Программа по умолчанию предлагает создать резервную копию пользовательских данных, расположенных на рабочем столе и в папке "Мои документы". Можно добавить и свои локации. Удобно, что автоматически подсчитывается не только размер, но и структура сохраняемой информации: все файлы рассортированы по типам. Причём есть возможность выбрать перечень типов файлов, которые нужно резервировать. Можно добавить и свои категории в список, а также отредактировать уже существующие (по расширению).

Мы сохраним изображения и документы из пользовательских папок

Далее предлагается выбрать хранилище. Присутствует индикация необходимого дискового пространства, что также удобно. Вот, например, в существующем хранилище "Рабочая документация" нам места уже не хватит. А вот в свежесозданном "THG_backup" места достаточно.

На следующем шаге нужно указать условия запуска процесса резервирования. В нашем случае, когда в качестве хранилища выбрана USB-флэшка, удобнее начинать процесс, когда мы её подключаем к машине. Если же вы используете иной тип хранилища, можно задать расписание по дням недели и по времени.

Ну и в конце также предлагается назначить имя задаче, а также просмотреть ещё раз все введённые параметры.

И процесс пошёл!

Процесс в нашем случае занял меньше минуты. Ну и учитывая квази-инкрементальный принцип резервирования (при синхронизации с хранилищем происходит пересылка лишь изменившихся файлов), время выполнения задач максимально уменьшено.

Главное окно модуля выполнено в общей стилистике и содержит три вкладки, позволяющие управлять задачами, хранилищами, а также восстанавливать данные из резервной копии.

Восстановить данные также очень просто. Для этого достаточно выбрать одно из хранилищ и кликнуть на кнопке "Восстановить". В случае если данные защищены паролем, пользователю будет предложено его ввести.

В отдельном окне пользователю предоставляется возможность выбрать те или иные файлы (в том числе и по категориям) для восстановления, а также их версии (по дате и времени). Вид для навигации можно поменять на древовидный, с отражением структуры директорий. В случае необходимости файлы можно просмотреть, кликнув на соответствующую пиктограмму слева в верхней части окна.

Список файлов для восстановления. Нажмите на картинку для увеличения.

Для удобства можно отразить структуру директорий. Нажмите на картинку для увеличения.

Инструмент удобный. Редакторы THG уверены, многим он придётся по душе, благодаря простоте использования.

Kaspersky CRYSTAL | Родительский контроль

В Kaspersky CRYSTAL функции родительского контроля значительно расширены в сравнении с Kaspersky Internet Security 2010.

Перед началом работы с этим модулем необходимо задать пароль, что в первую очередь и предлагает Kaspersky CRYSTAL. Этот же пароль мы распространили и на другие модули комплекса защиты.

В открывшемся окне можно увидеть список пользователей системы. В нашем случае кроме вручную заведённых пользователей присутствует ещё несколько системных, заведённых для целей отдельных приложений. Функцию родительского контроля можно отключать для отдельных пользователей. Чтобы настроить политики контроля для конкретного пользователя, необходимо выбрать его в списке и нажать кнопку "Настроить". Появится окно с настройками, отсортированным по категориям. По-умолчанию никаких запретов нет.

Но строгий (или ответственный!) родитель может не только ограничить использование Интернета по времени, но и задать набор запрещённых и разрешённых интернет ресурсов. Причём запретить можно как по содержанию (тематические списки и эвристики), так и конкретные адреса. Анонимайзеры тоже не помогут хитрецам - есть солидная база анонимных прокси-серверов, да и эвристические методы здесь эффективны. Также можно ограничить пользователя в загрузке из Сети тех или иных типов файлов. Ну и полезная опция "Безопасный поиск" - из результатов поиска будут исключаться ссылки на сайты, содержащие непристойную информацию. Эта функция будет работать с браузерами Google и Bing, в которых есть параметр для обеспечения безопасности.

При попытке запустить заблокированный сайт выводится вот такое сообщение

Очень занятный функционал связан с IM-клиентами. Можно не только задать список разрешённых/запрещённых контактов, но и блокировать сообщения, содержащие заданную списком конфиденциальную информацию. Также можно задать список ключевых слов, упоминание которых в IM-переписке будет отражаться в отчёте модуля родительского контроля.

Можно указать слова, при появлении которых в IM-переписке сообщения будут блокироваться.

Аналогично тому, как ограничивается время использования Интернета, можно совсем ограничить использование компьютера. Например, чтобы дитё не засиживалось за игрушками. Также есть возможность задать список приложений, запуск которых будет отражаться в отчётах, а время использования их можно ограничить.

Стоит рассказать и об отчётности. Она позволяет отследить и проанализировать каждый шаг пользователя. Присутствует как графическое, так и цифровое отображение.

Сводный отчёт. Нажмите на картинку для увеличения.

А это более подробный вид. Нажмите на картинку для увеличения.

Каждое действие в модуле "Родительский контроль" удостоверяется вводом пароля.

Kaspersky CRYSTAL | Функционал "Безопасность+"

Теперь уделим внимание дополнительному функционалу Kaspersky CRYSTAL, расположенному на вкладке "Безопасность+". Часть инструментов нам знакома по KIS 2010, поэтому подробно мы остановимся лишь на новинках.

Итак, кликнув на "Дополнительные инструменты" мы попадаем в окно, где можно при помощи подсказок комплекса устранить уязвимости операционной системы, интернет браузера (IE), восстановить работоспособность системы после заражения, создать диск аварийного восстановления и так далее. Из нового функционала отметим здесь "Необратимое удаление данных". Эта возможность без следа стирает с диска удалённые файлы. Таким образом, даже при использовании специализированных средств, восстановить их не получится.

Методов удаления предоставляется несколько, можно выбрать в зависимости от предпочтений. Нажмите на картинку для увеличения.

Среди инструментов есть и виртуальная клавиатура, с помощью которой можно вводить конфиденциальную информацию, не боясь "клавиатурных шпионов".

В Kaspersky CRYSTAL появился модуль шифрования данных. Специализированный мастер в несколько шагов поможет создать зашифрованный файл-контейнер. Для начала необходимо указать имя, размер контейнера и пароль к нему. На втором шаге указывается путь к файлу-контейнеру. Ну а в конце предоставляется для ознакомления сводная информация и возможность выбрать букву виртуального диска, под которой будет открывать контейнер. Также можно создать ярлык на рабочем столе для быстрого доступа к данным.

Некоторое время и... Вуаля! Контейнер готов и отобразился в списке контейнеров. Он сразу подключился к системе как виртуальный диск. Элементы управления над списком позволяют его отключить или открыть.

Новый контейнер появился в списке. Нажмите на картинку для увеличения.

Теперь, копируя данные на виртуальный носитель, вы просто копируете их в зашифрованный файл-контейнер. Всё очень просто! Ну а если вы хотите удалить контейнер, можно просто стереть его с диска в файловом менеджере или проводнике.

Ещё одной функции, на наш взгляд, так не хватало KIS. Она реализована в отдельных конкурирующих продуктах и является действительно удобной. И вот теперь она добавлена в Kaspersky CRYSTAL. Речь о менеджере паролей. Согласитесь, трудно упомнить пароли от всех аккаунтов в web. Почта тут, почта там, залогиниться на этот форум, на тот. И по требованиям безопасности, идентификационные данные надо бы везде разные иметь. Трудно бывает всё упомнить, и сидишь, подбираешь, либо пользуешься системой восстановления паролей. Ну а менеджер паролей призван решить эту проблему. С ним достаточно знать один мастер-пароль к защищённой базе-данных. Ну а в ней уже будут храниться пароли любимых ресурсов. И по требованию они будут подставляться автозаполнением в нужные поля. Но для начала мастер-пароль надо создать. Для этого также имеется специализированный мастер.

Задаём пароль...

...выбираем тип авторизации...

...задаём время блокировки менеджера паролей...

...устанавливаем плагин для браузера, используемого по умолчанию (в нашем случае Mozilla Firefox)

Преимущество реализации менеджера паролей в Kaspersky CRYSTAL, в сравнении с конкурентами, в том, что здесь даётся возможность редактировать базу паролей, строя свою иерархию, управляя паролями и визитками.

В итоге, когда вы в следующий раз введёте какие-либо идентификационные данные на любимом форуме, Kaspersky CRYSTAL предложит вам сохранить их в защищённой базе менеджера паролей. Появится сообщение вроде того, что вы видите ниже.

И это действительно очень удобно. Далее при запуске Kaspersky CRYSTAL достаточно будет ввести мастер-пароль, и в браузере далее все данные аутентификации будут подставляться автоматически.

Kaspersky CRYSTAL | О централизованном управлении

Главное отличие нового продукта, как уже отмечалось, в том, что функции контроля безопасности не ограничиваются локальной машиной: всё распространяется на всю домашнюю сеть. А управление защитой сети можно организовать централизовано. Мы уже останавливались на ссылке "Центр управления" главного окна. Пришло время рассказать о ней подробнее.

Вообще, программное обеспечение с подобными функциями обычно являются прерогативой людей, знающих толк в ИТ. Но времена меняются. И сейчас каждый человек должен иметь представление о тех или иных аспектах информационных технологий. И подавно это касается сферы безопасности. Благо обеспечение безопасности домашней сети стало проще с Kaspersky CRYSTAL. Для этих целей здесь также есть мастер, который снабжён множеством подсказок.

Чтобы наблюдать компьютеры в сети, на них также должен быть установлен Kaspersky CRYSTAL.

В нашей сети два компьютера. Нажмите на картинку для увеличения.

На втором шаге можно настроить обновление: либо независимое с каждой машины, либо централизованное, когда одна машина качает файлы из Интернета и выступает сервером обновлений в локальной сети.

Один из компьютеров будет сервером обновлений. Нажмите на картинку для увеличения.

Ну и на последнем шаге сводятся все заданные параметры. Всё готово! И вот перед нами окно Центра управления.

Здесь отображаются компьютеры и их состояние. По поводу компьютера с именем "КОМР" у нас выскочило предупреждение. Однако связано оно оказалось с тем, что на этой машине активирована временная лицензия. Выделяя машины на ленте в верхней части окна, можно применять к ним действия из вкладок слева. Тут и информация по состоянию компонент защиты, и управление антивирусным сканером, и резервное копирование, и родительский контроль - словом всё то, что можно применять и локально. В групповом режиме можно выполнять лишь обновление и проверку антивирусным сканером. Остальные функции назначаются индивидуально, но это вряд ли недостаток - всё-таки в домашних сетях не так много компьютеров.

Kaspersky CRYSTAL | Заключение

Kaspersky CRYSTAL - это настоящий "комбайн", который, может быть, отдельно взятому пользователю и не нужен - функционала KIS ему вполне хватит. Но те, кому этот продукт существенно облегчит жизнь, безусловно, есть. И их численность постепенно растёт.

Мир меняется. И всё движется к тому, что у каждого члена семьи будет персональный компьютер. Каждый может подцепить какую-то пакость в Интернете или принести вирус с LAN-вечеринки, ну или просто подключить заражённый внешний носитель. И тогда возможна небольшая эпидемия в домашней локальной сети. За всеми не уследишь, поэтому доверить это лучше специализированному средству, коим и является Kaspersky CRYSTAL. Мощный всесторонний комплекс защиты, совмещающий в себе возможности целого набора стороннего программного обеспечения - это и есть Kaspersky CRYSTAL. Ответственным родителям рекомендуем опробовать.

Источник: Kaspersky CRYSTAL

Введение

"Самый быстрый браузер на Земле". Такая надпись недавно появилась на сайте Opera. После пяти релиз-кандидатов и двух бета-версий ребята из Осло, наконец, выпустили финальную сборку Opera 10.50. Впрочем, это довольно сильное заявление, особенно если учесть прочно установившуюся конкуренцию на рынке браузеров, демонстрирующих впечатляющую производительность совершенно бесплатно. Посмотрим, оправдает ли Opera такое смелое заявление.

Из-за шумихи вокруг планшетного компьютера iPad многие могли упустить из виду, что компании Mozilla и Google тоже недавно выпустили новые версии своих web-браузеров. И Opera не единственный производитель, делающий громкие заявления по поводу производительности. В дни, предшествующие анонсу невероятно разрекламированного планшета Apple, Mozilla выпустила браузер Firefox 3.6 и заявила о 20%-ном увеличении скорости по сравнению с предыдущей версией 3.5. Тремя днями позже Google без лишнего шума сообщила о выпуске стабильной версии браузера Chrome 4.0 Stable (полностью номер версии в наших тестах выглядел так: 4.0.249.78).

Не будем забывать, что у Apple тоже есть свой web-браузер. Компания заявляет, что Safari является самым быстрым браузером в мире. Где-то мы уже это слышали? Даже Internet Explorer, у которого с прошлого года не было никаких релизов, недавно засветился в заголовках статей. Но основное внимание привлекают именно обвинения, выдвигаемые против IE.

Всё больше слышны заявления о том, что многие откажутся от браузера Microsoft, включая Министерство национальной безопасности, такие компании, как McAfee и Google, и даже некоторые иностранные правительства. Если этот браузер такой плохой, то почему тогда все до сих пор им пользуются? Есть ли оправдание тому, почему почти 60% пользователей Интернета по-прежнему склоняются к выбору IE?

Мы решили, что пришла пора протестировать все пять основных web-браузеров, чтобы окончательно установить, какой же из них является самым быстрым (по крайней мере, до тех пор, пока один из производителей не выпустит очередное серьёзное обновление).

Тестовая конфигурация и методика тестирования

Тестовая конфигурация
ОС	Windows 7 Ultimate (64-битная)
Процессор	AMD Athlon 64 X2 3800+ @ 2,0 ГГц (двуядерный)
Материнская плата	Biostar NF61S-M2 TE
Память	4 Гбайт DDR2 @ 800 МГц (2x 2 Гбайт)
Видеокарта	Evga Nvidia GeForce GTX 260 (896 Мбайт GDDR3), PCI-E 1.0
Жёсткий диск	Western Digital Caviar WD400, 40 Гбайт EIDE, 7 200 об/мин
Оптический привод	Asus DVD-RW 1814-BLT-BULK-BG
Блок питания	Corsair TX750W (750W Max)

Web-браузеры
Браузер	Версия
Apple Safari	4.04
Google Chrome	4.0.249.78
Microsoft Internet Explorer	8
Mozilla FireFox	3.6
Opera	10.50

Почему Windows?

Если вы внимательно следите за нашими статьями, то знаете, что мы опубликовали несколько материалов, посвящённых работе под Linux. На этот раз в качестве операционной системы мы выбрали Windows по трём основным причинам. Во-первых, этой операционной системой пользуется большинство наших читателей. Во-вторых, Windows поддерживает "родные" версии всех пяти основных web-браузеров. В-третьих, Opera сделала заявление о том, что её браузер версии 10.50 является самым быстрым на Земле, когда была выпущена версия 10.50 только для Windows (версии под Mac и Linux должны были выйти после написания статьи).

Мы выбрали Windows 7 просто потому, что это самая свежая версия, и отдали предпочтение Ultimate Edition, потому что это максимальная редакция. Наконец, мы взяли 64-битную версию, поскольку у большей части наших читателей, наверняка, новое "железо" (и много памяти), что требует 64-битной операционной системы.

Установка

Установив Windows, мы обновили операционную систему, прежде чем ставить браузеры. После браузеров мы установили SilverLight, Flash и Java. Большинство тестов мы запускали по пять раз для каждого браузера (если специально не оговорено иное).

Методика

Перед каждым новым тестом мы давали операционной системе "разогреться". В конце каждого тестового прогона очищался кэш всех браузеров, и перед началом нового теста производился сброс системы.

Примечание редактора

Для информации я приведу собственную историю использования браузеров. Я работаю под Chrome вот уже несколько месяцев. До него я пользовался Firefox с момента появления этого браузера. Я неохотно признаюсь, что перешёл на Internet Explorer с версии version 3.0, а до него я пользовался Netscape Navigator. То есть на данный момент я уже несколько лет не пользуюсь Internet Explorer, а браузер Safari до этой статьи я вообще "не трогал". Я пробовал работать в Opera после выхода каждой новой версии, но не выдерживал его больше двух недель.

Результаты тестов

Время запуска

Чтобы протестировать время запуска, мы установили тестовые web-страницы в качестве домашних для каждого браузера и перед тестированием загрузили каждый сайт в кэш. Мы перезагружали ОС и давали ей "разогреться" перед каждой тестовой попыткой. Время измерялось с помощью секундомера (в секундах). Отсчёт времени начинался с момента нажатия на отдельную иконку браузера и заканчивался тогда, когда браузер сообщал о полной загрузке локально сохранённых и кэшированных web-страниц. Процесс повторялся по пять раз для каждого браузера, после чего мы брали среднее время.

Мы воспользовались рейтингом Quantcast Top 100, чтобы отобрать восемь популярных web-страниц для нашего тестирования. Главная страница Google использовалась в тесте с одной вкладкой. Bing, Hulu, Twitter и Wikipedia дополнили наш тест с пятью вкладками, а для тестирования с восьмью вкладками мы добавили к этому списку craigslist, Facebook и YouTube. Изначально мы хотели измерить время запуска браузеров с десятью вкладками, но Internet Explorer позволяет использовать максимум восемь вкладок в качестве домашних.

Неудивительно, что Chrome запустился быстрее своих конкурентов. В конце концов, быстрый запуск был одной из основных целей Google при разработке браузера Chrome. По-настоящему удивило то, как долго этот процесс занял у Safari: целых 10 секунд по сравнению с 1 секундой у Chrome и 4 секундами у Firefox.

В тестировании времени запуска с пятью вкладками браузер Opera поднялся на верхнюю строчку таблицы, за ним с небольшим отрывом следует Internet Explorer. Chrome и Safari заняли третье и четвёртое место, а браузер Firefox от всех отстал.

И снова браузер Opera быстрее всех загрузил все страницы, за ним следом идут Chrome, Firefox и IE. На загрузку восьми страниц у Safari ушло вдвое больше времени, чем на пять страниц. Поскольку замер времени происходит с помощью секундомера, разница в 0,3 секунды при загрузке страниц браузером Opera вполне может быть результатом человеческой погрешности. По сути, это означает, что три дополнительные вкладки ничуть не приостановили Opera. Впечатляет, не так ли?

Использование памяти

С помощью программы "Windows Task Manager/Диспетчер задач Windows" мы выяснили, что наша операционная система (64-битная Windows Ultimate) при загрузке использует примерно 18% физической памяти (около 700 Мбайт). И Chrome, и Internet Explorer имеют две записи в "Windows Task Manager/Диспетчере задач Windows", когда открыто только одно окно и одна вкладка. Оба браузера добавляют дополнительные записи (строки) при открытии новых вкладок и окон. Все использованные нами web-страницы были сохранены на жёсткий диск 23 января 2010 года.

В тесте с одной вкладкой мы использовали главную страницу Google.

Apple Safari использует меньше всего памяти при открытии всего одной вкладки и одного окна. Google Chrome тоже использует мало памяти. Opera потребляет больше всего ресурсов памяти: почти вдвое больше, чем занявший третье место Internet Explorer.

Для теста с пятью вкладками мы выбрали Bing, Google, Hulu, Twitter и Wikipedia.

На этот раз лидером по экономичному использованию памяти стал Firefox. Браузер Opera занял последнее место, а Chrome лишь ненамного обогнал его - оба потребили почти в два раза больше памяти, чем Firefox.

Для теста с десятью вкладками мы добавили craigslist, Facebook, Tom's Hardware, Yahoo! и YouTube к предыдущим пяти страницам (Bing, Google, Hulu, Twitter и Wikipedia).

Firefox снова использует меньше всего памяти, а Chrome и Opera заняли четвёртое и пятое места, соответственно. На этот раз Opera потребил более чем вдвое больше памяти, чем лидер Mozilla Firefox.

Больше всего нас удивило то, что Opera и Chrome показали такой плохой результат при открытии нескольких вкладок. Здесь браузер Firefox экономичнее всех использует память: он занял первое место в тестах с пятью и десятью вкладками, но финишировал четвёртым в тесте с одной вкладкой.

Время загрузки страниц

Время загрузки страниц замерялось с помощью кастомизированной версии WebMonkey Browser Load Time StopWatch JavaScript (нет, не от LifeHacker). Помимо Tom's Hardware Guide, мы выбрали ещё четыре популярных web-сайта из списка Quantcat Top 100: craigslist, Facebook, Yahoo! и YouTube. Все пять web-страниц были сохранены на жёсткий диск 23 января 2010 года. Мы запустили тестовый JavaScript во всех пяти браузерах по пять раз. Для получения итогового балла мы взяли средний результат всех пяти запусков. Время было зафиксировано JavaScript в миллисекундах.

craigslist

Не удивительно, что страница craigslist первой загрузилась во всех браузерах, за исключением Internet Explorer. Этому, скорее всего, способствовал систематизированный простой дизайн сайта и полное отсутствие Flash-контента.

Chrome лидирует по времени загрузки простой домашней страницы craigslist, за ним следом идут Firefox и Safari. Internet Explorer занял четвёртое место, а браузер Opera финишировал самым последним.

Facebook

Разница во времени загрузки страницы Facebook разными браузерами колеблется больше всего из всех проведённых тестов.

Это один из немногих тестов, где Internet Explorer обошёл остальные браузеры. Не знаем почему, но браузер Microsoft очень быстро загрузил домашнюю страницу Facebook. Firefox, Chrome и Opera заняли второе, третье и четвёртое места (соответственно). На выполнение этого задания Safari понадобилось почти вдвое больше времени, чем финишировавшему вторым браузеру Firefox, и более чем в четыре раза больше времени, чем IE.

Tom's Hardware

Браузер Firefox первым загрузил сайт Tom's Hardware, за ним с небольшим отрывом следуют Chrome, Safari и Opera. Internet Explorer загружал нашу страницу дольше всех.

Yahoo!

Время загрузки Yahoo! браузером Safari колебалось аж на 100% во время тестов. Наряду с Facebook, это самое значительное отклонение в тестах на время загрузки страниц.

Домашнюю страницу Yahoo!, так же, как и Facebook, быстрее всех загрузил браузер Internet Explorer. Но этот раз за ним следом идут Chrome, Safari и Opera. Последним финишную черту пересёк Firefox.

YouTube

Браузер Opera успешнее всех справился с загрузкой сверхпопулярного видеосервиса. Firefox (второй) и Internet Explorer (третий) финишировали почти одновременно. Chrome и Safari завершили загрузку четвёртым и пятым.

Полагаем, что победителем в этих тестах можно считать браузер Firefox. Несмотря на то, что он последним загрузил домашнюю страницу Yahoo!, Mozilla Firefox один раз был на первой строчке и три раза на второй. Internet Explorer тоже хорошо показал себя в этих тестах. Он занял первое место в двух тестах из пяти. По сравнению с остальными браузерами, Opera и Safari справились хуже, хотя Opera один раз победила, невероятно быстро загрузив YouTube.

HTML, CSS и таблицы

Тесты, представленные в данном разделе, отражают способность браузеров загружать простые web-страницы, содержащие только HTML и CSS (с таймерами JavaScript). Мы также включили сюда тест NonTroppo Page Loading Test, поскольку он даёт представление о времени загрузки подобных web-страниц, что полезно для сравнения с нашим кастомизированным тестом Webmonkey JavaScript из предыдущего раздела.

Тест загрузки страницы NonTroppo

Данный тест определяет время загрузки очень простой web-страницы, состоящей из текста и картинок в таблице. Апплет JavaScript считает время загрузки.

Браузер Safari справился с загрузкой этой страницы быстрее всех, за ним следом идёт Chrome. Третье место занимает Opera, удвоив время загрузки Chrome и почти утроив время Safari. Браузер Firefox с большим отрывом занял четвёртое место, а Internet Explorer финишировал последним, почти удвоив время Firefox.

GUIMark HTML

Это HTML-версия теста GUIMark UI.

В этом тесте браузер Apple с неплохим отрывом обошёл своих конкурентов. Браузер Google оказался последним, едва достигнув девяти кадров в секунду.

NonTroppo CSS Rendering

В данном тесте проверяется скорость, с которой браузеры обрабатывают страницу, нагруженную элементами CSS.

Safari снова занимает первое место, за ним следует Chrome. С большим отставанием Opera занимает третье место, а Firefox - четвёртое. Internet Explorer финишировал последним с огромным отрывом.

NonTroppo Table Rendering

Тест NonTroppo Table Rendering состоит из простой web-страницы с огромной таблицей и таймером JavaScript. Мы использовали данный тест для записи времени загрузки целой страницы.

Результат теста обработки таблицы повторяет результаты других тестов NonTroppo: Safari, Chrome, Opera, Firefox, затем Internet Explorer.

JavaScript

Тестов JavaScript почти столько же, сколько браузеров, и мы решили запустить их всех, поскольку каждый браузер ссылается на определённый тест. В некоторых случаях, производитель браузера выпускает и соответствующий тест.

Google V8

Тестовый пакет Google V8 Benchmark Suite состоит из семи отдельных тестов JavaScript, среднее геометрическое значение которых является баллом V8 Score. Можно предположить, что в этом тесте победит Chrome, поскольку оба проекта принадлежат Google. На самом деле, данный тест предназначен для тестирования одноимённого JavaScript-движка Google. Мы запустили программный пакет пять раз, и взяли средний результат. Использовалась версия Version 5 пакета Google V8 Benchmark Suite.

Как видите, результат вполне ожидаем: победил браузер Chrome, Opera постарался занять второе место, Safari с большим отрывом идёт третьим, но всё равно намного опережает двух оставшихся конкурентов.

JSBenchmark (CelticKane)

Тест JSBenchmark не является новым; на самом деле, он какое-то время носил имя Celtic Kane. Данный тест занимает лишь секунды и даже автоматически предоставляет средний результат всех попыток. Мы запустили JSBenchmark пять раз.

JSBenchmark показал почти такие же результаты, как Google V8 Benchmark, только на этот раз браузер Safari обошёл Opera и занял второе место. Chrome снова лидировал с большим преимуществом, а Internet Explorer оказался на самой последней строчке.

Mozilla Dromaeo Javascript

Понятно, что это JavaScript-тест от компании Mozilla, производителя Firefox. Поскольку тест Dromaeo JavaScript возвращает удивительно близкие результаты, мы выполнили всего по три запуска для каждого браузера. Средний балл трёх запусков стал окончательным результатом. Internet Explorer "подвис" во время кодирования и декодирования Base 64. Приостановка с последующим немедленным перезапуском теста решила проблему. Браузер Opera "подвис" на Regular Expressions в Dromaeo JavaScript, и как в случае с IE, помогла приостановка с последующим перезапуском.

В тесте Mozilla браузер Opera оказался далеко впереди. Настолько далеко, что мы засомневались в таком результате, особенно учитывая возникшие ошибки. С огромным отрывом Chrome финишировал вторым, а Safari - третьим (но всё же он опередил Firefox и Internet Explorer).

SunSpider

SunSpider - это JavaScript-тест, разработанный Apple для браузера Safari. Проект SunSpider изначально создавался командой Apple WebKit. Результаты данного теста довольно стабильны, поэтому нам пришлось запустить его всего по три раза. Как обычно, финальным баллом стал средний из трёх результатов.

Здесь мы видим, что браузер Chrome вышел в лидеры, но Opera "наступает ему на пятки". Firefox уступает Safari, а IE, как и следовало ожидать, с большим отрывом занимает последнее место.

Изучив тесты JavaScript, мы пришли к выводу, что в дальнейшем нам придётся запускать их всех. Хотя лично мы склоняемся к тесту JSBenchmark, поскольку он не связан ни с каким браузером, его результаты не совпадают с результатами в Dromaeo. До тех пор, пока не будет выяснена причина такого разгромного отрыва браузера Opera в тесте Mozilla, мы будем пользоваться всеми тестами JavaScript, чтобы получить более объективную картину.

PeaceKeeper, Acid3 и DOM

Futuremark PeaceKeeper

PeaceKeeper - это бесплатный онлайновый синтетический тест для браузеров от компании Futuremark, производителя популярной тестовой программы под Windows - 3DMark. Данный тест проверяет производительность браузера независимо от вашего сетевого подключения и синтезирует суммарный результат всех входящих в него тестов. PeaceKeeper является кроссплатформенным приложением и может использоваться для сравнения баллов разных браузеров в разных операционных системах. Мы запустили PeaceKeeper три раза и взяли средний результат.

Браузер Opera в тестах PeaceKeeper вышел на первое место, за ним следует Chrome. Safari и Firefox с небольшим отрывом друг от друга заняли третье и четвёртое место, а Internet Explorer финишировал последним с результатом почти в четыре раза меньше, чем у Mozilla и Apple.

Acid3

Acid3 не является тестом на производительность. Acid3 проверяет соблюдение браузерами web-стандартов. Поскольку результат при каждом запуске будет одним и тем же, мы запустили данный тест только один раз для каждого браузера.

На картинках ниже видно, как должен выглядеть успешно пройденный тест Acid3, а также результаты для браузеров Firefox и IE.

Браузеры Opera и Safari набрали в тесте Acid3 100%, но не так быстро и гладко, как Chrome. Safari ненадолго "завис" на 69%, прежде чем завершил тест с отличным результатом. Браузер Opera тоже "завис", но на 26%. Поскольку Acid3 требует не только максимальный итоговый результат в 100%, но и чёткое и гладкое выполнение, нам пришлось объявить победителем браузер Chrome, хотя Opera и Safari тоже набрали 100%.

Mozilla Dromaeo DOM

Это полный DOM-тест из Mozilla Dromaeo Benchmark. На его выполнение требуется больше всего времени, поэтому мы запускали его по три раза вместо пяти и, как обычно, взяли средний результат.

Opera и Internet Explorer дважды "подвисали" во время выполнения части DOM Query теста Mozilla DOM. Пауза и последующий перезапуск в обоих случаях помогли продолжить тестирование. Однако в итоге IE выполнил около 80% тестового задания перед переходом к следующей части теста, а Opera выполнил около 95%. Такая ситуация повторялась на всех трёх попытках тестирования обоих браузеров.

В тесте Dromaeo DOM браузеры Chrome и Safari почти одновременно заняли первое место. Несмотря на все ошибки, браузер Opera финишировал третьим. Firefox занял четвёртое место, а IE - предсказуемое последнее.

Flash, Java и SilverLight

GUIMark Flash

Это Flash-версия теста GUIMark; мы использовали версию Flex 3. Тест запускался по пять раз, и в качестве итогового балла был взят средний результат.

При открытии GUIMark Flash браузер Opera очень "тормозил" и "подвисал". Справиться с этим удалось после того, как мы свернули и развернули окно. Такая ситуация повторялась не на всех попытках; три из пяти тестов прошли гладко.

И снова, несмотря на ошибки, в этом тесте победил браузер Opera. За ним следуют Firefox, Safari и Internet Explorer с почти одинаковыми результатами, а Chrome финиширует последним.

GUIMark Java

GUIMark тестирует разные технологии отображения интерфейса пользователя, включая Java. Мы запустили тест по пять раз и взяли средний результат. Использовалась версия Java 5 Swing теста GUIMark Java.

Результаты данного теста очень близки, только браузер Opera оторвался от остальных. Финишировавший вторым Firefox опередил занявшего третье место Safari всего на одну пятую кадра в секунду.

Bubblemark SilverLight

Bubblemark использовался для проверки того, как каждый браузер справится с контентом SilverLight. Мы запустили версию SilverLight 2.0 (CLR), выбрав 32 шарика. Тест запускался по пять раз, в качестве итогового балла был взят средний результат.

Firefox и Internet Explorer набрали одинаковое количество баллов и заняли первое место. Браузер Opera стал вторым, а Safari и Chrome заняли последние строчки таблицы.

Заключение

На этом наше тестирование браузеров подошло к концу. Некоторые результаты не стали для нас открытием, например, то, как плохо Internet Explorer поддерживает web-стандарты (Acid3). Впрочем, было много интересных фактов, таких как чрезмерное использование памяти браузером Opera или высокая производительность Safari по сравнению с гораздо более новыми версиями других браузеров. Мы знали, что Firefox уже становится медленным, но не предполагали, что до такой степени. Safari не подтвердил смелого заявления о том, что он является самым быстрым браузером в мире. Продукт Apple был повергнут браузером Opera, а его титул перешёл к Chrome. Хотя Opera приблизилась к тому, чтобы быть самым быстрым браузером на Земле, это утверждение всё же не было доказано на все 100%. Настоящим "королём скорости" стал Google Chrome. В таблице ниже представлено распределение мест для каждого браузера.

В тесте Acid3 браузер Chrome получил первое место, а Opera и Safari были объявлены вторыми. Firefox стал третьим. Четвёртое место не отдано никому, а Internet Explorer опустился на пятую строчку из-за своего ужасно низкого результата в этом тесте. В SilverLight на одно место тоже было несколько претендентов. На этот раз первое место разделили IE и Firefox. Второе место было отдано браузеру Opera, на третье место мы никого не поставили. Поскольку Safari получил почти вдвое меньше баллов, чем Opera, мы присудили ему четвёртое место, а Chrome занял пятое место. Мы также засчитали сомнительную победу браузера Opera в тесте Mozilla Dromaeo JavaScript, несмотря на ошибки, из-за которых он не мог завершить часть теста. Если бы мы этого не сделали, то победа браузера Chrome была бы ещё более ошеломительной.

Распределение мест в тестах (сколько мест занимал каждый браузер)
	Chrome	Opera	Safari	Firefox	Internet Explorer
1 место	7	7	5	4	2
2 место	9	5	4	5	3
3 место	2	6	12	4	3
4 место	4	3	2	10	3
5 место	3	4	2	2	14

Как видите, Google Chrome выходит в лидеры. Хотя браузеры Chrome и Opera одинаковое число раз занимали первое место, Chrome смог победить за счёт большего количества вторых мест.

Несмотря на то, что Safari давно не обновлялся и, тем не менее, неплохо выступил, мы не можем ждать, пока Apple соберётся выпустить новую версию.

С браузером Mozilla обратная ситуация. Хотя можно считать, что версия 3.6 значительно улучшена по сравнению с версией 3.5.x, этого оказалось недостаточно для того, чтобы составить конкуренцию. Учитывая, что новая версия Mozilla ещё совсем свежая, результаты тестирования этого браузера нас разочаровали.

Что касается браузера Internet Explorer, повергнувшего в своё время Netscape Navigator, он финишировал последним не менее 14 раз (более чем в половине тестов). Плачевная производительность.

Чтобы вы не критиковали нас за избыточное количество тестов JavaScript, представим вашему вниманию победителей по категориям. Три теста на время запуска считаются как один. Три теста на использование памяти тоже относятся к одной категории. Тесты на загрузку пяти страниц, так же как и тесты NonTroppo, тоже вынесены в одну категорию. В следующей таблице представлены победители по категориям.

Категория / тест	Победитель
Время загрузки	Opera
Использование памяти	Firefox
Время загрузки страниц	Firefox
HTML	Safari
CSS	Safari
Таблицы	Safari
JavaScript	Chrome
PeaceKeeper	Opera
Acid3	Chrome
DOM	Chrome
Flash	Opera
Java	Opera
SilverLight	Firefox / Internet Explorer

В отличие от предыдущей таблицы, отображающей места, здесь указаны победители в отдельных категориях. Хотя может показаться, что браузер Opera чаще становился победителем, чем Chrome, здесь не показано, сколько раз Chrome обходил данный браузер, когда ни тот, ни другой не занимали верхнюю строчку. Данная таблица также не отражает, что Safari придерживался середины, а Firefox очень часто был четвёртым.

Как бы то ни было, Google Chrome выходит в лидеры, поэтому мы не только объявляем его победителем в этом тестировании, но и присуждаем ему номинацию "THG рекомендует" (впервые мы присуждаем эту номинацию программному продукту). Если вы до сих пор не скачали Google Chrome, то вы просто не знаете, что потеряли.

Данное тестирование даёт нам достаточно хорошее представление о том, какой браузер является самым быстрым. Правда, эти тесты не проверяют удобство использования браузеров. Ошеломляющее количество опций настроек для Firefox или постоянные (и ужасно надоедливые) подсказки в Internet Explorer - это лишь пара примеров того, что нельзя протестировать. Безопасность тоже имеет большое значение, но и она не проверялась в нашем тестировании. Мы сконцентрировались исключительно на скорости и производительности, и в этом плане браузер Google Chrome "взял золото", по крайней мере, на данном этапе развития браузеров.

По материалам: Тесты производительности web-браузеров

Введение

Resident Evil 5 позволительно назвать одной из самых успешных серий игр - но до сих пор она не выпускалась на ПК.

Объявление очередного сиквела игры произошло 18 сентября, при этом версия для ПК содержит единый текст и моды, вышедшие для приставочной версии. Помимо того, у версии для ПК есть более высокий уровень сложности в режиме “mercenaries/наёмники”, а также присутствует и подмога стереоочков Nvidia GeForce 3D Vision.

Как мы измеряли игровую производительность ПК до выпуска игры? Capcom не решилась дать нам бета-версию, но отправила на сайт nVidia, где был доступен тест Resident Evil 5 для тех, кто желает испытать игру с очками nVidia GeForce 3D Vision. По информации представителей Capcom, с кем мы общались, сей тест даёт идентичную производительность по сравнению с ПК-версией игры, которая как раз вышла ныне.

Оттого у нас была прекрасная вероятность ознакомиться с визуальным качеством Resident Evil 5, а также и производительностью ещё до выхода игры. В данной статье мы оценим свойство картинки и посмотрим, какую производительность игра даёт на разных видеокартах и CPU. Отметим, что всё сказанное относится и к финальной исключительно что вышедшей версии игры.

Настройки качества картинки

Тест Resident Evil 5 содержит две раздельные возможности запуска: DirectX 9 или DirectX 10. Затем выбора требуемой версии DirectX вы получите исключительно три опции регулировки детализации: "Shadow Detail/Детализация теней", "Texture Detail/Детализация текстур" и "Overall Quality/Общее свойство". Каждую настройку разрешается выставлять в низкое (low), среднее (medium) и высокое (high) роль. Помимо того, есть функция "Motion Blur/Размывания движения", которую разрешено включать или выключать, а также и режимы сглаживания (AA) 0x, 2x, 4x и 8x AA.

К сожалению, тест случайным образом выбирает внешность персонажа при каждом запуске, поэтому нам было достаточно сложно провести сравнение уровней детализации.

В режиме низкой детализации вы не получите теней, что устраняет глубину у сцены. Текстуры выглядят размыто, да и модель освещения гораздо упрощена.

В режиме средней детализации развлекуха по-прежнему использует модели с низким числом полигонов, но больше высокое дозволение текстур в этом месте помогает очень сильно. Появляются тени персонажей, которые добавляют сцене столь желанную глубину. Модель освещения также значительно улучшается - обратите внимательность, насколько более глубоким и детализованным становится освещение структур и объектов.

Высокое свойство детализации значительно улучшает визуальное ощущение. Детализация текстур и теней значительно повышается, но самое приятное делается с детализацией моделей, освещением и эффектами шейдеров.

Посмотрите на модели персонажей: в высоком режиме детализации у людей уже есть отдельные пальцы, а не единый блок кисти, да и на ногах уже не возбраняется заприметить сандалии. В игре просто появляется намного больше полигонов. Освещение снова улучшается, добавляются карты неровностей или смещения, которые дают на моделях больше выраженные текстуры. Да и заметна служба эффектов шейдеров, которые тоже увеличивают свойство. Эффект глубины резкости, например, размывает объекты по мере того, как пространство от них до камеры увеличивается, да и функция ambient occlusion также включается, судя по появлению тёмного гало вокруг объектов.

В режиме высокой детализации Resident Evil 5 в полной мере включает все возможности мощного графического движка, способного на достаточно приятную визуальную составляющую. Вестимо, двигатель не такой проработанный, как в Crysis, но всё равно жутко привлекательный и детализованный. Игра кажется несколько тусклой и передержанной, но это намеренное вывод разработчиков, чтобы в игре создавалось ощущение страха и борьбы за выживание.

Соотнесение качества: Radeon против GeForce + 3D Vision

Мы провели захват картинки с видеокартами GeForce и Radeon, и в итоге особой разницы мы не заметили.

Так что вывод будет таким: независимо от используемой видеокарты (AMD или nVidia) вы получите одинаковое визуальное удовольствие.

3D Vision

Игра Resident Evil 5 является родной из поддерживающих технологию GeForce 3D Vision благодаря тесному сотрудничеству nVidia и разработчиков.

Для тестов GeForce 3D Vision мы собрали машину на основе Core i5-750 с видеокартой GeForce GTX 260 и ИК-приёмником/передатчиком nVidia. Как и предполагалось, развлекуха в очках GeForce 3D Vision смотрится превосходно, но мы так и не обнаружили эффектов вне плоскости экрана. Открыто говоря, мы ждём подобных эффектов от игр с поддержкой 3D Vision, и покуда всё ещё их не получили (хотя вообще-то, мы ещё не успели протестировать в очках финальную версию игры). От включения GeForce 3D Vision есть заметное воздействие на производительность, но об этом мы поговорим еле-еле позже.

Качество картинки: DirectX 9 против DirectX 10

Давайте внимательнее присмотримся к разнице в производительности промеж путями рендеринга DirectX 9 и DirectX 10 на видеокартах GeForce GTX 260 и Radeon HD 4870.

Видеокарта Radeon HD 4870 смогла сравняться с GeForce GTX 260 по производительности в пути рендеринга DirectX 9, но при переходе на DirectX 10 производительность Radeon ухудшается, а GeForce продолжает красиво себя выказывать.

Но что совершает проход DirectX 10, чтобы "поесть" вычислительные ресурсы на видеокартах Radeon, но принести их на GeForce? Давайте попробуем сравнить скриншоты.

Как видим, разница невелика. Мы не ожидали подобного эффекта, потому что при переходе на пусть рендеринга DirectX 10 видеокарты Radeon получают падение производительности, что чудно и загадочно.

Заинтригованные результатами, мы попросили представителей Capcom связать нас с разработчиками игры, чтобы выяснить, какую дополнительную работу выполняет двигатель игры в пути рендеринга DirectX 10, и в чём она визуально проявляется. Из-за проблем с переводом отклик мы узнали не сразу же, но получили следующее письмо.

"Просим прощения, но реакция от команды разработчиков не жутко радостный: в пути рендеринга DirectX 10 не добавляется ни нового контента, ни шейдеров, ни эффектов.

Пользователи, запустившие игру в режиме DirectX 10 не получат каких-либо преимуществ или улучшений.

Я могу проговорить, что ЖК-очки nVidia GeForce 3D Vision требуют DX10, потому для получения впечатляющих 3D-эффектов нужно выбирать DX10 под Vista".

Это многое объясняет. В частности и то, отчего мы не заметили какой-либо разницы промеж скриншотами DirectX 9 и 10 - её просто нет.

Таким образом, в эту игру абсолютно не стоит играть в пути рендеринга DirectX 10 за исключением владельцев очков nVidia GeForce 3D Vision.

Тестовая конфигурация

Мы остановили свой выбор опцию “Fixed Benchmark” в тесте Resident Evil 5, чтобы сравнить производительность на разных конфигурациях ПК. Обратите внимательность, что для тестов производительности (без очков nVidia) мы использовали две системы: Core i7-920 для большинства тестов и Core 2 Quad Q6600 для демонстрации того, как медленная структура CPU, меньшая тактовая частота и меньшее количество ядер CPU влияют на производительность.

Еще раз же, мы выбрали видеокарты из ассортимента наших рекомендаций для геймера.

Тесты Radeon HD 4870 базируются на производительности эталонной карты Radeon HD 4890, частоты которой были снижены до уровня Radeon HD 4870 - это даст производительность уровня Radeon HD 4870, потому что Radeon HD 4890 представляет собой разогнанную видеокарту Radeon HD 4870.

	Тестовая организация видеокарт	Тестовая организация CPU
CPU	Intel Core i7-920 (Nehalem), 2,67 ГГц, QPI-2400, кэш 8 Мбайт	Intel Core 2 Quad Q6600 (Kentsfield), 2,7 ГГц, FSB-1200, кэш 8 Мбайт
Материнская плата	ASRock X58 Supercomputer, Intel X58, BIOS P1.90	ASUS P5K, Intel P35, BIOS 0902
Сеть	Встроенный контроллер Realtek 1 Гбит/с	Встроенный контроллер nForce 750i 1 Гбит/с
Память	Mushkin PC3-10700, 3 x 2048 Мбайт, DDR3-1066, CL 8-8-8-19 на 1,8 В	A-Data Extreme DDR2 800+, 2 x 2048 Мбайт, DDR2-800, CL 5-5-5-18 на 1,8 В
Видеокарта	Sapphire HD4650 512 MB DDR2 PCIe Gigabyte GV-N96TSL-1GI 1 GB DDR3 PCIe Diamond Radeon HD 4770 512 MB DDR5 PCIe Powercolor AX4830 512 MB DDR3 PCIe Gigabyte GV-NX88T512HPV1 512 MB DDR3 PCIe Asus ENGTS250 DK 1 GB DDR3 PCIe Asus EAH4850 MT 512 MB DDR3 PCIe Asus ENGTX260 796 MB DDR3 PCIe ATI Radeon HD 4870 reference	Asus ENGTX260 796 MB DDR3 PCIe
Жёсткий диск	Western Digital Caviar WD50 00AAJS-00YFA, 500 Гбайт, 7200 об/мин, кэш 8 Мбайт, SATA 3,0 Гбит/с
Блок питания	Thermaltake Toughpower 1200W, 1200 Вт, ATX 12V 2.2, EPS 12v 2.91	Ultra HE1000X, ATX 2.2, 1000 Вт
ПО и драйверы
Операционная организация	Microsoft Windows Vista Ultimate 64-bit 6.0.6001, SP1
Версия DirectX	DirectX 10
Графические драйверы	Nvidia GeForce 190.38, Catalyst 9.8

Результаты тестов

Воздействие настроек детализации на производительности

В игре разрешено избирать пути рендеринга DirectX 9 и DirectX 10, три уровня детализации, выставлять размытие в движении и степень сглаживания, так что вариаций достаточно страсть сколько.

Мы решили проанализировать результаты разных комбинаций указанных параметров на самой медленной видеокарте в нашем тестовом наборе, чтобы предпочесть по результатам конфигурацию, которую нам будет интереснее всего тестировать.

Мы можем лицезреть сравнительно малую разницу меж низкими и средними настройками детализации по производительности. Оттого что обычный степень детализации даёт намного лучшую детализацию текстур, а ещё тени, мы решили взять его в качестве минимальных тестовых настроек для оценки производительности в Resident Evil 5.

Ещё можно видеть заметное падение производительности вслед за тем включения DirectX 10, но так как никакого визуального преимущества эта настройка не даёт, мы не будем её применять за исключением тестов с ЖК-очками nVidia GeForce 3D Vision.

Помимо того, мы обратили внимательность, что самые высокие настройки детализации дают впечатляющее визуальное свойство. Активация размывания движения (motion blur) не приводит к существенному падению производительности на нашей видеокарте, оттого мы оставим эту функцию для тестового прогона с высокими настройками детализации.

С учётом всех сделанных наблюдений, мы решили надуть тесты в пути рендеринга DirectX 9 на средних настройках детализации в качестве основы, позже чего с высокими настройками детализации и размыванием движения для демонстрации высокого визуального качества. В конце концов, ещё единственный прогон мы сделаем на высокой детализации, с размыванием движения и сглаживанием 4xAA, чтобы дать оценку его воздействие на производительность.

Обычный уровень детализации, DirectX 9

Таковский режим Resident Evil 5 нам кажется базовым уровнем для комфортной игры Resident Evil 5 на медленных видеокартах, так как он даёт тени, текстуры приличного качества и хорошую производительность.

В разрешении 1280x1024 все видеокарты работают что надо. Совершенно очевидно, что около 130 кадров в секунду (fps) мы упираемся в производительность CPU, но Radeon HD 4650 выдаёт более 50 fps, так что играть вполне можно.

В разрешении 1680x1050 видеокарта Radeon HD 4650 всё ещё смогла вручить вполне приемлемый уровень 40 fps, но все другие карты показали отрыв более чем в два раза.

Разрешение 1920x1200 поставило вопрос о возможности игры на Radeon HD 4650. Средняя частота кадров 30 fps мочь показаться приемлемой, но во время замедлений минимальная частота кадров будет валиться ниже этого уровня, станут заметны рывки. Опять же, все другие видеокарты смогли выдать, как самое малое, в два мысль больше 30 fps.

Наконец, в разрешении 2560x1600 на Radeon HD 4650 с 19 fps играть уже невозможно, чего невозможно сказать про все остальные видеокарты. Хотя GeForce 9600 GT оказалась едва медленнее остальных моделей, она всё равно смогла выдать средний степень 42 fps, кажущийся нам вполне разумным.

Высокий уровень детализации, DirectX 9

При переходе на большой уровень детализации мы получаем добавление всевозможных визуальных эффектов, а модели персонажей становятся намного больше детальными.

На данном уровне детализации Radeon HD 4650 чуть справляется с плавной игрой, хотя все другие видеокарты показывают себя недурственно.

В разрешении 1680x1050 Radeon HD 4650 уже переходит грань нормальной игры. Все другие видеокарты, начиная с 9600 GT, способны вручить плавную игру.

В разрешении 1920x1200 видеокарта Radeon HD 4650 сходит с дистанции. У остальных моделей обстановка изменилась недостаточно.

В разрешении 2560x1600 видеокарта GeForce 9600GT даёт средний результат ниже 30 fps, но все остальные модели смогли вручить больше 30 fps. Исключительно GeForce GTS 250 и более производительным моделям удаётся обеспечить приличную частоту кадров при данном разрешении и уровне детализации.

Большой уровень детализации, DirectX 9, 4x AA

Включение сглаживания определённо изменило расстановку сил. В разрешении 1280x1024 исключительно Radeon HD 4650 не смогла совладать с 30 fps, хотя подошла к этой планке достаточно близко.

В разрешении 1680x1050 большинство видеокарт дали производительность промеж 40 и 60 fps, причём GeForce GTX 260 и Radeon HD 4870 выдали производительность почти на одинаковом уровне 75 fps.

В разрешении 1920x1200 мы не наблюдаем серьёзных изменений, все видеокарты стали трудиться чуть медленнее.

В самом высоком разрешении 2560x1600 исключительно Radeon HD 4870 и GeForce GTX 260 дают хорошую (но не рекордную) производительность. Остальные карты еле-еле переходят порог 30 fps или более того остаются ниже этого уровня.

DirectX 10 и очки Nvidia 3D Vision

Давайте посмотрим на воздействие на производительность выбора пути рендеринга DirectX 10. Помните, что единственным преимуществом пути рендеринга DirectX 10 в Resident Evil 5 является вероятность использования очков nVidia GeForce 3D Vision, потому нет необходимости проводить тесты с видеокартами Radeon - очки будут трудиться только на видеокартах nVidia.

К счастью для владельцев очков GeForce 3D Vision, переход в режим DirectX 10 минимально сказывается на производительности видеокарт nVidia.

Но не стоит забрасывать, что переход на стезя рендеринга DirectX 10 является попросту требованием для совместимости GeForce 3D Vision. Вы не можете использовать эту функцию, пока не включите её в панели драйвера. Позже чего вы получите намного более существенное падение производительности, чем на приведённых диаграммах.

Мы тестировали очки GeForce 3D Vision в прочий тестовой лаборатории на компьютере Core i5-750 с видеокартой GeForce GTX 260. В разрешении 1680x1050 со всеми деталями на максимуме и 4xAA мы получили 76,2 кадра в секунду. Включение GeForce 3D Vision привело к падению производительности до 34,8 кадров в секунду. Потому ежели вы хотите игрывать в очках GeForce 3D Vision, то проще всего поделите каждый из приведённых результатов на два. Ясно, что высокие разрешения совместно с серьёзным уровнем детализации потребуют серьёзной графической мощности - более, чем может предоставить протестированная нами GeForce GTX 260.

Тесты CPU: тактовые частоты и численность ядер

В предыдущих тестах производительности развлекуха Resident Evil 5 показала заметную зависимость от GPU. Давайте посмотрим, как будет смотреться старая архитектура Core 2 Quad по сравнению с Core i7 в этой игре.

Процессор Core i7-920 демонстрирует заметный прирост производительности по сравнению с Core 2 Quad Q6600, но частота кадров уже довольно высока для плавной игры - так что превосходство у Core i7 более теоретическое, нежели практическое. Кроме того, игра не очень сильно зависит от тактовой частоты CPU, Q6600 всего на 1,86 ГГц способен выдать 60 fps.

Как же масштабируется производительность в зависимости от числа ядер CPU?

Как видим, Resident Evil 5 крайне ладно реагирует на три ядра CPU, при использовании двух ядер производительность падает сильно грубо. Владельцам одноядерных CPU, желающим поиграть в Resident Evil 5, можно посоветовать сделать апгрейд. Тем более что стоимость четырёхъядерных процессоров опустилась до уровня $100.

Заключение

Данная игра позволила реализовать нам несколько интересных открытий.

Хорошая новость содержится в том, что Resident Evil 5 - очень красивая игра, но в неё разрешено играть на довольно широком ассортименте платформ. Хотя игровой движок предпочитает, как минимум, трёхъядерные CPU и видеокарту уровня GeForce 9600 GT или лучше для высокой детализации и высоких разрешений, вы можете заработать совершенно достойную производительность в разрешении 1680x1050 со средними настройками в паре с дешевенький Radeon HD 4650 и двуядерным процессором.

Возможно, самой любопытной находкой утомленно то, что включение DirectX 10 не приводит к улучшению визуального качества вообще, вкупе с тем снижая результаты производительности видеокарт Radeon и GeForce в меньшей степени. Хотя вообще-то, как мы узнали, режим DirectX 10 нужен в игре исключительно для поддержки очков nVidia GeForce 3D Vision, поэтому нет ничего страшного в замедлении видеокарт Radeon - технологию стереоскопических очков смогут применять исключительно владельцы видеокарт GeForce.

Что ж, пришлось выучить наука: пусть DirectX 10 и звучит больше технологически продвинутым, геймерам не следует автоматически принимать на веру то, что развлекуха в нём будет выглядеть лучше. Если только у вас нет очков nVidia GeForce 3D Vision, то нет никаких причин включать порядок DirectX 10 в игре и получать связанное с ним падение производительности.

В любом случае, славно было узнать, что игра будет ладно работать на геймерских системах среднего уровня.