Введение

Если вы хотите обновить свою систему хранения данных, то нужно принять несколько решений. Во-первых, планируете ли вы собирать собственную систему или вы сторонник готовых хранилищ от именитых производителей? Если ваш выбор - самостоятельная сборка, то существует огромное количество опций, о чём мы поговорим в будущем. Здесь же мы рассмотрим три готовых сетевых хранилища.

В данной статье мы проведём тесты трёх сетевых хранилищ (network-attached storage, NAS) от известных производителей Qnap, Promise и Co-World.

Сетевые хранилища отличаются друг от друга, как и их производители. Это становится особенно заметным, когда мы начнём рассматривать тесты производительности и опишем общие возможности, доступную ёмкость и целевые рынки.

Мы отобрали следующие модели для нашего обзора.

• Promise NS2300N
• Qnap TS-509Pro
• Co-World ShareDisk Pro 400

Каждое из хранилищ нацеливается на разные рынки, отличается разными возможностями и обеспечивает разные функции. Например, хранилище Promise NS2300N было разработано для домашних пользователей. Это своего рода "младшая модель" хранилища NS4300N, ориентированного на малые и средние офисы.

Хранилище Qnap TS-509 Pro стирает границу между рынками для энтузиастов и для малого бизнеса благодаря своей ёмкости, функциям и возможностям.

Co-World ShareDisk Pro 400 относится к тому же уровню, что и хранилище Qnap, поскольку оно обеспечивает функции как для дома, так и для офиса. Данное хранилище NAS использует собственную технологию NDAS (network direct-attached storage), от которой больше выиграет офисное применение. NDAS - менее известная технология, которая находится как бы в тени оборудования NAS. Она не обеспечивает весь перечень преимуществ, которые ожидают получить пользователи NAS, таких как потоковое вещание мультимедиа. Для подключения NDAS к клиентским компьютерам требуется предварительная установка драйвера.

Ниже мы рассмотрим функции и возможности каждого хранилища, затем протестируем сетевую пропускную способность и производительность.

Promise NS2300N

Promise NS2300N | Конструкция и форм-фактор

По сравнению с хранилищем Promise NS4300N, нацеленным на малый бизнес, Promise NS2300N позиционируется на домашних пользователей. Именно поэтому хранилище предлагает всего два отсека для жёстких дисков. Корпус NS2300N сделан из пластика, что поначалу смущает, но внешний вид вполне привлекателен, да и на ощупь устройство кажется надёжным. Кроме того, пластиковая конструкция позволяет снизить вес - он составляет меньше килограмма. Да и цена вполне разумная - дешевле $170 ( от 7000 руб. в России).

Габариты составляют 145 мм по ширине, 92 мм по высоте и 210 мм по глубине, то есть хранилище весьма компактное. Хотя лотки тоже сделаны из мягкого пластика (собственно, как и в случае NS4300N), они довольно плотно прилегают к корпусу, создавая ощущение надёжности. На задней панели хранилища расположены порты Ethernet (RJ-45), USB 2.0 для подключения других накопителей и гнездо для внешнего блока питания. За охлаждение жёстких дисков отвечает один 60-мм вентилятор, при этом его скорость можно выставлять в два значения (низкая и высокая) с помощью утилиты управления, работающей через браузер.

На передней панели хранилища присутствуют два зелёных светодиода, сигнализирующих о дисковой активности, а ещё два светодиода дают информацию о состоянии хранилища и сетевой активности.

Promise NS2300N | Функции и возможности

Хранилище NS32300N поддерживает режимы RAID 0 и RAID 1, поэтому с 1,5-Тбайт жёсткими дисками вы получаете ёмкость 1,5 или 3 Тбайт для хранения данных в сети. Установка и настройка требует доступа к web-интерфейсу управления через браузер. Меню хорошо организовано, функции говорят сами за себя.

NS2300N также поддерживает стандарт Digital Living Network Alliance (DLNA), который позволяет ему работать с разнообразными клиентами в сети, передавая аудио и видео. Впрочем, чтобы воспользоваться этой функции, необходимо сначала скачать обновление в виде плагина. Среди других доступных плагинов для NS2300N можно отметить iTunes Server и Download Manager, поддерживающий протоколы HTTP, FTP и BitTorrent.

Promise NS2300N | Энергопотребление

Существенным преимуществом NS2300N является энергопотребление. В нормальных условиях хранилище потребляет около 22,5 Вт, а при пиковой нагрузке (чтение или запись большого количества данных) мы получаем до 25 Вт. Если активировать функцию Spindown, которая выключает мотор шпинделей жёстких дисков через некоторое время бездействия, то энергопотребление можно снизить до 12,3 Вт.

Qnap TS-509 Pro

Qnap TS-509 Pro | Конструкция и форм-фактор

Qnap - один из производителей, собирающих дорогие хранилища NAS, что верно и в случае TS-590 Pro. Хранилище работает на основе 1,6-ГГц процессора Intel Celeron M420 и оснащено 1 Гбайт памяти DDR2-667, то есть производительность должна быть довольно высокой. Но за неё придётся и заплатить. Цена хранилища составляет не меньше $900 (и это без жёстких дисков). В России купить Qnap TS-509 Pro можно от 37 тыс. рублей.

За эту довольно приличную сумму вы получите хранилище с пятью отсеками, большим количеством портов и разъёмов, а также солидным стальным корпусом (пусть даже передняя панель сделана из пластика).

Qnap имеет прозрачную панель спереди, позволяющую закрыть съёмные лотки на замок. ЖК-дисплей сверху вместе с клавишами управления справа вполне привлекателен и функционален, как на хранилище Thecus N5200 Pro. Дисплей служит тем же функциям начальной установки и конфигурации TS-509 Pro.

В сумме восемь светодиодов на передней панели позволяют узнать состояние подключённых USB-устройств, внутренних жёстких дисков, сетевую активность и работу хранилища. Всего доступно пять портов USB, к которым можно подключать внешние накопители или принтеры. Четыре порта находятся на задней панели устройства, ниже порта eSATA и рядом с двумя портами Gigabit Ethernet (GbE). Пятый USB-порт можно использовать для подключения отдельного накопителя или для режимов балансировки нагрузки или защиты от сбоя. Внутри используется 120-мм вентилятор, который обеспечивает хорошее охлаждение, поддерживая низкие рабочие температуры внутри TS-590 Pro. Скорость вентилятора регулируется в зависимости от температуры, и при этом хранилище может достаточно громко шуметь (слишком громко, если вы планируете создать тихое офисное окружение).

Qnap TS-509 Pro | Функции и возможности

Кроме упомянутых портов и разъёмов на задней панели расположены порт RS232 и 15-контактный порт VGA (оба закрыты пластиковыми заглушками). Если вы подключите к хранилищу VGA-монитор, то сможете наблюдать за его загрузкой. Также можно без проблем подключить USB-клавиатуру для управления TS-590 Pro напрямую, не через сетевой сеанс SSH. Быстрый просмотр каталога /proc/version на рабочей машине показал, что Qnap использует для TS-590 Pro операционную систему Ubuntu Linux.

Если NAS подключено к сети, то намного проще управлять установкой и дальнейшей настройкой через интерфейс администрирования в браузере. Версия Qnap не так хорошо организована и дружественна к пользователю, как у Promise NS3200N, но она обеспечивает намного больше возможностей конфигурации. Помимо режимов RAID 0, 1, 5 и 6 вы обнаружите, что TS-509 Pro поддерживает серверы Web, MySQL, FTP и iTunes. Установка UPnP Multimedia Server и Download Station выполняется без проблем. Хранилище поддерживает протоколы network file system (NFS) и AppleShare filing protocol (AFP), что позволяет использовать его и в гетерогенных сетях, в которых встречаются клиенты не только Windows, но и Linux или Mac.

Богатые возможности управления доступом и поддержка Microsoft Active Directory дают администратору немало функций и способов интеграции TS-590 Pro в локальное сетевое окружение.

Qnap TS-509 Pro | Энергопотребление

Технические спецификации Qnap TS-509 Pro явно указывают на то, что хранилище не предназначено для экономии энергии. И наши измерения подтвердили изначальные предположения. Пиковое энергопотребление составило после включения 172 Вт, но оно быстро снизилось до 83 Вт после загрузки. В режиме бездействия хранилище потребляет почти 73 Вт, но если вы разрешите остановку шпинделя жёстких дисков после периода бездействия, то энергопотребление падает до 43 Вт. Во время обычной работы пиковое энергопотребление составило 89 Вт (перестройка массива RAID 5).

Co-World Sharedisk Pro 400

Co-World Sharedisk Pro 400 | Особые функции

ShareDisk Pro 400 отличается от других NAS, рассмотренных в нашей статье, не только несколько иным набором портов, но и использованием технологии Network Directed Attached Storage (NDAS). Она основана на протоколе LPX (lean packet exchange), использующимся для связи с компьютерными клиентами, а не на более распространённом TCP/IP, через который передают данные традиционные NAS.

Таким образом, сетевая идентификация устройства осуществляется по его идентификатору Device ID (он обычно напечатан на задней панели), а не по привычному IP-адресу. У LPX есть преимущество по более высокой скорости передачи данных через сеть по сравнению с TCP/IP, что связано с не таким большим количеством избыточной информации.

Ещё одно существенное отличие между устройствами NDAS и более привычными NAS кроется в том, что ShareDisk Pro 400 работает как обычный внутренний жёсткий диск (хотя и подключается по сети, если устройство не напрямую подключено к одному ПК через eSATA или USB). В результате пользователи могут форматировать ShareDisk 400 на любую файловую систему по своему выбору в отличие от файловой системы EXT3, традиционно применяемой в большинстве NAS. Кроме того, ShareDisk Pro 400 поддерживает защиту доступа к файлам на основе файловой системы, что большинство NAS не позволяет.

Co-World Sharedisk Pro 400 | NDAS: быстрее, но потенциально проблематичнее

Использование протокола LPX приводит к некоторым сложностям. Так, на любой компьютер, к которому требуется подключить хранилище NDAS, необходимо установить драйвер протокола LPX. Это уже может вызывать проблемы. Например, мы смогли получить рабочее подключение NDAS на одном из тестовых компьютеров, оснащённых двумя сетевыми картами Realtek и Marvell, только выключив контроллер Realtek. При работе двух контроллеров система выдавала "синий экран" во время загрузки драйвера ndis.sys. Во всём остальном Co-World ShareDisk Pro 400 работал без проблем.

Co-World Sharedisk Pro 400 | Конструкция и форм-фактор

Хранилище Co-World ShareDisk Pro 400 на данный момент продаётся в Европе по цене около 950 евро (в России мы его не обнаружили). За эти деньги вы получаете вполне солидное хранилище NDAS с четырьмя отсеками SATA для жёстких дисков с поддержкой "горячей замены", и весь конструктив хранилища продуман довольно хорошо. На задней панели расположены один порт USB 2.0, один eSATA и гнездо RJ-45 для GbE, а также кнопка включения/выключения, тумблер выбора напряжения сети и стандартное гнездо питания. Все эти интерфейсы позволяют гибко использовать хранилище в зависимости от потребностей.

Co-World поделилась с нами своими планами на будущее: хранилище ShareDisk Pro 400 будет доработано, напряжение сети указывать уже не придётся, то есть у новой модели блок питания будет уже универсальный. Кроме того, Co-World планирует добавить интерфейс RS-232, чтобы можно было напрямую подключать внешний терминал.

Co-World Sharedisk Pro 400 | Функции и возможности

На передней панели присутствует ЖК-дисплей, отображающий информацию о текущем состоянии, конфигурации RAID, температуре и скорости вращения вентилятора. Четыре клавиши ниже позволяют выбрать и настроить нужный режим RAID ShareDisk Pro 400. Система меню простая, настройка выполняется легко. Хранилище поддерживает режимы RAID 0, 10, 5 и 5+Spare.

Co-World Sharedisk Pro 400 | Энергопотребление

Хранилище ShareDisk Pro 400 потребляет около 43 Вт под обычной нагрузкой, будучи оснащённым четырьмя жёсткими дисками. Во время перестройки массива RAID энергопотребление увеличивается до 53 Вт.

Тестовая конфигурация

Как обычно мы не использовали Jumbo-кадры во время нашего тестирования. Они могут дать более высокую скорость передачи данных, но также могут привести к потенциальным проблемам из-за отсутствия общих стандартов реализации. Мы проводили тесты на нашей эталонной платформе, ниже представлена её конфигурация.

Системное аппаратное обеспечение
Платформа Intel (LGA 775)	Asus P5E3 Deluxe, Rev.1.03G, Intel X38, BIOS : 0810 (02/11/2007)
Процессор	Intel Core 2 Duo E6750 (65-нм ядро Conroe) @ 2,26 ГГц
Память	2x 1024 Мбайт Crucial Ballistix DDR3-1600
Контроллер eSATA	JMicron JMB363
Системный жёсткий диск	Seagate Barracuda 7200.9, 160 Гбайт, 7200 об/мин, SATA/300, кэш 8 Мбайт
Тестовые жёсткие диски	4x Samsung Spinpoint HD321KJ, 320 Гбайт, 7200 об/мин, SATA/300, кэш 16 Мбайт
DVD-ROM	Samsung SH-D163A , SATA 1,5 Гбит/с
Видеокарта	Gigabyte Radeon HD 3850 GV-RX385512H, GPU: 670 МГц, память: 512 Мбайт DDR3 (830 МГц, 256 бит)
Звуковая карта	Встроенная
Блок питания	Cooler Master RS-850-EMBA, ATX 12V V2.2, 850 Вт
Версия прошивки NAS	01.04.0000.11
Системное ПО и драйверы
ОС	Windows Vista Enterprise SP1
DirectX 10	DirectX 10 (Vista-Standard)
DirectX 9	Version : April 2007
Графический драйвер	ATI Radeon Version 7.12
Драйвер чипсета Intel	Version 6.9.1.1001 (20/02/2008)
Драйвер чипсета JMicron	Version 1.17.15.0 (24/03/2007)

Intel NAS Performance Toolkit

Для оценки производительности хранилищ мы воспользовались пакетом Intel NAS Performance Toolkit. 18 различных тестов, сосредоточенных на приложениях с HD-видео, дают хорошее представление о производительности, которую можно ожидать от системы.

Результаты тестов

Начнём с мультимедийных тестов. В них хранилища Qnap TS-509 Pro и Co-World ShareDisk 400 показали прекрасные результаты. Как можно было ожидать, более дешёвый Promise NS2300N даёт производительность, которая ближе к его низкой цене. Впрочем, для домашней сети пропускная способность оказывается вполне достаточной, если вы не планируете одновременно осуществлять большое число запросов.

То же самое касается и офисных тестов. Хранилище Qnap TS-509 Pro обеспечивает очень хорошую производительность. Promise NS2300N даёт приемлемый уровень в тесте "Office Productivity", поэтому для малых офисов хранилище тоже можно использовать. И хотя Co-World ShareDisk Pro 400 обеспечивает меньшую пропускную способность, чем Qnap TS-509 Pro, хранилище всё равно будет быстрее многих других NAS на рынке.

Заключение

Promise NS2300N

С выпуском NS3200N компания Promise представила компактное хранилище, которое хорошо подходит для использования дома или в малом офисе. Качество пластикового корпуса вполне достойное, да и внешний вид относительно привлекателен. Дизайн, конечно, простой, но не отталкивающий. Встроенный вентилятор становится слышно только на 2400 об/мин, но и при этом уровень шума вполне приемлемый.

Основной административный интерфейс NS2300N доступен через браузер, структура меню вполне успешна, почти все пункты говорят сами за себя.

Единственные нарекания в общей оценке NS2300N касаются намного меньшей пропускной способности сети по сравнению с более дорогими решениями. Впрочем, данная модель отличается низким энергопотреблением (12 Вт в режиме сна) и стоит недорого - $170 ( от 7000 руб. в России)

Qnap TS-509 Pro

Qnap серьёзно подошла к своему хранилищу, оснастив TS-509 Pro процессором Intel Celeron M420 с 1 Гбайт памятью. Действительно, столь серьёзная аппаратная начинка помогла улучшить производительность, что явно видно по результатам тестов пропускной способности. Из трёх моделей, протестированных в нашей статье, это хранилище обеспечило лучшие результаты почти во всех тестах. Кроме того, TS-509 Pro может похвастаться большим количеством доступных функций и возможностей, что облегчает интеграцию хранилища в офисное окружение.

Недостатков два: цена и энергопотребление. TS-509 Pro потребляет энергии на уровне ПК, а цена начинается от $900 (и это без жёстких дисков). В России купить Qnap TS-509 Pro можно от 37 тыс. рублей.

Co-World ShareDisk Pro 400

Хранилище ShareDisk Pro 400 от Co-World тоже оказалось вполне производительным. Впрочем, цена тоже немаленькая - около 1000 евро, не говоря уже о том, что вам придётся докупать жёсткие диски.

За свои деньги вы получите скоростную систему хранения данных, которая обеспечивает несколько преимуществ по сравнению с традиционными NAS. Хотя хранилище работает через сеть, технология NDAS ShareDisk Pro 400 позволяет "видеть" его как локальный жёсткий диск в системе. Это позволяет выбирать файловую систему и указывать права доступа на уровне файлов. Кроме того, хранилище можно просто подключить к ПК через интерфейсы eSATA или USB, что обеспечивает хорошую гибкость.

По материалам http://www.thg.ru/network/promise_ns2300n_qnap_ts-509_pro_co-world_sharedisk_pro_400/print.html

Ты все еще не купил Wi-Fi-роутер? Тогда эта статья для тебя! С момента нашего последнего масштабного тестирования Wi-Fi-роутеров прошло немало времени, за которое производители выпустили достаточно много интересных новинок. Также большинством из них была проведена основательная работа по модернизации программной части своих продуктов с целью их корректной работы в сетях российских провайдеров. Одним словом, много всего интересного произошло, а главное, количество хороших роутеров сильно увеличилось. В данном тесте мы постарались собрать как раз таки самые удачные модели, дабы упростить твой выбор.

Список тестируемого оборудования:

1. ASUS RT-N15
2. ASUS WL-500W
3. D-Link DIR-615
4. D-Link DIR-655
5. NETGEAR WNDR3300
6. TRENDnet TEW-632BRP
7. TRENDnet TEW-633GR

Роутеры для чайников

А знаешь ли ты, чем отличается роутер от свитча? Этот вопрос сходу задается бессменным главным инженером тестовой лаборатории Федором Добрянским, когда он хочет протестировать «сетевые знания» собеседника. И как показывает практика, лишь очень немногие могут быстро и четко дать ответ на столь простой вопрос.

Итак, свитч (он же коммутатор) – устройство, работающее с физическими адресами подключаемых устройств (MAC-адресами). Коммутатор не умеет работать с сетевыми адресами и, следовательно, не может обеспечивать связь между разными сетями. Это можно сравнить с офисной АТС. Для того чтобы звонить коллегам по офису, достаточно установить коммутатор, а вот для совершения звонков на городские номера нужна функция маршрутизации.

Стало быть, роутер (он же маршрутизатор) работает на более высоком (сетевом) уровне и оперирует сетевыми адресами. Роутер может связать сети и обеспечить между ними маршрутизацию.

Существуют устройства, работающие на еще более высоком уровне, – шлюзы. Они позволяют нескольким компьютерам во внутренней сети использовать одно внешнее соединение с внешней сетью. Именно эти устройства используются в домашних условиях для доступа в Интернет с нескольких компьютеров. Однако часто их также называют роутерами или многофункциональными сетевыми комбайнами, что в какой-то мере также справедливо.

LAN + WAN + Wi-Fi = ?

Чаще всего такой комбайн включает в себя коммутатор на четыре порта (LAN), интернет-шлюз (порт WAN), Wi-Fi точку доступа и реже другие бонусные функции. К LAN-портам подключаем стационарные компьютеры. Ноутбуки, КПК и прочие гаджеты цепляем посредством Wi-Fi. Патчкорд от провайдера подсоединяем к порту WAN и получаем доступ в Интернет со всех устройств.

Но как же выбрать подходящую модель роутера из всего многообразия, представленного на рынке? Для этого нам потребуется разобраться, какие функции потребуются от роутера для корректной работы всех интернет-сервисов. Для начала определимся, что в данном материале мы тестируем модели, WAN-порт которых является Ethernet-интерфейсом. То есть, если твой провайдер предоставляет доступ в Интернет по технологии ADSL – Ethernet-роутер лучше не пытаться использовать. Конечно, можно дополнительно купить ADSL-модем с LAN-портом Ethernet и создать целую цепочку устройств, через которые будет осуществляться выход в Интернет, но мы не ищем сложных путей. Так что если у тебя ADSL-провайдер – покупай многофункциональный ADSL-роутер, если же у тебя Ethernet-провайдер – читай дальше.

PPTP/L2TP/PPPoE

Выбор конкретной модели обусловлен тем, как провайдер осуществляет выход своих пользователей в Интернет. Если все, что требуется от тебя – это задать статические настройки или вовсе все настраивается автоматически (без создания дополнительных подключений PPTP/L2TP/PPPoE), подойдет практически любой роутер. А вот если для того, чтобы попасть в Интернет, ты вынужден создать так называемое VPN-соединение, к выбору роутера следует отнестись более тщательно.

Дело в том, что далеко не все роутеры умеют одновременно корректно маршрутизировать два соединения на WAN-интерфейсе. А их в случае использования VPN получается именно два: статические и динамически получаемые настройки IP локальной сети и VPN-соединение, открывающее путь в Интернет. Некоторые маршрутизаторы, устанавливая VPN-соединение, «забывают» про базовую WAN-сеть. Таким образом, ты лишаешься доступа к внутренним ресурсам твоего провайдера. Это весьма неприятный момент, особенно если во внутренней сети действует DC++ или торрент-сервис, доступ к которым только при отключении интернет-соединения очень неудобен.

Для того чтобы оба соединения были доступны всегда, роутер должен поддерживать функции статической маршрутизации, в настройках которой должна быть разница между базовыми WAN-настройками и последним установленным WAN-соединением (в нашем случае это всегда будет VPN). Также очень полезным моментом будет возможность автоматического получения маршрутов роутеров с DHCP-сервера. Это вообще избавит тебя от необходимости что-то дополнительно настраивать.

Весьма полезна будет поддержка роутером еще ряда функций. Во-первых, это задание адреса VPN-сервера в виде хостнейма или URL. Обычно соответствующий адрес можно ввести только в виде IP-адреса. Однако в крупных сетях для распределения нагрузки создается множество VPN-серверов. У каждого из них, разумеется, свой IP-адрес, но для простоты обращения всем им присвоен один и тот же хостнейм. То есть, обращаясь к серверу по хостнейму, ты посылаешь запрос на DNS-сервер, который преобразует хостнейм в IP-адрес, и далее ты взаимодействуешь с сервером по IP-адресу. Это несет позитив как для пользователя (не нужно запоминать длинный список IP-адресов и в случае высокой загрузки перебирать варианты), так и для провайдера (на DNS-сервере работает специальный механизм мониторинга загрузки VPN-серверов, с помощью которого в разные моменты времени DNS-сервер возвращает разные IP-адреса в ответ на хостнейм запрос).

Если твой провайдер предоставляет услугу IPTV, то роутер также должен уметь корректно работать с multicast-потоками. Причем в случае двух соединений на WAN-интерфейсе он также должен «понимать», что multicast-вещание доступно из внутренней сети, а не из Интернета.

Nовый Draft

Итак, мы разобрались с функциями роутинга, и дело осталось за малым – Wi-Fi. Думаем, сама технология не нуждается в представлении, так как по сути она уже стала чем-то само собой разумеющимся. До недавнего времени в обиходе в основном были IEEE 802.11 b/g устройства и реже – IEEE 802.11a с максимальной скоростью передачи данных в 54 Мбит/сек. Однако время идет, и технологии не стоят на месте. Примерно два года назад на коробках беспроводных продуктов начали появляться загадочные аббревиатуры MIMO, а чуть позже – Pre N и Draft N. Все дело в том, что следующий стандарт Wi-Fi – IEEE 802.11n – уже несколько раз пытались ратифицировать, но ввиду наличия обилия важных неразрешенных вопросов и проблем принятие стандарта постоянно откладывалось. Производители же решили не ждать, когда институт IEEE ратифицирует новомодный стандарт, и приступили к выпуску устройств, использующих последние технологические наработки в беспроводной связи.

Не рассматривая подробно технические аспекты технологии, отметим лишь самые значимые моменты. С прошлого года организация Wi-Fi Alliance проводит сертификацию Draft N устройств на предмет совместимости со спецификацией IEEE 802.11n Draft 2.0. То есть, если на коробке от роутера есть логотип Wi-Fi Certified, можешь не беспокоиться – устройство будет работать с другими такими же сертифицированными продуктами. Если же такового нет, можешь поискать его название в списке на сайте альянса: http://www.wi-fi.org. В случае же если роутер не сертифицирован Wi-Fi Alliance, есть некоторая вероятность его некорректной работы с другими Draft N устройствами.

Что касается скорости, то в случае с IEEE 802.11n существуют варианты в зависимости от числа пространственных потоков, которое может обрабатывать конкретный роутер. Дело в том, что по новому стандарту передаваемые данные разделяются на порции и распространяются несколькими потоками, разделенными в пространстве. Это может достигаться за счет разного позиционирования антенн в пространстве или поляризации сигнала. Чем больше потоков способен обработать конкретный роутер, тем выше будет фактическая скорость передачи данных. Также в новом стандарте разрешено использовать более широкий радиоканал – 40 МГц. К слову, в IEEE 802.11 b/g применялся радиоканал с шириной 20 МГц, а весь диапазон частот, отведенный под Wi-Fi, составляет 60 МГц. Таким образом, три сети с шириной канала 20 МГц могут находиться территориально в одном месте и не мешать друг другу. Понятное дело, что при использовании полосы в 40 МГц непересечение двух сетей уже невозможно.

Максимально производительная схема в соответствии с документом IEEE 802.11n Draft 2.0 использует четыре пространственных потока и радиоканал с шириной 40 МГц. В этом случае теоретически возможная скорость достигает 600 Мбит/сек. Безусловно, реальная скорость передачи данных будет значительно меньше в виду наличия системной информации, интервалов между передачей отдельных кадров и наличия помех в радиоэфире. Так что теоретический максимум можно смело делить на 2-3. На данный момент чаще всего используется схема с обработкой двух пространственных потоков и шириной радиоканала 40 МГц – в этом случае теоретический предел составляет 300 Мбит/сек. В последнее время стали появляться устройства, построенные на чипах, обрабатывающих три пространственных потока, способных работать на скорости 450 Мбит/сек.

Последний момент касается частотных диапазонов. Известно, что стандарты IEEE 802.11 b/g использовали частоты из диапазона 2.4-2.5 ГГц, а IEEE 802.11a – 5 ГГц. Стандарт IEEE 802.11n позволяет работать в обоих диапазонах. Но большинство из ныне доступных роутеров используют радиомодули, поддерживающие передачу только в диапазоне 2.4-2.5 ГГц. Существуют также так называемые Dual Band продукты, в которых установлены радиомодули обоих диапазонов. Часто возникает вопрос, что даст использование 5 ГГц диапазона. Принцип работы одинаков вне зависимости от частоты, но надо учитывать, что стандарт Wi-Fi уже довольно популярный и присутствие в эфире пары-тройки соседских сетей стало чем-то обыденным. Большинство устройств работают в 2.4 ГГц диапазоне частот, поэтому работа в менее загруженном 5 ГГц спектре, конечно, более предпочтительна.

Методика тестирования

Для тестирования проводного сегмента использовался скрипт передачи пакетов максимального размера.

1. При тестировании пропускной способности WAN -> LAN одна из станций подключалась к одному из портов свитча (интерфейс LAN), вторая – к WAN-порту. Таким образом мы получали пиковую пропускную способность для WAN-интерфейса (также ее можно называть скоростью NAT). Измерялась скорость однонаправленной передачи (направления WAN -> LAN и LAN -> WAN) и в режиме полного дуплекса (FDX).

2. Поскольку при активации интернет-соединения по протоколу PPTP создается дополнительная нагрузка на центральный процессор роутера, мы также измерили пропускную способность PPTP. Для этого за WAN-интерфейсом маршрутизатора был поднят VPN-сервер. Также проверялась возможность установки VPN-соединения, в случае размещения VPN-сервера вне сегмента нахождения нашего маршрутизатора.

3. Для оценки скорости Wi-Fi мы использовали адаптеры ASUS WL-100N, D-Link DWA-645, NETGEAR WNDA3100, TRENDnet TEW-624UB. Каждый роутер тестировался с адаптером того же производителя. Измерения проводились в типичной квартире из двух точек с разным удалением от роутера. В первом случае удаление не превышало 1 метра, и как следует измерялась максимальная скорость передачи данных. Во втором случае ноутбук с Wi-Fi-адаптером находился от точки доступа на расстоянии 10 метров по диагонали за стеной. Во всех случаях использовалась шифрация трафика WPA-PSK c ключом TKIP.

4. В качестве дополнительного исследования была проведена проверка на уязвимости со стороны WAN-интерфейса с помощью программного продукта Tenable Nessus.

Тестирование проводилось со следующими прошивками:

ASUS WL-500W: 1.9.8.2
ASUS RT-N15: 1.0.1.7
D-Link DIR-615: 2.25 B09
D-Link DIR-655: 1.12 B04
NETGEAR WNDR3300: 1.0.26
TRENDnet TEW-632BRP: 1.10 B08
TRENDnet TEW-633GR: 1.0.30

ASUS RT-N15

• 4500 руб.
• 8 звезд

Технические характеристики:

• Интерфейсы: 1x WAN (RJ-45) 10/100/1000 Мбит/сек, 4x LAN (RJ-45) 10/100/1000 Мбит/сек
• Беспроводная точка доступа Wi-Fi: IEEE 802.11 b/g + Draft N (до 300 Мбит/сек)
• Частотный диапазон: 2.4-2.5 ГГц
• Безопасность: WEP (до 128 бит), WPA/WPA-PSK, WPA2/WPA2-PSK (TKIP/AES/TKIP+AES), WPS
• Функции роутера: NAT/NAPT, DynDNS, Static Routing, DHCP
• Функции файрволла: SPI, Packet Filter, URL Filter, MAC Filter
• Дополнительно: WAN Bridging

+: Беспроводная линейка роутеров ASUS обновилась двумя моделями: RT-N11 и RT-N15. Последняя призвана стать топовым решением, сменив WL-500W. Первая отличительная черта новой модели – внешний вид. Большинство сетевых вендоров в последнее время стали уделять немало внимания именно дизайну продукта. Нельзя сказать, что RT-N15 выглядит как-то совершенно необычно, однако внешне роутер достаточно аккуратный и симпатичный. Web-интерфейс управления и функциональность во многом повторяют все то, что уже было в WL-500W. Два основных отличия: все порты Ethernet гигабитные и отсутствие разъемов USB. Наличие гигабитных портов позволяет иметь заметный запас по скоростным характеристикам. Они у ASUS RT-N15 хоть и не бьют рекордов, однако находятся на весьма высоком уровне. Нельзя не отметить и то, что с недавнего времени вся необходимая функциональность реализуется инженерами ASUS в родной прошивке. Присутствует возможность задания адреса VPN-сервера в виде URL, получения маршрутов с DHCP-сервера, а также просмотра multicast-потоков. Роутер корректно работает, и в случае двух соединений на WAN-интерфейсе можно одновременно пользоваться и внутренними ресурсами провайдера, и Интернетом. Также интересна функция WAN Bridging, которая позволяет полностью зеркалировать трафик на один или пару портов свитча. Данная опция будет полезна, если у тебя есть отдельная ТВ-приставка. Подключив ее к зеркалируемому порту, можно снизить нагрузку на маршрутизатор, избавив его процессор от необходимости обрабатывать multicast-потоки. В ряде случаев это позволит повысить скорость работы Интернета и внутренней сети.

-: Однако скорость PPTP-соединения у данного роутера не столь высока, как хотелось бы. Она составляет порядка 20 Мбит/сек. Если ты обладатель безлимитного по трафику тарифа, но с ограничением по скорости, такой производительности, скорее всего, хватит. Но вот если ты любитель действительно быстрого Интернета, потолок скорости почувствуется достаточно быстро.

ASUS WL-500W

• 4000 руб.
• 8 звезд

Технические характеристики:

• Интерфейсы: 1x WAN (RJ-45) 10/100 Мбит/сек, 4x LAN (RJ-45) 10/100 Мбит/сек
• Беспроводная точка доступа Wi-Fi: IEEE 802.11 b/g + Draft N (до 300 Мбит/сек)
• Частотный диапазон: 2.4-2.5 ГГц
• Безопасность: WEP (до 128 бит), WPA/WPA-PSK, WPA2/WPA2-PSK (TKIP/AES/TKIP+AES)
• Функции роутера: NAT/NAPT, DynDNS, Static Routing, DHCP
• Функции файрволла: SPI, Packet Filter, URL Filter, MAC Filter
• Дополнительно: 2x USB 2.0 для подключения USB-драйвов, видеокамер и т.п.

+: Более двух лет назад компания ASUS выпустила роутер WL-500G Premium, на базе которого впоследствии сделали WL-500W, изменив только беспроводную часть. Модель получила широкое распространение, во многом благодаря открытому коду прошивки. Именно ввиду этого для роутера появились альтернативные прошивки, расширившие базовую функциональность. Благодаря этому WL-500GP стал одним из первых роутеров, корректно функционирующих в сетях российских провайдеров. Для WL-500W впоследствии также стали доступны альтернативные прошивки с аналогичной функциональностью. На данный момент большинство функций альтернативной прошивки реализованы и в оригинальном микрокоде от ASUS. Бесспорные достоинства данной модели – высокая пропускная способность NAT-маршрутизации, отличные скоростные показатели Wi-Fi и корректная работа всех необходимых функций: задание PPTP в виде хостнейма, поддержка multicast-потоков, одновременный роутинг двух WAN-соединений (при использовании протоколов VPN) и автоматическое получение маршрутов с DHCP-сервера. Также стоит отметить наличие двух портов USB 2.0, которые позволяют подключать к нему принтеры, web-камеры и флэш-драйв. Благодаря этому роутер становится еще и принт-сервером или сетевым хранилищем, поддерживающим протоколы SMB/NFS и FTP.

-: Однако производительность сетевого хранилища оставляет желать лучшего. Скорость скачивания файлов через сервисы FTP/NFS/SMB не превышает 2 Мб/сек. Невысока у ASUS WL-500W и пропускная способность PPTP-соединения. По умолчанию она составляет 7-8 Мбит/сек, а при использовании дополнительных параметров (в строке Additional pppd options нужно прописать «nomppe nomppc sync», а адрес VPN-сервера задавать с параметрами --sync --nobuffer) увеличивается лишь до приблизительно 20 Мбит/сек.

D-Link DIR-615

• 1900 руб.
• 7 звезд

Технические характеристики:

• Интерфейсы: 1x WAN (RJ-45) 10/100 Мбит/сек, 4x LAN (RJ-45) 10/100 Мбит/сек
• Беспроводная точка доступа Wi-Fi: IEEE 802.11 b/g + Draft N (до 300 Мбит/сек)
• Частотный диапазон: 2.4-2.5 ГГц
• Безопасность: WEP (до 128 бит), WPA/WPA-PSK, WPA2/WPA2-PSK (TKIP/AES/TKIP+AES), WPS
• Функции роутера: NAT/NAPT, DynDNS, DHCP, Traffic Shaping
• Функции файрволла: SPI, Packet Filter, URL Filter, MAC Filter, Access Control
• Дополнительно: IPv6 Ready

+: Горячая новинка от D-Link позиционируется в бюджетный сегмент роутеров, причем, по заявлению производителя, сохраняет большинство достоинств от старших моделей. Также акцентируется внимание на том, что DIR-615 полноценно поддерживает протокольный стек IPv6. И хотя последний пока массово не используется операторами связи, поддержка со стороны домашнего оборудования призвана ускорить переход на новую адресацию. Что касается производительности, то у данной модели с этим проблем нет. Пропускная способность NAT у D-Link DIR-615 находится на достаточно высоком уровне, а по скорости PPTP-соединения роутер уступает лишь гигабитным моделям. Стоит отметить, что D-Link DIR-615 адаптирован для работы в сетях российских провайдеров. В нем имеется возможность задания адреса VPN-сервера в виде URL, корректно работает статическая маршрутизация при наличии двух соединений на WAN-интерфейсе, а кроме того, роутер умеет работать с multicast-потоками. По скорости Wi-Fi D-Link DIR-615 находится в числе середнячков, однако, учитывая его стоимость, ему это простительно.

-: Один из немногих недостатков D-Link DIR-615 – неполноценная работа протокола L2TP в сетях российских провайдеров. В отличие от варианта с использованием PPTP, здесь невозможно указать адрес сервера в виде URL, что несколько затруднит работу в случае наличия у провайдера множества серверов, закрепленных за одним URL.

D-Link DIR-655

• 3600 руб.
• 10 звезд
• Выбор редакции

Технические характеристики:

• Интерфейсы: 1x WAN (RJ-45) 10/100/1000 Мбит/сек, 4x LAN (RJ-45) 10/100/1000 Мбит/сек
• Беспроводная точка доступа Wi-Fi: IEEE 802.11 b/g + Draft N (до 300 Мбит/сек)
• Частотный диапазон: 2.4-2.5 ГГц
• Безопасность: WEP (до 128 бит), WPA/WPA-PSK, WPA2/WPA2-PSK (TKIP/AES), WPS
• Функции роутера: NAT/NAPT, DynDNS, DHCP, Static Routing, QoS Engine
• Функции файрволла: SPI, URL Filter, IP/MAC Filter, Access Control
• Дополнительно: нет

+: В линейке роутеров D-Link модель DIR-655 занимает топовую позицию. Начиная с прошивки версии 1.12WW Build 04, этот роутер полноценно поддерживает работу в сетях российских провайдеров. Доступен ввод адреса VPN-сервера в виде хостнейм, корректная работа статической маршрутизации в случае двух соединений на WAN-интерфейсе и поддержка multicast-потоков. Ну и конечно, нельзя не отметить высочайшую скорость работы. В случае NAT-маршрутизации она зашкаливает за 250 Мбит/сек, а при использовании протокола PPTP составляет порядка 90-100 Мбит/сек. Возможно, пока такие скорости еще не востребованы, однако некоторые провайдеры уже предоставляют доступ в Интернет на близких к 100 Мбит/сек. И это, знаешь ли, очень приятно – скачивать MP3-трек за пару секунд, а DVD-образ – за 10-15 минут (популярная торрент-раздача и быстрый линк твоего провайдера вполне позволяют развивать такие скорости).

Скорость Wi-Fi заслуживает самой высокой оценки. При минимальном удалении адаптера от роутера пропускная способность беспроводного канала составляет около 90 Мбит/сек, а при удалении на 10 метров – порядка 60 Мбит/сек. На роутере имеется USB-порт, который, однако, в отличие от ASUS WL-500W, может применяться только для загрузки с флешки WCN-профилей (создаваемых в Windows для более простой настройки Wi-Fi).

-: В процессе тестирования выяснилось, что роутер не восстанавливает PPTP-соединение в случае нескольких повторных дисконнектов. Так что если провайдер грешит частыми «разрывами», придется восстанавливать соединение вручную.

NETGEAR WNDR3300

• 4000 руб.
• 7 звезд

Технические характеристики:

• Интерфейсы: 1x WAN (RJ-45) 10/100 Мбит/сек, 4x LAN (RJ-45) 10/100 Мбит/сек
• Беспроводная точка доступа Wi-Fi: IEEE 802.11 a/b/g + Draft N (до 300 Мбит/сек)
• Частотный диапазон: 2.4-2.5 ГГц для IEEE 802.11 b/g/n + 5 ГГц для IEEE 802.11 a/n
• Безопасность: WEP (до 128 бит), WPA/WPA-PSK, WPA2/WPA2-PSK (TKIP/AES), WPS
• Функции роутера: NAT/NAPT, DynDNS, DHCP, Static Routing, QoS Engine
• Функции файрволла: SPI, URL Filter, IP/MAC Filter
• Дополнительно: нет

+: Компания NETGEAR одной из первых представила модель двухдиапазонного роутера, использующего преимущества Draft N технологий как в 2.4-ГГц диапазоне, так и в 5-ГГц частотах. В роутере установлено два радиомодуля (BCM4321 – IEEE 802.11 a/b/g/n и BCM4318 – IEEE 802.11 b/g). Draft N чип BCM4321 единовременно может использовать только один частотный диапазон. Таким образом, полную скорость ты можешь получить единовременно или в 2.4 ГГц диапазоне, или в 5 ГГц. Причем при переключении Draft N чипа на 2.4 ГГц частоту, 5 ГГц останется вовсе неактивным, так как второй радиочип не поддерживает работу в данном спектре частот. Приятно радует скорость PPTP-соединения – она составляет порядка 55-60 Мбит/сек. Удобно и то, что адрес VPN-сервера можно задать в виде URL.

-: К сожалению, функционал NETGEAR WNDR3300 не столь хорош, как его скоростные характеристики. Здесь имеет место некорректная работа функции статической маршрутизации – воспользоваться внутренними ресурсами провайдера при активном VPN-соединении не удастся. Также огорчает и то, что роутер не умеет работать с multicast-потоками. Так что посмотреть IPTV, находясь за роутером, не удастся.

TRENDnet TEW-632BRP

• 2000 руб.
• 7 звезд
• Лучшая покупка

Технические характеристики:

• Интерфейсы: 1xWAN (RJ-45) 10/100 Мбит/сек, 4xLAN (RJ-45) 10/100 Мбит/сек
• Беспроводная точка доступа Wi-Fi: IEEE 802.11 b/g + Draft N (до 300 Мбит/сек)
• Частотный диапазон: 2.4-2.5 ГГц
• Безопасность: WEP (до 128 бит), WPA/WPA-PSK, WPA2/WPA2-PSK (TKIP/AES), WPS
• Функции роутера: NAT/NAPT, DynDNS, DHCP, Static Routing
• Функции файрволла: SPI, Packet Filtering, Domain/URL Filtering, MAC Filtering
• Дополнительно: WPS

+: Как и многие ведущие сетевые вендоры, TRENDnet имеет в своей продуктовой линейке бюджетную модель роутера, использующего технологии Draft N. TRENDnet TEW-632BRP оснащен только самым необходимым: четырехпортовым 10/100 Мбит/сек Fast Ethernet коммутатором и беспроводной точкой доступа, поддерживающей спецификацию IEEE 802.11n Draft 2.0. По своей производительности данный роутер – крепкий середнячок. Однако его главное достоинство заключается в функциональности. Роутер корректно справляется с маршрутизацией двух соединений на WAN-интерфейсе, так что ты сможешь одновременно пользоваться внутренними ресурсами провайдера и Интернетом. Радует возможность задания адреса VPN-сервера в виде URL. По скорости маршрутизации NAT TRENDnet TEW-632BRP держится в середине. При полнодуплексной передаче суммарная пропускная способность переваливает за 100 Мбит/сек и ограничивается физической скоростью сетевого интерфейса.

-: Но есть у данной модели и недостатки. Пропускная способность PPTP-соединения составляет всего 10 Мбит/сек. Не радует и то, что роутер не умеет маршрутизировать multicast-потоки. Таким образом, посмотреть IPTV, находясь за роутером, не удастся.

TRENDnet TEW-633GR

• 4800 руб.
• 9 звезд

Технические характеристики:

• Интерфейсы: 1x WAN (RJ-45) 10/100/1000 Мбит/сек, 4x LAN (RJ-45) 10/100/1000 Мбит/сек
• Беспроводная точка доступа Wi-Fi: IEEE 802.11 b/g + Draft N (до 300 Мбит/сек)
• Частотный диапазон: 2.4-2.5 ГГц
• Безопасность: WEP (до 128 бит), WPA/WPA-PSK, WPA2/WPA2-PSK (TKIP/AES), WPS
• Функции роутера: NAT/NAPT, DynDNS, DHCP, Static Routing, Traffic Shaping
• Функции файрволла: SPI, Packet Filtering, Domain/URL Filtering, MAC Filtering
• Дополнительно: StreamEngine, WPS

+: Топовая модель роутера от TRENDnet оснащена гигабитным свитчем (все порты LAN и WAN – гигабитные), точкой доступа Draft N и мощным процессором, который позволяет развивать действительно высокую скорость. По маршрутизации NAT данный девайс лидирует, достигая скорости почти в 300 Мбит/сек. Производительность процессора позволяет ему быть среди лидеров и по скорости PPTP-соединения. По этому параметру он лишь чуть-чуть уступает D-Link DIR-655. Скорость Wi-Fi у девайса находится так же на очень высоком уровне. В случае двунаправленной передачи данных пропускная способность беспроводного соединения зашкаливает за 100 Мбит/сек. К слову, для упрощения настройки Wi-Fi роутер поддерживает функцию WPS. При наличии аналогичной функции на адаптере весь процесс настройки беспроводной сети сведется к нажатию кнопки WPS или вводу пина в web-интерфейсе роутера.

-: Но, к сожалению, не все гладко у данной модели с функциональностью. Адрес VPN-сервера нельзя ввести в виде URL, поэтому если у твоего провайдера много серверов, привязанных к одному имени, придется вводить IP-адрес какого-то конкретного. Помимо этого, не работает функция статической маршрутизации в случае наличия двух соединений на WAN-порту. Так что одновременно пользоваться внутренними ресурсами провайдера и Интернетом с этим роутером не получится.

Выводы

Проведенный тест показал, что за последние полгода ситуация с Wi-Fi-роутерами резко улучшилась. Число достойных продуктов неуклонно растет за счет того, что вендоры доводят до ума свои флагманские продукты, а также благодаря появлению действительно интересных новинок. Дополнительная проверка безопасности показала, что ни один из протестированных роутеров не имеет серьезных изъянов. Однако, поднимая свою домашнюю сеть, не забудь настроить шифрование беспроводного сегмента – незащищенная Wi-Fi-сеть обычно является источником большинства проблем. Среди моделей, представленных в данном тесте, ярко выделяются ASUS WL-500W и D-Link DIR-655. У первого чуть больше функций, а второй кладет на лопатки конкурентов за счет своей производительности. Именно за сочетание высочайшей скорости и полноценную реализацию всех функций роутинга D-Link DIR-655 получает награду «Выбор редакции». В бюджетном сегменте также присутствуют весьма интересные модели Draft N роутеров. К ним стоит отнести D-Link DIR-615 и TRENDnet TEW-632BRP. Оба продукта схожи по техническим характеристикам, и второй из них получает награду «Лучшая покупка».

На графике представлена пропускная способность WAN-интерфейса в режиме NAT в трех направления – LAN->WAN, WAN-LAN – и при одновременной передаче (FDX).

В данном случае на WAN-интерфейсе создавалось PPTP-соединение, которое дает дополнительную нагрузку на CPU роутера.

На удалении 10 м вперед вырывается ASUS WL-500W. С небольшим отставанием следуют D-Link DIR-655 и TRENDnet TEW-633GR.

Игра на персональном компьютере отличается от игры на приставок в том, что хардкорному геймеру на ПК придётся потратить немало денег на качественное "железо". Буквально все комплектующие компьютера необходимо модернизировать, чтобы получить высокую частоту кадров. Процессор и видеокарта являются, без сомнения, ключевыми элементами, но память, материнская плата, жёсткие диски, оптический привод и даже монитор тоже требуют к себе внимания, чтобы вы получили плавную и комфортную игру.

Впрочем, даже хардкорные геймеры вряд ли хотят выбрасывать деньги на ветер. Поэтому когда некая компания начинает утверждать, что мы кое-что забыли в нашей гонке максимальных fps (и это кое-что стоит приличной суммы денег), то невольно возникают сомнения. Компания должна доказать, что покупка оправдывает себя. Если обещания подтверждаются на практике, тогда открывается новый рынок, собирается длинная очередь геймеров, желающих отдать последние деньги, чтобы их машина была ещё чуть ближе к идеалу.

Сегодня мы рассмотрим продукт, который пытается создать подобную нишу: сетевую карту Bigfoot Networks Killer Xeno Pro. Ставки высоки, поскольку если Bigfoot Networks не сможет доказать, что данный продукт просто необходим для хардкорных геймеров, то карту будут покупать только те пользователи, кому деньги девать некуда.

И начнём мы наш обзор с общего рассмотрения карты, комплекта поставки и функций.

Сетевая карта для геймера Killer Xeno Pro

Bigfoot Networks переняла опыт nVidia/ATI и планирует лицензировать Killer Xeno Pro другим производителям, которые будут изготавливать карту под своим именем. Мы получили тестовый образец Killer Xeno Pro от компании EVGA. На первый взгляд кажется, что в коробке находится обычная видеокарта.

В комплект поставки входит CD с драйвером, инструкция, внешний и внутренний звуковые кабели и, конечно, сетевая карта Killer Xeno Pro.

Сама карта удивительно компактная. У неё есть звуковой вход, звуковой выход, USB-порт и сетевой порт 8P8C. Во времена, когда высокопроизводительные видеокарты могут "съедать" довольно приличное пространство внутри корпуса, ориентация Killer Xeno Pro на геймеров заставляла нас ожидать что-то более солидное и крупное. На процессор нанесён приятный отражающий логотип Killer, но если вы любите всё яркое и светящееся, то Killer Xeno Ultra может предложить ещё больше: там присутствует светодиодный дисплей и украшение карты, напоминающее кинжал, а также 256 Мбайт памяти. Но поскольку наш тестовый образец - это модель Killer Xeno Pro, а не Ultra, то пришлось сконцентрироваться на базовых функциях.

Обратите внимание, что Killer Xeno Pro - это карта PCI Express (PCIe) x1, поэтому она будет работать в любом открытом слоте PCIe вплоть до x16. В этом, наверное, кроется основное отличие между Killer Xeno Pro и предшествующими моделями Bigfoot Killer NIC и Killer K1. Шина PCIe обеспечивает более высокую пропускную способность по сравнению со старой шиной PCI, но это вряд ли имеет значение в играх, поскольку ваше подключение к Интернету окажется "узким местом" задолго до шины PCI. Впрочем, подобный переход всё равно приятен, если у вас дома установлена гигабитная LAN, и вы не хотите, чтобы общая шина PCI ограничивала передачи больших файлов.

У карты также есть и порт USB. Когда мы спросили о его предназначении, представители Bigfoot Networks ответили, что USB-порт используется во время изготовления, но в будущем компания планирует подключать через него хранилище, которое будет обходить вашу систему и позволит скачивать файлы FTP или Torrent напрямую на него. Функция звучит приятно, но мы не очень уверены, какие преимущества данная функция даёт в реальности.

Если коснуться аппаратных спецификаций, то у карты есть встроенный 400-МГц процессор NPU (network processing unit) на основе PowerPC и 128 Мбайт памяти DDR2. В принципе, карта представляет собой компактную систему Linux. Есть встроенный звуковой контроллер, который может снимать нагрузку с CPU при голосовом общении во время игры.

Что же обещает всё это "железо"? Более плавную игру, ускорение сетевых операций, контроль пропускной способности, брандмауэр и поддержку BitTorrent без "лагов" - это лишь немногие возможности. Однако все эти функции довольно тесно связаны с программным обеспечением Killer Xeno Pro, поэтому давайте поговорим немного и о нём.

Программное обеспечение

Bigfoot Networks заявляет, что одно из самых главных преимуществ Killer Xeno Pro заключается в возможности обходить сетевой стек Windows, передавая сетевые пакеты напрямую в игру и из неё. По информации Bigfoot сетевой стек Windows оптимизирован под высокую пропускную способность, а не под низкие сетевые задержки, поэтому обход стека позволяет сделать сетевую игру более отзывчивой. Компания обещает серьёзные преимущества при использовании карты Killer Xeno Pro, такие как 24% увеличение частоты кадров при игре в Team Fortress 2 и 10% увеличение частоты кадров в World of Warcraft. Обещают и 38% улучшение времени отклика при скачивании файлов и потоковом вещании интернет-видео во время игры в World of Warcraft. Для сетевой карты звучит фантастически, поэтому заявления явно нуждаются в проверке.

Программное обеспечение в комплекте поставки включает настройки оптимизации обработки пакетов и настройки ограничения пропускной способности для всех сетевых приложений, которые определяет программа. Она автоматически пытается определить, является ли приложение игрой, и если да, то обеспечивает игре приоритет в сетевых операциях. Все эти функции позволяют Killer Xeno Pro дать играм приоритет над другими приложениями, и в этом и должна заключаться реальная сила Killer Xeno Pro, поскольку вы сможете одновременно скачивать файлы и играть без ущерба играм.

Наконец, будущей функцией Killer является аппаратный брандмауэр, но он ещё не совсем готов. Bigfoot Networks планирует летом представить соответствующее обновление, которое можно будет скачать.

Установка

Установка карты очень простая - просто найдите свободный слот PCIe. Но с программным обеспечением ситуация чуть сложнее.

Мы тестировали Killer Xeno Pro под 64-битной операционной системой Windows Vista, и кроме драйвера на CD нам пришлось скачать hotfix с сайта Bigfoot Networks. Мы установили программное обеспечение, после чего всё было готово к работе. По крайней мере, нам так казалось.

Первые тесты показали, что функция управления пропускной способностью (Bandwidth Control) у Killer Xeno Pro не работала. Разные настройки пропускной способности не сказывались как-либо на скорости скачивания через Internet Explorer и uTorrent, поэтому мы решили найти ошибку вместе с персоналом поддержки Bigfoot Networks. В итоге, хотя карта аппаратно работала совершенно исправно, мы не смогли заставить работать функцию управления пропускной способностью на двух раздельных тестовых системах.

Представители компании сообщили нам, что раньше такое не случалось, поэтому мы получили второй экземпляр сетевой карты и попробовали его, но с прежним результатом. Мы попытались протестировать карту на третьей тестовой системе, но получили такой же результат. Функция управления пропускной способностью Bandwidth Control работала в Firefox, но отказывалась работать в uTorrent. Обратите внимание на скриншот ниже, где мы выставили во время тестов ограничение пропускной способности 16 кбит/с. При этом 16 килобит/с - это примерно 2 килобайта в секунду, так что браузер Firefox правильно снижал скорость. Но программа uTorrent по прежнему сообщала финальную скорость скачивания около 100 кбайт/с.

Результат не идеален, но мы протестировали Killer Xeno Pro в реальном окружении, включая функцию управления пропускной способностью Bandwidth Control.

Голосовой чат с аппаратным ускорением

Как мы уже упомянули, у сетевой карыты Killer Xeno Pro есть возможность переносить обработку звука на собственный аудиоконтроллер и NPU, снимая нагрузку с CPU. Чтобы использовать эту функцию нужно подключать микрофон к карте Killer Xeno Pro, после чего пропускать канал микрофона через линейный вход компьютера. Это можно сделать с помощью внутреннего или внешнего аудиокабелей, которые входят в комплект поставки.

Работает ли обработка звука? Да, приложение в комплекте поставки Xeno Chat вполне нормально заработало в паре с Mumble, бесплатной утилитой голосового общения с открытым исходным кодом. Данная функция будет более впечатляющей после поддержки приложения Teamspeak 2 (Bigfoot Networks обещает поддержку в будущем на своём сайте), поскольку Teamspeak 2 - намного более популярная утилита.

Впрочем, даже программная версия Mumble показывала 0% загруженности CPU на нашей тестовой системе, так что мы не знаем, какое реальное ускорение даст использование для чата сетевой карты.

В любом случае позвольте перейти к тестам ключевых функций Killer Xeno Pro в играх.

Тестовая конфигурация

Тестировать сетевую производительность довольно сложно, но мы всё же попытаемся провести тесты сетевых игр в реальных условиях. Это означает связь через Интернет, "отпадание" соперников, лаги на серверах и все сопутствующие особенности.

Мы протестируем две многопользовательские игры. Мы взяли Team Fortress 2 в качестве многопользовательского шутера от первого лица (fps), а World of Warcraft представляла онлайновую многопользовательскую ролевую игру (MMORPG).

Bigfoot Networks порекомендовала провести 30-минутный тест при каждой настройке и замерять задержки каждую минуту. Поскольку за 30 минут на игровом сервере может измениться многое, мы решили провести три чередующихся 10-минутных прогона, чтобы минимизировать влияния изменений на сервере. Например, мы тестировали встроенную сетевую карту 10 минут, затем Killer Xeno Pro 10 минут, затем снова встроенную карту 10 минут и так далее, пока не провели все прогоны.

Хотя длительный 30-минутный прогон даст достаточно информации для анализа, следует отметить, что нельзя провести два идентичных теста, поскольку в каждом прогоне происходит много изменений.

Мы выделили две основные категории тестов: без нагрузки ("No Load"), когда только тестируемая игра использовала сетевые ресурсы, и под нагрузкой ("Load"), когда мы скачивали два крупных образа ISO Ubuntu в Firefox. В последнем сценарии мы ограничивали пропускную способность Killer Xeno Pro для Firefox на уровне 256 кбит/с.

Тесты проводились как с интегрированной сетевой картой материнской платы, так и с Killer Xeno Pro. В тесте нагрузки мы проверили и третий вариант: использование интегрированной сетевой карты с бесплатным плагином ограничения пропускной способности Firefox Throttle, который будет ограничивать скачивания Firefox подобно программному обеспечению Killer Xeno Pro. Мы выставили плагин Firefox Throttle на такой же уровень ограничений 256 кбит/с для скачиваний Firefox.

Ниже проведена конфигурация тестовой системы.

Тестовая система Killer Xeno Pro
CPU	AMD Phenom II X4 955 Black Edition (3,2 ГГц, FSB-200), кэш 6 Мбайт, разгон до 3,6 ГГц FSB225, 2022 МГц HyperTransport
Материнская плата	Gigabyte GA-MA790XT-UD4P, BIOS F4a, AMD790X
Сеть	Встроенный контроллер LAN 1 Гбит/с
Память	Kingston HyperX 9905403-048.A00LF PC3-10700, 2x 2048 Мбайт, 1498 МГц, CAS 9-9-9-24 2T
Видеокарта	2 x HIS Radeon HD 4890 в режиме CrossFire, 850 МГц GPU, 2200 МГц память, 1 Гбайт на карту
Жёсткий диск	Seagate Barracuda ST31500341AS, 1,5 Тбайт, 7200 об/мин, кэш 16 Мбайт, SATA 3.0 Гбит/с
Блок питания	Corsair CMPSU-650TX, 650 Вт, ATX 12V 2.2
Программное обеспечение и драйверы
Операционная система	Microsoft Windows Vista 64-bit 6.0.6001, SP1
Версия DirectX	DirectX 10
Графический драйвер	Catalyst 9.5

Тесты и настройки

World of Warcraft	Version: 3.1.3, 1920x1200, Visual Effects at Maximum, Shadows at Maximum -1, Vsync off
Team Fortress 2	Build: 3862, 1920x1200, video settings at maximum, 4xAA, 16xAF

Результаты тестов

Сетевые игры без дополнительной нагрузки

Сначала давайте посмотрим, что случится, если мы будем запускать только игры без другой сетевой нагрузки в фоне.

Задержки (мс), меньше - лучше.

Удивительно, но мы получили практически идентичные результаты по задержкам и частоте кадров. Технология Killer Xeno Pro по обходу сетевого стека Windows не уменьшает задержки, если в фоне не работают другие приложения, потребляющие пропускную способность.

Частота кадров в секунду (fps), больше - лучше.

Результаты частоты кадров близки, но Killer Xeno Pro проигрывает в тесте TF2 и выигрывает в тесте WoW. Помните, что подобные сценарии не очень хорошо подходят для измерения частоты кадров, поскольку нельзя провести два теста с идентичной "картинкой". В целом, мы не наблюдаем существенного различия по производительности, а разницу можно списать на погрешности, которые в данном сценарии весьма велики.

Что касается субъективных впечатлений, то мы не заметили какой-либо разницы между Killer Xeno Pro и встроенной сетевой картой по плавности игры и ощущениям.

Сетевые игры с нагрузкой

С тестом без нагрузки наша система справилась хорошо, но сейчас мы попытаемся скачать два крупных файла .iso в фоне, используя браузер Firefox. Программное обеспечение Killer Xeno Pro попытается определить приоритеты сетевого трафика и ограничить пропускную способность для скачиваний Firefox, что позволит получить в играх меньшие задержки.

Мы также протестируем бесплатный плагин Firefox Throttle и оценим, даёт ли он какие-либо преимущества по сравнению с интегрированной сетевой картой. Мы выставили ограничение по пропускной способности Killer Xeno Pro для скачиваний Firefox на уровне 128 кбит/с, а также указали такой же уровень в плагине Firefox Throttle.

Задержки (мс), меньше - лучше.

В данной ситуации, когда во время игры происходит параллельное скачивание файлов, встроенная сетевая карта демонстрирует существенное падение по производительности по сравнению с Killer Xeno Pro.

Впрочем, если использовать бесплатный плагин Firefox Throttle, то интегрированная сетевая карта даёт производительность, практически идентичную Killer Xeno Pro.

Перейдём к частоте кадров.

Частота кадров в секунду (fps), больше - лучше.

Здесь Killer Xeno Pro демонстрирует значимое преимущество по сравнению с интегрированной сетевой карты, но бесплатный плагин Firefox Throttle позволяет интегрированному решению оставаться на конкурентоспособном уровне. Несмотря на существенную погрешность в тестах карту Killer Xeno Pro можно признать победителем. Но достаточна ли такая победа, чтобы оправдать цену сетевой карты по сравнению с бесплатным плагином для браузера?

В наших субъективных тестах мы не заметили какой-либо разницы между Killer Xeno Pro и интегрированной сетевой картой с активным и неактивным плагином Firefox.

Взгляд с другой перспективы

Нам нравится работать с передовым "железом", которое обеспечивает высокую производительность, но в ряде случаев нужно проводить не совсем привычные тесты. Мы пригласили за тестовый стенд одного из наших редакторов, давнего любителя World of Warcraft, с которым он познакомился ещё в бета-версии.

Лечение в WoW

Сегодня в WoW играют 12 миллионов геймеров по всему миру.

Некоторым геймерам WoW нравится играть несколькими персонажами и выполнять квесты, собираться группами по пять/десять человек, сражаться с другими геймерами (PvP) и т.д. Для нас самое интересное WoW начинается в конце. Когда вы поднимаете уровни, выполняете квесты и сражаетесь, то игра довольно расслабленная, всё идёт как по расписанию. Но в конце игры монстры становятся сильнее, атмосфера накаляется, а найденные вещи становятся интереснее. Если вы доберётесь до этого момента, то игра станет более жёсткой. И ваши напарники вряд ли будут рады, если ваш персонаж не будет вовремя выполнять нужные действия из-за лагов.

"Диспетчер устройств/Device Manager" до установки драйверов. Сетевая карта распознаётся как процессор PowerPC.

"Диспетчер устройств/Device Manager" с распознанным устройством.

Наш редактор играл паладином-лекарем на довольно быстром компьютере с выделенной линией в Интернет. Ближе к концу игры доли секунды могут определить, выживает ли ваш "танк" или умрёт из-за комбинаций действий врагов. Чтобы играть как можно эффективнее лекари должны знать о собственных задержках и творить заклинания с их учётом (даже до того, как предыдущий "каст" будет засчитан). Магам необходимо творить повреждающие заклинания тоже с учётом задержек, чтобы максимизировать DPS.

Информация о состоянии Blizzard предоставляет значения задержек и частоты кадров.

На первом скриншоте можно видеть задержку 60 мс при игре через встроенный контроллер 1 Гбит/с.

Заклинание лечения - обратите внимание на индикатор кастинга в верхнем левом углу.

На втором скриншоте показан процесс кастинга с соответствующей полоской-индикатором, становящейся красным при отмене каста. Если вы начнёте каст, когда полоска станет красной, то начнёте его сразу же, когда сервер Blizzard зарегистрирует результаты последнего каста. Если же вы будете ждать доли секунды, когда игровой клиент покажет завершение каста, то получите небольшую задержку между заклинаниями лечения - а она может привести к фатальным последствиям.

Если Xeno Pro сможет снизить задержки в игре, то будет более тесное совпадение между игровыми событиями клиента и их регистрацией на сервере Blizzard. Это будет действительно хорошей новостью для опытных поклонников игры, которые наверняка выложат за карту свои кровные деньги.

Во время игры мы обычно не качаем файлы через торрент в фоне, а также не выполняем сканирование системы на вирусы. Как правило, на компьютере запущен WoW, а в фоне работает только Ventrillo. Ваш сценарий, конечно, может отличаться. И если вам нравится играть параллельно со скачиванием больших файлов, то будем надеяться, что мы никогда не будем играть в одной команде, поскольку утомляет постоянно ждать какого-либо игрока из-за лагов.

С картой Xeno Pro разница невелика.

Схожая задержка приводит к схожей стратегии лечения.

Мы загрузили Ventrillo, загрузили игру, после чего направили персонажа в Icecrown для проведения тестов лечения. Задержки во время тестов естественно менялись, мы замерили задержки между 20 и 90 мс, при этом средняя задержка составила 60 мс. Мы не обнаружили каких-либо улучшений после установки сетевой карты Xeno Pro, стратегия лечения так и не изменилась.

В итоге, как считает наш любитель WoW, вложить $130 в графическую подсистему будет выгоднее, если ваш сценарий игры похож на протестированный.

Заключение

Результаты тестов так и не показали какого-либо преимущества по производительности сетевой карты Killer Xeno Pro по сравнению с интегрированным вариантом на 1 Гбит/с. Если вы пропустили статью и перешли сразу к заключению, то вывод будет простой: карта Killer Xeno Pro за $130 показала результаты, сравнимые с бесплатным плагином Firefox, причём только в тесте с фоновой сетевой нагрузкой. В игровых тестах, где мы не очень сильно нагружали сеть множественными скачиваниями, мы не заметили существенной разницы в задержках или преимущества по частоте кадров при сравнении сетевой карты Killer Xeno Pro и интегрированного гигабитного решения.

Честно говоря, если у вас возникают проблемы с задержками в играх во время скачивания торрентов, файлов через FTP или при потоковом интернет-вещании, то лучше просто выключать подобные приложения прежде чем переходить к игре. Тогда игра будет идти более плавно и с меньшими задержками.

Если же вы жить не можете без скачивания торрентов во время игры, то у uTorrent уже есть встроенная функция ограничения пропускной способности. Что касается Firefox, то даже там есть специальный плагин для ограничения пропускной способности, который, как мы продемонстрировали, ведёт себя ничуть не хуже, чем сетевая карта Killer Xeno Pro.

Действительно, есть немало других более эффективных способов потратить $130 для улучшения качества и производительности в играх. Как насчёт беспроводного маршрутизатора с гигабитными проводными портами и встроенным движком QoS, который может самостоятельно повышать приоритет игровому трафику? Вы не только получите приоритет игр в вашей сети, но и сможете в полной мере насладиться гигабитными сетевым портами и беспроводной сетью. Если же отойти от темы сети, то как насчёт видеокарты Radeon HD 4850?

Проблема для энтузиастов в том, что Killer Zeno Pro обладает весьма впечатляющими спецификациями, поэтому потенциал у неё наверняка есть. Как мы уже упоминали, перед нами система на основе Linux с 400-МГц процессором и 128 Мбайт памяти на карте. Но впечатляющая производительность и длинный список функций не всегда дают прирост скорости в реальных условиях. Карта не обеспечила нам очень низких сетевых задержек по сравнению с менее дорогими решениями (например, бесплатным плагином Firefox), настройкой клиента torrent или просто выключением всех скачиваний перед игрой. Поэтому мы не видим причин, по которым стали бы рекомендовать Killer Xeno Pro для хардкорных геймеров.