http://computer-mix.ru/ Lasto Blogging Engine ru С Бобрышев admin@computer-mix.ru admin@computer-mix.ru http://computer-mix.ru/i/lastoblog.png http://computer-mix.ru/ http://computer-mix.ru/post_1279689293.html <p><img src="http://computer-mix.ru/i/p/1279689293.jpg" align="left" width="86" height="140" hspace="5" vspace="5" alt="Тест новых 2 5 жёстких дисков корпоративного класса на 600 Гбайт от Seagate и Toshiba"> <FONT SIZE="3" FACE="Arial,Helvetica"><B>2,5" жёсткие диски корпоративного класса</B></FONT> <P ALIGN="justify">Первым 2,5" жёстким диском для корпоративного сегмента стал как раз Seagate Savvio. Сегодня же вы можете купить 2,5" винчестеры SAS от Hitachi, Seagate и Toshiba, но только Seagate и Toshiba представили на рынке последнее поколение продуктов с ёмкостью 600 Гбайт и скоростью вращения шпинделя 10 000 об/мин – как раз прекрасный вариант для стандартных серверов на предприятиях. <P><FONT SIZE="3" FACE="Arial,Helvetica"><B>Жёсткие диски? Не лучше ли взять SSD?</B></FONT> <P ALIGN="justify">Жёсткие диски по-прежнему будут с нами ещё несколько лет. И это связано не только с тем, что они достигают всё больших уровней ёмкости, приятно увеличивая при этом производительность. Конечно, дни старых добрых жёстких дисков в окружениях с максимальной производительностью сочтены. Как многие из вас знают, приличные SSD легко обгоняют большинство жёстких дисков. Однако производительность – это лишь одно из требований для корпоративной системы хранения данных; существует много других причин, которые говорят в пользу жёстких дисков, а не SSD. <p align="center"> <TABLE CELLSPACING="0" CELLPADDING="2" BORDER="0"><tr><td> <img src="/img/843211010718413.jpg" alt="600 Гбайт SAS" width="585" height="432" border="0"></td></tr></table> <br></p> <P ALIGN="justify">Первая и самая главная – пока всё ещё не накоплено опыта надёжности SSD при их долговременном использовании. Конечно, мы сомневаемся, что вопрос надёжности вдруг превратится в "чуму" для SSD, но технология балансировки износа может сказываться на работе SSD сильнее по мере того, как накопитель будет стареть, а отдельные ячейки могут начать выгорать (именно <B>могут</B> начать, а могут и не начать). В результате производительность может оказаться весьма неоднородной, а этого как раз не хотелось бы получить для решений, где требуется высокая доступность. На самом деле, неоднородность производительности уже вызывает проблемы сегодня, поскольку производительность большинства SSD нельзя на 100% предсказать в той или иной ситуации. Конечно, с жёсткими дисками не всё так гладко, но если рабочие параметры остаются стабильными, то производительность вполне предсказуема. Администраторы должны заранее предусматривать, что большие массивы из SSD могут сегодня давать трудно предсказуемый уровень производительности. <P ALIGN="justify">Да и есть просто проблема валидации. Если SSD способны взять на себя многие задачи от обычных жёстких дисков, за исключением хранилищ высокой ёмкости, многие продукты просто не были валидированы для тех или иных окружений, то есть их попросту нельзя использовать. Мы уже упомянули возможные проблемы с неоднородностью производительности, но есть и другие останавливающие факторы, такие как короткие рабочие циклы SSD и отсутствие поддержки интерфейса SAS. Если вы отвечаете за критически важный сервер, то наверняка последуете путём большинства администраторов: лучше взять безопасное и проверенное решение. <P ALIGN="justify">Именно в таких ситуациях хорошо показывают себя 2,5" SAS-винчестеры, такие как Seagate Savvio 10K.4 и линейка Toshiba MBF. Оба продукта дают вполне приятную и предсказуемую производительность, они используют новый интерфейс SAS 6 Гбит/с, который позволяет легко и быстро установить их существующие системы хранения корпоративного класса. Но какой жёсткий диск обеспечит наилучшую производительность? <P><FONT SIZE="3" FACE="Arial,Helvetica"><B>Seagate Savvio 10K.4 (ST9600204SS, 600GB)</B></FONT> <p align="center"> <TABLE CELLSPACING="0" CELLPADDING="2" BORDER="0"><tr><td> <img src="/img/811238274214850.jpg" alt="Seagate Savvio 10K.4 (ST9600204SS, 600GB)" width="585" height="571" border="0"></td></tr></table> <br></p> <P ALIGN="justify"> <B>Первый жёсткий диск в семействе Savvio</B> был анонсирован ещё в 2004 году, и в то время он всё ещё базировался на интерфейсе Ultra320 SCSI. В 2004 году винчестер Savvio на 10 000 об/мин обеспечивал такую же пропускную способность, что винчестеры для ноутбуков два года тому назад. <B>Второе поколение Savvio 10K.2 и первое 15K.1</B> уже использовало интерфейс SAS на 3 Гбит/с. <B>В 2007 году Savvio 15K.1 на 15 000 об/мин</B> оказался настолько хорош, что получил нашу награду "Выбор редакции". А в прошлом году мы <B>провели тесты Savvio 10K.3 (10 000 об/мин) и 15K.2 (15 000 об/мин)</B> в рамках большой статьи, посвящённой сводному тестированию HDD для корпоративного сегмента. Оба накопителя оказались одними из первых корпоративных продуктов, использующих более быстрый интерфейс SAS на 6 Гбит/с. Savvio 10K.3 показал прекрасные результаты по эффективности, а модель 15K.2 доминировала в тестах ввода/вывода. Сегодня настало время взглянуть на новейшую модель Savvio, тем более что у неё есть достойный конкурент. <P ALIGN="justify">Savvio 10K.4 относится уже к четвёртому поколению 2,5" винчестеров, и если принять во внимание появление четырёх обновлений за шесть лет, то станет вполне очевидно, что на корпоративном сегменте продуктовые циклы намного более длительные по сравнению с сегментом мобильных и настольных ПК, где новые продукты появляются один-два раза в год. Последний накопитель Savvio имеет скорость вращения 10 000 об/мин, причём он доступен в вариантах на 600 и 450 Гбайт. Оба винчестера для достижения своей ёмкости используют три вращающиеся пластины. Поскольку 450-Гбайт модель просто не использует всей площади для хранения данных на каждой из трёх пластин, она может давать чуть меньшее время доступа и чуть лучшие результаты производительности ввода/вывода. <P ALIGN="justify">Оба накопителя оснащены интерфейсом SAS на 6 Гбит/с и кэш-памятью объёмом 16 Мбайт. Seagate по-прежнему предлагает версию Fibre Channel (4 Гбит/с), да и доступны модели SAS со встроенным шифрованием (требуется контроллер, совместимый с TCG). Однако Seagate особенно гордится тем, что Savvio 10K.4 стал первым корпоративным жёстким диском, обеспечивающим время наработки на отказ MTBF два миллиона часов. Это действительно на 20% выше обычного уровня. <P ALIGN="justify">Жёсткий диск работает относительно холодно, температура поверхности составила 60°C после 30 минут интенсивной нагрузки. Впрочем, винчестер Toshiba оказался ещё холоднее. Пиковая пропускная способность составила более 140 Мбайт/с, что можно назвать хорошим результатом. Но, опять же, Toshiba выходит чуть вперёд, причём это верно для большинства тестов за редкими исключениями. <p align="center"> <TABLE CELLSPACING="0" CELLPADDING="2" BORDER="0"><tr><td> <img src="/img/726547880618205.jpg" alt="Seagate Savvio 10K.4 (ST9600204SS, 600GB)" width="585" height="407" border="0"></td></tr></table> <br></p> <p align="center"> <TABLE CELLSPACING="0" CELLPADDING="2" BORDER="0"><tr><td> <img src="/img/475101424187870.jpg" alt="Seagate Savvio 10K.4 (ST9600204SS, 600GB)" width="585" height="408" border="0"></td></tr></table> <br></p> <P><FONT SIZE="3" FACE="Arial,Helvetica"><B>Toshiba MBF2600RC (600GB)</B></FONT> <p align="center"> <TABLE CELLSPACING="0" CELLPADDING="2" BORDER="0"><tr><td> <img src="/img/128828214316106.jpg" alt="Toshiba MBF2600RC (600GB)" width="585" height="576" border="0"></td></tr></table> <br></p> <P ALIGN="justify">Toshiba недавно стала проявлять серьёзную активность – особенно после покупки бизнеса жёстких дисков Fujitsu. Перекрытие на рынке 2,5" жёстких дисков для ноутбуков, вероятно, оказалось не таким важным, как сильные позиции Fujitsu на рынке корпоративных винчестеров. К счастью для Toshiba, слияние можно назвать вполне успешным, поскольку последние 2,5" жёсткие диски для корпоративного сегмента, а именно MBF2600RC, обеспечивают вполне солидную производительность. <P ALIGN="justify">Технически жёсткий диск Toshiba имеет те же самые спецификации, что и модель Seagate: скорость вращения шпинделя 10 000 об/мин (10 025 об/мин, если быть точным), 16 Мбайт кэш-памяти и интерфейс SAS на 6 Гбит/с. Toshiba предлагает те же уровни ёмкости 600 и 450 Гбайт, но также выпущена и версия на 300 Гбайт. Последняя использует две пластины вместо трёх, что должно снизить уровень энергопотребления. <P ALIGN="justify">Мы тестировали модель на 600 Гбайт, и поговорить об энергопотреблении весьма интересно. Энергопотребление 3,5 Вт в режиме бездействия – результат великолепный, жёсткий диск Toshiba при этом переходит в состояние со сниженным энергопотреблением. В соответствии со спецификациями, данная технология автоматически снижает скорость вращения шпинделя, когда жёсткий диск не используется. Наши тесты энергопотребления в режиме активного бездействия требуют, чтобы жёсткий диск был сразу же доступен, но поскольку мы не обнаружили какой-либо ощутимой задержки доступа, мы не можем сказать про технологию что-либо плохое. Вероятно, по этой же причине жёсткий диск очень холодный: температура поверхности 54°C вместо 60°C действительно имеет значение; мы также получили низкое энергопотребление в сценарии максимальной пропускной способности, воспроизведения видео Full-HD и в сценарии нагрузки ввода/вывода рабочей станции. <P ALIGN="justify">Быстрый просмотр результатов тестов показывает, что приятный уровень энергопотребления был реализован не за счёт производительности, хотя перед нами и не самый быстрый 2,5" жёсткий диск на 10 000 об/мин корпоративного класса. MBF2600RC даёт наилучшую пропускную способность среди всех сравнимых моделей, а также обеспечивает более высокую производительность ввода/вывода по сравнению с Savvio 10K.4 – причина, вероятно, кроется в том, что Seagate не оптимизировала последний накопитель Savvio под высокую производительность ввода/вывода, поскольку она уступает старым моделям Savvio 10K и 300-Гбайт 2,5" Fujitsu MDB2300RC. В итоге, низкое энергопотребление вместе со вполне достойной производительностью привели к великолепной эффективности (производительности на ватт) у 600-Гбайт винчестера Toshiba. <p align="center"> <TABLE CELLSPACING="0" CELLPADDING="2" BORDER="0"><tr><td> <img src="/img/403140545181217.jpg" alt="Toshiba MBF2600RC (600GB)" width="585" height="413" border="0"></td></tr></table> <br></p> <p align="center"> <TABLE CELLSPACING="0" CELLPADDING="2" BORDER="0"><tr><td> <img src="/img/554655218110544.jpg" alt="Toshiba MBF2600RC (600GB)" width="585" height="407" border="0"></td></tr></table> <br></p> <P><FONT SIZE="3" FACE="Arial,Helvetica"><B>Тестовая конфигурация</B></FONT> <BR CLEAR="all"> <P> <TABLE WIDTH="585" BORDER="0" CELLPADDING="3" CELLSPACING="1" ALIGN="center"> <TR><TD ALIGN="center" VALIGN="top" BGCOLOR="#000000" COLSPAN="2"><FONT SIZE="2" FACE="Verdana,Arial,Helvetica" COLOR="#FFFFFF"><B>Системное аппаратное обеспечение</B></FONT></TD> <TR><TD ALIGN="left" VALIGN="top" BGCOLOR="#F0F0F0"><FONT SIZE="2" FACE="Verdana,Arial,Helvetica" COLOR="#000000">CPU</FONT></TD> <TD ALIGN="left" VALIGN="top" BGCOLOR="#F0F0F0"><FONT SIZE="2" FACE="Verdana,Arial,Helvetica" COLOR="#000000">Intel Core i7-920 (45 нм, 2,66 ГГц, кэш L2 8 Мбайт)</FONT></TD> <TR><TD ALIGN="left" VALIGN="top" BGCOLOR="#C0C0C0"><FONT SIZE="2" FACE="Verdana,Arial,Helvetica" COLOR="#000000">Материнская плата (Socket 1366)</FONT></TD> <TD ALIGN="left" VALIGN="top" BGCOLOR="#C0C0C0"><FONT SIZE="2" FACE="Verdana,Arial,Helvetica" COLOR="#000000">Supermicro X8SAX, Revision: 1.1, чипсет: Intel X58 + ICH10R, BIOS: 1.0B</FONT></TD> <TR><TD ALIGN="left" VALIGN="top" BGCOLOR="#F0F0F0"><FONT SIZE="2" FACE="Verdana,Arial,Helvetica" COLOR="#000000">Память</FONT></TD> <TD ALIGN="left" VALIGN="top" BGCOLOR="#F0F0F0"><FONT SIZE="2" FACE="Verdana,Arial,Helvetica" COLOR="#000000">3 Гбайт DDR3-1333 Corsair CM3X1024-1333C9DHX</FONT></TD> <TR><TD ALIGN="left" VALIGN="top" BGCOLOR="#C0C0C0"><FONT SIZE="2" FACE="Verdana,Arial,Helvetica" COLOR="#000000">Системный HDD</FONT></TD> <TD ALIGN="left" VALIGN="top" BGCOLOR="#C0C0C0"><FONT SIZE="2" FACE="Verdana,Arial,Helvetica" COLOR="#000000">Seagate NL35 400 Гбайт, ST3400832NS, 7200 об/мин, SATA/150, кэш 8 Мбайт</FONT></TD> <TR><TD ALIGN="left" VALIGN="top" BGCOLOR="#F0F0F0"><FONT SIZE="2" FACE="Verdana,Arial,Helvetica" COLOR="#000000">Блок питания</FONT></TD> <TD ALIGN="left" VALIGN="top" BGCOLOR="#F0F0F0"><FONT SIZE="2" FACE="Verdana,Arial,Helvetica" COLOR="#000000">OCZ EliteXstream 800 Вт, OCZ800EXS-EU</FONT></TD> <TR><TD ALIGN="center" VALIGN="top" BGCOLOR="#000000" COLSPAN="2"><FONT SIZE="2" FACE="Verdana,Arial,Helvetica" COLOR="#FFFFFF"><B>Тесты</B></FONT></TD> <TR><TD ALIGN="left" VALIGN="top" BGCOLOR="#F0F0F0"><FONT SIZE="2" FACE="Verdana,Arial,Helvetica" COLOR="#000000">Измерение производительности</FONT></TD> <TD ALIGN="left" VALIGN="top" BGCOLOR="#F0F0F0"><FONT SIZE="2" FACE="Verdana,Arial,Helvetica" COLOR="#000000">h2benchw 3.12<BR>PCMark Vantage 1.0</FONT></TD> <TR><TD ALIGN="left" VALIGN="top" BGCOLOR="#C0C0C0"><FONT SIZE="2" FACE="Verdana,Arial,Helvetica" COLOR="#000000">Производительность ввода/вывода</FONT></TD> <TD ALIGN="left" VALIGN="top" BGCOLOR="#C0C0C0"><FONT SIZE="2" FACE="Verdana,Arial,Helvetica" COLOR="#000000">IOMeter 2006.07.27<BR>Fileserver-Benchmark<BR>Webserver-Benchmark<BR>Database-Benchmark<BR>Workstation-Benchmark<BR>Streaming Reads<BR>Streaming Writes</FONT></TD> <TR><TD ALIGN="center" VALIGN="top" BGCOLOR="#000000" COLSPAN="2"><FONT SIZE="2" FACE="Verdana,Arial,Helvetica" COLOR="#FFFFFF"><B>Системное ПО и драйверы</B></FONT></TD> <TR><TD ALIGN="left" VALIGN="top" BGCOLOR="#F0F0F0"><FONT SIZE="2" FACE="Verdana,Arial,Helvetica" COLOR="#000000">Операционная система</FONT></TD> <TD ALIGN="left" VALIGN="top" BGCOLOR="#F0F0F0"><FONT SIZE="2" FACE="Verdana,Arial,Helvetica" COLOR="#000000">Windows Vista Ultimate SP1</FONT></TD> <TR><TD ALIGN="left" VALIGN="top" BGCOLOR="#C0C0C0"><FONT SIZE="2" FACE="Verdana,Arial,Helvetica" COLOR="#000000">Драйверы чипсета Intel</FONT></TD> <TD ALIGN="left" VALIGN="top" BGCOLOR="#C0C0C0"><FONT SIZE="2" FACE="Verdana,Arial,Helvetica" COLOR="#000000">INF Chipset Installation Utility 9.1.0.1007</FONT></TD> <TR><TD ALIGN="left" VALIGN="top" BGCOLOR="#F0F0F0"><FONT SIZE="2" FACE="Verdana,Arial,Helvetica" COLOR="#000000">Графические драйверы AMD</FONT></TD> <TD ALIGN="left" VALIGN="top" BGCOLOR="#F0F0F0"><FONT SIZE="2" FACE="Verdana,Arial,Helvetica" COLOR="#000000">Catalyst 8.12</FONT></TD> <TR><TD ALIGN="left" VALIGN="top" BGCOLOR="#C0C0C0"><FONT SIZE="2" FACE="Verdana,Arial,Helvetica" COLOR="#000000">Intel Matrix Storage Drivers</FONT></TD> <TD ALIGN="left" VALIGN="top" BGCOLOR="#C0C0C0"><FONT SIZE="2" FACE="Verdana,Arial,Helvetica" COLOR="#000000">8.7.0.1007</FONT></TD> </TABLE> <P><FONT SIZE="3" FACE="Arial,Helvetica"><B>Сравнительная таблица</B></FONT> <BR CLEAR="all"> <P> <TABLE WIDTH="585" BORDER="0" CELLPADDING="3" CELLSPACING="1" ALIGN="center"> <TR><TD ALIGN="center" VALIGN="top" BGCOLOR="#000000"><FONT SIZE="2" FACE="Verdana,Arial,Helvetica" COLOR="#FFFFFF"><B>Производитель</B></FONT></TD> <TD ALIGN="center" VALIGN="top" BGCOLOR="#000000"><FONT SIZE="2" FACE="Verdana,Arial,Helvetica" COLOR="#FFFFFF"><B>Seagate</B></FONT></TD> <TD ALIGN="center" VALIGN="top" BGCOLOR="#000000"><FONT SIZE="2" FACE="Verdana,Arial,Helvetica" COLOR="#FFFFFF"><B>Toshiba</B></FONT></TD> <TR><TD ALIGN="center" VALIGN="top" BGCOLOR="#000000"><FONT SIZE="2" FACE="Verdana,Arial,Helvetica" COLOR="#FFFFFF"><B>Модель</B></FONT></TD> <TD ALIGN="center" VALIGN="top" BGCOLOR="#000000"><FONT SIZE="2" FACE="Verdana,Arial,Helvetica" COLOR="#FFFFFF"><B>Savvio 10K.4</B></FONT></TD> <TD ALIGN="center" VALIGN="top" BGCOLOR="#000000"><FONT SIZE="2" FACE="Verdana,Arial,Helvetica" COLOR="#FFFFFF"><B>MBF2600RC Series</B></FONT></TD> <TR><TD ALIGN="left" VALIGN="top" BGCOLOR="#F0F0F0"><FONT SIZE="2" FACE="Verdana,Arial,Helvetica" COLOR="#000000">Модельный номер</FONT></TD> <TD ALIGN="left" VALIGN="top" BGCOLOR="#F0F0F0"><FONT SIZE="2" FACE="Verdana,Arial,Helvetica" COLOR="#000000">ST9600204SS</FONT></TD> <TD ALIGN="left" VALIGN="top" BGCOLOR="#F0F0F0"><FONT SIZE="2" FACE="Verdana,Arial,Helvetica" COLOR="#000000">MBF2600RC</FONT></TD> <TR><TD ALIGN="left" VALIGN="top" BGCOLOR="#C0C0C0"><FONT SIZE="2" FACE="Verdana,Arial,Helvetica" COLOR="#000000">Форм-фактор</FONT></TD> <TD ALIGN="left" VALIGN="top" BGCOLOR="#C0C0C0"><FONT SIZE="2" FACE="Verdana,Arial,Helvetica" COLOR="#000000">2,5"</FONT></TD> <TD ALIGN="left" VALIGN="top" BGCOLOR="#C0C0C0"><FONT SIZE="2" FACE="Verdana,Arial,Helvetica" COLOR="#000000">2,5"</FONT></TD> <TR><TD ALIGN="left" VALIGN="top" BGCOLOR="#F0F0F0"><FONT SIZE="2" FACE="Verdana,Arial,Helvetica" COLOR="#000000">Ёмкость</FONT></TD> <TD ALIGN="left" VALIGN="top" BGCOLOR="#F0F0F0"><FONT SIZE="2" FACE="Verdana,Arial,Helvetica" COLOR="#000000">600 Гбайт</FONT></TD> <TD ALIGN="left" VALIGN="top" BGCOLOR="#F0F0F0"><FONT SIZE="2" FACE="Verdana,Arial,Helvetica" COLOR="#000000">600 Гбайт</FONT></TD> <TR><TD ALIGN="left" VALIGN="top" BGCOLOR="#C0C0C0"><FONT SIZE="2" FACE="Verdana,Arial,Helvetica" COLOR="#000000">Скорость вращения шпинделя</FONT></TD> <TD ALIGN="left" VALIGN="top" BGCOLOR="#C0C0C0"><FONT SIZE="2" FACE="Verdana,Arial,Helvetica" COLOR="#000000">10 000 об/мин</FONT></TD> <TD ALIGN="left" VALIGN="top" BGCOLOR="#C0C0C0"><FONT SIZE="2" FACE="Verdana,Arial,Helvetica" COLOR="#000000">10 000 об/мин</FONT></TD> <TR><TD ALIGN="left" VALIGN="top" BGCOLOR="#F0F0F0"><FONT SIZE="2" FACE="Verdana,Arial,Helvetica" COLOR="#000000">Другие варианты ёмкости</FONT></TD> <TD ALIGN="left" VALIGN="top" BGCOLOR="#F0F0F0"><FONT SIZE="2" FACE="Verdana,Arial,Helvetica" COLOR="#000000">450 Гбайт</FONT></TD> <TD ALIGN="left" VALIGN="top" BGCOLOR="#F0F0F0"><FONT SIZE="2" FACE="Verdana,Arial,Helvetica" COLOR="#000000">300, 450 Гбайт</FONT></TD> <TR><TD ALIGN="left" VALIGN="top" BGCOLOR="#C0C0C0"><FONT SIZE="2" FACE="Verdana,Arial,Helvetica" COLOR="#000000">Число пластин</FONT></TD> <TD ALIGN="left" VALIGN="top" BGCOLOR="#C0C0C0"><FONT SIZE="2" FACE="Verdana,Arial,Helvetica" COLOR="#000000">3</FONT></TD> <TD ALIGN="left" VALIGN="top" BGCOLOR="#C0C0C0"><FONT SIZE="2" FACE="Verdana,Arial,Helvetica" COLOR="#000000">3</FONT></TD> <TR><TD ALIGN="left" VALIGN="top" BGCOLOR="#F0F0F0"><FONT SIZE="2" FACE="Verdana,Arial,Helvetica" COLOR="#000000">Кэш-память</FONT></TD> <TD ALIGN="left" VALIGN="top" BGCOLOR="#F0F0F0"><FONT SIZE="2" FACE="Verdana,Arial,Helvetica" COLOR="#000000">16 Мбайт</FONT></TD> <TD ALIGN="left" VALIGN="top" BGCOLOR="#F0F0F0"><FONT SIZE="2" FACE="Verdana,Arial,Helvetica" COLOR="#000000">16 Мбайт</FONT></TD> <TR><TD ALIGN="left" VALIGN="top" BGCOLOR="#C0C0C0"><FONT SIZE="2" FACE="Verdana,Arial,Helvetica" COLOR="#000000">TCQ/NCQ</FONT></TD> <TD ALIGN="left" VALIGN="top" BGCOLOR="#C0C0C0"><FONT SIZE="2" FACE="Verdana,Arial,Helvetica" COLOR="#000000">Да</FONT></TD> <TD ALIGN="left" VALIGN="top" BGCOLOR="#C0C0C0"><FONT SIZE="2" FACE="Verdana,Arial,Helvetica" COLOR="#000000">Да</FONT></TD> <TR><TD ALIGN="left" VALIGN="top" BGCOLOR="#F0F0F0"><FONT SIZE="2" FACE="Verdana,Arial,Helvetica" COLOR="#000000">Интерфейс</FONT></TD> <TD ALIGN="left" VALIGN="top" BGCOLOR="#F0F0F0"><FONT SIZE="2" FACE="Verdana,Arial,Helvetica" COLOR="#000000">SAS/600</FONT></TD> <TD ALIGN="left" VALIGN="top" BGCOLOR="#F0F0F0"><FONT SIZE="2" FACE="Verdana,Arial,Helvetica" COLOR="#000000">SAS/600</FONT></TD> <TR><TD ALIGN="left" VALIGN="top" BGCOLOR="#C0C0C0"><FONT SIZE="2" FACE="Verdana,Arial,Helvetica" COLOR="#000000">Температура поверхности</FONT></TD> <TD ALIGN="left" VALIGN="top" BGCOLOR="#C0C0C0"><FONT SIZE="2" FACE="Verdana,Arial,Helvetica" COLOR="#000000">60</FONT></TD> <TD ALIGN="left" VALIGN="top" BGCOLOR="#C0C0C0"><FONT SIZE="2" FACE="Verdana,Arial,Helvetica" COLOR="#000000">54</FONT></TD> <TR><TD ALIGN="left" VALIGN="top" BGCOLOR="#F0F0F0"><FONT SIZE="2" FACE="Verdana,Arial,Helvetica" COLOR="#000000">Заявленная рабочая температура</FONT></TD> <TD ALIGN="left" VALIGN="top" BGCOLOR="#F0F0F0"><FONT SIZE="2" FACE="Verdana,Arial,Helvetica" COLOR="#000000">5-55°C</FONT></TD> <TD ALIGN="left" VALIGN="top" BGCOLOR="#F0F0F0"><FONT SIZE="2" FACE="Verdana,Arial,Helvetica" COLOR="#000000">0-55°C</FONT></TD> <TR><TD ALIGN="left" VALIGN="top" BGCOLOR="#C0C0C0"><FONT SIZE="2" FACE="Verdana,Arial,Helvetica" COLOR="#000000">Заявленное энергопотребление в режиме бездействия</FONT></TD> <TD ALIGN="left" VALIGN="top" BGCOLOR="#C0C0C0"><FONT SIZE="2" FACE="Verdana,Arial,Helvetica" COLOR="#000000">4,6 Вт</FONT></TD> <TD ALIGN="left" VALIGN="top" BGCOLOR="#C0C0C0"><FONT SIZE="2" FACE="Verdana,Arial,Helvetica" COLOR="#000000">4,5 Вт</FONT></TD> <TR><TD ALIGN="left" VALIGN="top" BGCOLOR="#F0F0F0"><FONT SIZE="2" FACE="Verdana,Arial,Helvetica" COLOR="#000000">Измеренное энергопотребление в режиме бездействия</FONT></TD> <TD ALIGN="left" VALIGN="top" BGCOLOR="#F0F0F0"><FONT SIZE="2" FACE="Verdana,Arial,Helvetica" COLOR="#000000">4,9 Вт</FONT></TD> <TD ALIGN="left" VALIGN="top" BGCOLOR="#F0F0F0"><FONT SIZE="2" FACE="Verdana,Arial,Helvetica" COLOR="#000000">3,5 Вт</FONT></TD> <TR><TD ALIGN="left" VALIGN="top" BGCOLOR="#C0C0C0"><FONT SIZE="2" FACE="Verdana,Arial,Helvetica" COLOR="#000000">Допустимый удар (2 мс, чтение)</FONT></TD> <TD ALIGN="left" VALIGN="top" BGCOLOR="#C0C0C0"><FONT SIZE="2" FACE="Verdana,Arial,Helvetica" COLOR="#000000">40 G (11 мс)</FONT></TD> <TD ALIGN="left" VALIGN="top" BGCOLOR="#C0C0C0"><FONT SIZE="2" FACE="Verdana,Arial,Helvetica" COLOR="#000000">100 G (1 мс)</FONT></TD> <TR><TD ALIGN="left" VALIGN="top" BGCOLOR="#F0F0F0"><FONT SIZE="2" FACE="Verdana,Arial,Helvetica" COLOR="#000000">Гарантия</FONT></TD> <TD ALIGN="left" VALIGN="top" BGCOLOR="#F0F0F0"><FONT SIZE="2" FACE="Verdana,Arial,Helvetica" COLOR="#000000">5 лет</FONT></TD> <TD ALIGN="left" VALIGN="top" BGCOLOR="#F0F0F0"><FONT SIZE="2" FACE="Verdana,Arial,Helvetica" COLOR="#000000">5 лет</FONT></TD> </TABLE> <P><FONT SIZE="3" FACE="Arial,Helvetica"><B>Результаты тестов</B></FONT> <P><FONT SIZE="3" FACE="Arial,Helvetica"><B>Диаграммы пропускной способности</B></FONT> <BR CLEAR="all"><p align="center"><IMG src="/img/800184618202872.jpg" WIDTH="448" HEIGHT="478" ALT="Диаграммы пропускной способности"> <BR CLEAR="all"><p align="center"><IMG src="/img/881283348473274.png" WIDTH="448" HEIGHT="495" ALT="Диаграммы пропускной способности"> <P><FONT SIZE="3" FACE="Arial,Helvetica"><B>Пропускная способность и скорость интерфейса</B></FONT> <p align="center"><IMG src="/img/542067662480185.png" WIDTH="425" HEIGHT="1300" ALT="Пропускная способность и скорость интерфейса"> <P ALIGN="justify">Пропускная способность чтения и записи оказалась выше у Toshiba MBF2600RC, чем у Seagate Savvio 10K.4: мы получили 147 Мбайт/с для Toshiba и 141 Мбайт/с для Seagate по пиковой пропускной способности и 92 против 71 Мбайт/с по минимальной пропускной способности. <p align="center"><IMG src="/img/273466217087008.png" WIDTH="425" HEIGHT="1300" ALT="Пропускная способность и скорость интерфейса"> <BR CLEAR="all"><p align="center"><IMG src="/img/267721247228071.png" WIDTH="450" HEIGHT="502" ALT="Пропускная способность и скорость интерфейса"> <BR CLEAR="all"><p align="center"><IMG src="/img/411137767210081.png" WIDTH="450" HEIGHT="502" ALT="Пропускная способность и скорость интерфейса"> <BR CLEAR="all"><p align="center"><IMG src="/img/882741010545355.png" WIDTH="450" HEIGHT="502" ALT="Пропускная способность и скорость интерфейса"> <P><FONT SIZE="3" FACE="Arial,Helvetica"><B>Время доступа</B></FONT> <BR CLEAR="all"><p align="center"><IMG src="/img/380601457013362.png" WIDTH="450" HEIGHT="502" ALT="Время доступа"> <P ALIGN="justify">По времени доступа жёсткий диск Toshiba показал лучший результат. <BR CLEAR="all"><p align="center"><IMG src="/img/021302041483780.png" WIDTH="450" HEIGHT="502" ALT="Время доступа"> <P><FONT SIZE="3" FACE="Arial,Helvetica"><B>Производительность ввода/вывода</B></FONT> <P ALIGN="justify">Производительность ввода/вывода жёсткого диска Savvio 10K.4 не очень впечатляет, скорее всего, он не оптимизирован под максимальную производительность при данном типе нагрузки. Toshiba MBF2600RC дал существенно более высокие результаты, хотя тоже рекордов не поставил. Оба накопителя явно не нацеливаются на приложения с интенсивной нагрузкой ввода/вывода. <BR CLEAR="all"><p align="center"><IMG src="/img/535774048506252.png" WIDTH="450" HEIGHT="502" ALT="Производительность ввода/вывода"> <BR CLEAR="all"><p align="center"><IMG src="/img/531060514510210.png" WIDTH="450" HEIGHT="502" ALT="Производительность ввода/вывода"> <BR CLEAR="all"><p align="center"><IMG src="/img/082115613657064.png" WIDTH="450" HEIGHT="502" ALT="Производительность ввода/вывода"> <BR CLEAR="all"><p align="center"><IMG src="/img/622714040307033.png" WIDTH="450" HEIGHT="502" ALT="Производительность ввода/вывода"> <P><FONT SIZE="3" FACE="Arial,Helvetica"><B>Производительность приложений PCMark</B></FONT> <P ALIGN="justify">Тест PCMark Vantage, конечно, не предназначается для тестирования жёстких дисков корпоративного класса. Но мы всё равно используем его в целях сравнения, чтобы оценить разницу производительности при разных типах нагрузки. <BR CLEAR="all"><p align="center"><IMG src="/img/705823186162742.png" WIDTH="450" HEIGHT="502" ALT="Производительность приложений PCMark"> <BR CLEAR="all"><p align="center"><IMG src="/img/163817322317026.png" WIDTH="450" HEIGHT="502" ALT="Производительность приложений PCMark"> <BR CLEAR="all"><p align="center"><IMG src="/img/245823072630616.png" WIDTH="450" HEIGHT="502" ALT="Производительность приложений PCMark"> <BR CLEAR="all"><p align="center"><IMG src="/img/800030360570054.png" WIDTH="450" HEIGHT="502" ALT="Производительность приложений PCMark"> <BR CLEAR="all"><p align="center"><IMG src="/img/653116885467405.png" WIDTH="450" HEIGHT="502" ALT="Производительность приложений PCMark"> <BR CLEAR="all"><p align="center"><IMG src="/img/610770451280003.png" WIDTH="450" HEIGHT="502" ALT="Производительность приложений PCMark"> <BR CLEAR="all"><p align="center"><IMG src="/img/152138426457026.png" WIDTH="450" HEIGHT="502" ALT="Производительность приложений PCMark"> <BR CLEAR="all"><p align="center"><IMG src="/img/653332563120686.png" WIDTH="450" HEIGHT="502" ALT="Производительность приложений PCMark"> <BR CLEAR="all"><p align="center"><IMG src="/img/412708138434275.png" WIDTH="450" HEIGHT="502" ALT="Производительность приложений PCMark"> <P><FONT SIZE="3" FACE="Arial,Helvetica"><B>Энергопотребление</B></FONT> <BR CLEAR="all"><p align="center"><IMG src="/img/010425078340315.png" WIDTH="450" HEIGHT="502" ALT="Энергопотребление"> <br><FONT SIZE="1" FACE="Verdana,Arial,Helvetica"><b>Энергопотребление в режиме бездействия.</b></FONT></p> <P ALIGN="justify">Энергопотребление в режиме бездействия у нового жёсткого диска Toshiba MBF2600RC весьма низкое, поскольку скорость вращения шпинделя снижается при отсутствии нагрузки. Иначе бы мы не получили столь низких результатов по энергопотреблению в режиме бездействия. Seagate выглядит не очень хорошо, но это на первый взгляд. На самом деле, новый Savvio 10K.4 имеет низкое энергопотребление в режиме бездействия по сравнению с другими 2,5" винчестерами корпоративного класса. <BR CLEAR="all"><p align="center"><IMG src="/img/604000483120336.png" WIDTH="450" HEIGHT="502" ALT="Энергопотребление"> <br><FONT SIZE="1" FACE="Verdana,Arial,Helvetica"><b>Энергопотребление при максимальном потоковом чтении.</b></FONT></p> <P ALIGN="justify">Пиковое потоковое чтение приводит к большему энергопотреблению у винчестера Seagate по сравнению с моделью Toshiba. Это немного разочаровывает, поскольку предыдущее поколение Savvio 10K потребляло меньше энергии. <BR CLEAR="all"><p align="center"><IMG src="/img/474448422826431.png" WIDTH="450" HEIGHT="502" ALT="Энергопотребление"> <br><FONT SIZE="1" FACE="Verdana,Arial,Helvetica"><b>Энергопотребление при воспроизведении фиксированного потока Full-HD видео.</b></FONT></p> <P ALIGN="justify">Конечно, тест воспроизведения видео Full-HD с жёсткого диска нельзя назвать типичной нагрузкой корпоративного класса, но здесь мы всё равно можем оценить энергопотребление при чтении фиксированного ограниченного потока. В данном случае Toshiba вновь потребляет меньше энергии. <BR CLEAR="all"><p align="center"><IMG src="/img/357108530170688.png" WIDTH="450" HEIGHT="502" ALT="Энергопотребление"> <br><FONT SIZE="1" FACE="Verdana,Arial,Helvetica"><b>Энергопотребление при интенсивной нагрузке ввода/вывода сценария рабочей станции.</b></FONT></p> <P ALIGN="justify">Энергопотребление при интенсивной нагрузке ввода/вывода сценария рабочей станции оказалось у жёсткого диска Toshiba пиковым в наших тестах. Seagate потребляет ровно столько же энергии. <P><FONT SIZE="3" FACE="Arial,Helvetica"><B>Эффективность</B></FONT> <BR CLEAR="all"><p align="center"><IMG src="/img/132246227831187.png" WIDTH="450" HEIGHT="502" ALT="Эффективность"> <P ALIGN="justify">Эффективность (производительность на ватт) потокового чтения у нового жёсткого диска Toshiba оказалась впечатляющей, поскольку он обеспечивает высокую пропускную способность, потребляя при этом не очень много энергии. <BR CLEAR="all"><p align="center"><IMG src="/img/260283224448287.png" WIDTH="450" HEIGHT="502" ALT="Эффективность"> <P ALIGN="justify">Эффективность в сценарии ввода/вывода рабочей станции у жёсткого диска Toshiba тоже лучше, поскольку мы сочетаем высокую производительность с довольно низким энергопотреблением по сравнению с Savvio 10K.4. Впрочем, другие жёсткие диски дают более высокую эффективность при интенсивных нагрузках ввода/вывода. <P><FONT SIZE="3" FACE="Arial,Helvetica"><B>Заключение</B></FONT> <P ALIGN="justify">Хотя темп выпуска новых продуктов на корпоративном рынке не такой интенсивный, как на рынках настольных ПК и ноутбуков, мы всё равно наблюдаем существенный прогресс при переходе от одного поколения к другому. Seagate и Toshiba смогли обогнать Hitachi, достигнув ёмкости 600 Гбайт для 2,5" жёстких дисков, при этом оба жёстких диска обладают характеристиками, позволяющими рекомендовать их для разных сценариев. <BR CLEAR="all"><p align="center"><IMG src="/img/710553684682211.png" WIDTH="450" HEIGHT="502" ALT="Заключение"> <P ALIGN="justify">Сначала давайте обсудим производительность, поскольку обнаружили весьма необычные отличия. Оба накопителя не могут состязаться с другими моделями жёстких дисков для корпоративного рынка по производительности ввода/вывода. Если оставить в стороне SSD, то, в частности, жёсткие диски на 15 000 об/мин будут намного быстрее. Поэтому мы не рекомендуем брать Savvio 10K.4 для приложений с интенсивной нагрузкой ввода/вывода. С прошивкой по умолчанию жёсткий диск Seagate показал слабую оптимизацию под интенсивную нагрузку ввода/вывода. Модель Toshiba тоже не бьёт рекордов, хотя её производительность ввода/вывода более приемлема. <P ALIGN="justify">По пропускной способности и производительности приложений явным победителем можно назвать Toshiba MBF2600RC, поскольку этот жёсткий диск показал лучшие результаты в большинстве наших тестов. В то же время, его энергопотребление оказалось ощутимо ниже измеренных значений для Savvio 10K.4. Это связано не только с тем, что жёсткий диск Toshiba снижает скорость вращения шпинделя в режиме бездействия, но и с чуть меньшим энергопотреблением в целом. Поэтому жёсткий диск Toshiba поставил рекорд по эффективности энергопотребления при максимальном потоковом чтении, а также показал высокий результат эффективности в сценарии интенсивной нагрузки ввода/вывода. <P ALIGN="justify">Впрочем, у Seagate есть свои козыри в рукаве, на которые вряд ли обратят внимание обычные пользователи. Хотя Seagate и Toshiba дают общепринятый уровень гарантии 5 лет, Seagate Savvio 10K.4 стал первой моделью с заявленным временем наработки на отказ (MTBF) 2 миллиона часов. Корпоративным покупателям, кто планирует развёртывать сотни жёстких дисков, вряд ли так будут интересны показатели производительности – для них на первом месте находится надёжность.</p> <p>Источник: <a href=http://www.thg.ru/storage/seagate_savvio_10k.4_toshiba_mbf2600rc/ target="_blank">Тест жёстких дисков Seagate и Toshiba</a></p> </html> <br> <div style="margin-left:10px;color:#575;font-weight:bold;"><a href="http://computer-mix.ru/comment_1279689293.html">Оставить комментарий</a></div> Wed, 21 Jul 2010 09:14:53 GMT http://computer-mix.ru/post_1279198697.html <img src="http://computer-mix.ru/i/p/1279198697.jpg" align="left" width="103" height="104" hspace="5" vspace="5" alt="Имиджевый средний класс Обзор Sony Ericsson Xperia X10 mini"> <p style="text-align:justify">Поначалу казалось, что Sony Ericsson Xperia X10 mini — просто уменьшенная и упрощенная вариация старшей модели, с маленьким экраном, урезанными характеристиками и закономерно сниженной ценой. Однако на деле X10 mini оказался совершенно другим устройством, которое воспринимается совсем по-другому и в некоторых аспектах выглядит даже интереснее «старшего брата».</p> <p align="JUSTIFY">Миниатюризация телефонов и смартфонов давно перестала быть главным трендом. Все лишнее из мобильников убрали, а дальнейшее уменьшение размеров давно потеряло всякий смысл. Ну а сейчас, с ростом популярности тачфонов, главным ограничителем стал экран. Меньше экран — меньше общие габариты. Об этом часто приходится вспоминать, когда речь заходит об удобстве управления, о целесообразности использования емкостного или резистивного сенсора. В целом, выделиться миниатюрными размерами телефонов в реалиях 2010 года крайне сложно. Но, как ни странно, Sony Ericsson с Xperia X10 mini это удалось: перед нами самый маленький в мире Android-смартфон. В реальности он оказался даже меньше, чем можно было представить по фотографиям.</p> <p align="JUSTIFY">Для Sony Ericsson Xperia X10 mini был создан новый интерфейс, который позволяет вообще не обращать внимания на небольшую диагональ экрана. Кроме того, было немного переработано главное меню и экранная клавиатура. Поэтому работать со смартфоном удобно, худшие опасения насчет него не сбылись.</p> <p> <center><img width="550px" height="264px" border="0" alt="X10mini-1" src="/img/557241323780506.jpg" alt="X10mini-1" /></center></p> <p align="JUSTIFY">Итак, что же такое, этот X10 mini? Это представитель нового класса Android-смартфонов, который предлагает близкий к максимальному функционал за небольшие деньги. Жертвовать при этом приходится экраном (устанавливается простая и недорогая матрица), материалами корпуса (отсутствие металлических элементов, стекла) и так далее. Иными словами, золотая середина, где есть все необходимое и в то же время нет ничего лишнего. В этом году подобные модели станут основной движущей силой Android.</p> <p align="JUSTIFY">Конкурентов у Sony Ericsson Xperia X10 mini пока нет, этот смартфон вышел очень своевременно. Первым достойным оппонентом станет HTC Wildfire, который выйдет на месяц позже и будет продаваться по такой же цене. Заявленный ценник в 12 990 рублей — более чем скромно, как по меркам Sony Ericsson, так и для HTC.</p> <h3>Основные технические характеристики Sony Ericsson Xperia X10 mini</h3> <p style="padding-left: 30px;"><b>Форм-фактор</b>: моноблок<br /><b>Операционная система</b>: Android 1.6 (Donut)<br /><b>Процессор</b>: Qualcomm MSM7227 с частотой 600 МГц<br /><b>Память</b>: 128 МБ RAM, 128 МБ ROM + слот microSDHC (до 32 ГБ)<br /><b>Мобильная связь/передача данных</b>: GSM 850/900/1800/1900 МГц, UMTS 850/1900/2100 МГц, GPRS/EDGE, HSDPA, HSUPA<br /><b>Экран</b>: сенсорный TFT (емкостная технология), диагональ 2,55 дюйма, разрешение 240x320, 262 тыс. цветов<br /><b>Интерфейсы</b>: USB 2.0 (micro USB), Bluetooth 2.1 (+EDR), Wi-Fi 802.11b/g, GPS (A-GPS)<br /><b>Камера</b>: 5 мегапикселей, автофокус, вспышка, запись видео<br /><b>Прочее</b>: акселерометр (G-сенсор), FM-радио с RDS, 3,5-мм аудиовыход, сменные панели<br /><b>Аккумулятор</b>: Li-Ion, несъемный, 1000 мАч<br /><b>Размеры и вес</b>: 83 x 50 x 16 мм, 88 г<br /><b>Заявленное время работы</b>: до 3,5 часов в режиме разговора (3G), до 4 часов в режиме разговора (2G); до 360 часов в режиме ожидания (3G), до 285 часов в режиме ожидания (2G)<br /><b>Ориентировочная цена</b>: 12 990 рублей</p> <p align="JUSTIFY">Аппаратная платформа в представлении не нуждается, это хорошо знакомое вам решение от Qualcomm. В смартфоне установлен небольшой объем встроенной Flash-памяти, всего 128 МБ. А в комплекте имеется 2-гигабайтная microSD-карта, вместо которой при необходимости можно установить флэшку до 32 ГБ.</p> <p><center><img width="550px" height="381px" border="0" alt="p_DSC_2110" src="/img/466350603858483.jpg" alt="p_DSC_2110" /><br /> </center></p> <p><center><img width="550px" height="279px" border="0" alt="p_DSC_2112" src="/img/676170666778028.jpg" alt="p_DSC_2112" /><br /> </center></p> <p align="JUSTIFY">В комплекте с Xperia X10 mini, кроме упомянутой карты памяти, поставляется добротная проводная гарнитура с хорошим звуком, кабель синхронизации с разъемами USB и micro USB, зарядное устройство, а также пять сменных панелей разных цветов: желто-салатовая, красная, светло-серая, розовая с градиентом и белая с перламутровым отливом. Как показал небольшой опрос, многие положительно относятся к сменным панелям, однако зачастую людям лень искать что-то подходящее. Таким образом, можно сразу выбрать понравившийся цвет, или менять панели время от времени.</p> <p><center><img width="550px" height="407px" border="0" alt="p_DSC_2116" src="/img/321625277130372.jpg" alt="p_DSC_2116" /><br /> </center></p> <p align="JUSTIFY">Стоит сразу отметить, что лицевая сторона, а также верхний и нижний торцы остаются черными, других вариантов нет. Здесь можно вспомнить HTC Tattoo, который также предусматривал возможность смены панелей и даже их изготовления по индивидуальным заказам. Однако, насколько мне известно, эта затея оказалась не слишком удачной. Видимо, как раз потому, что панели нужно было заказывать отдельно и дополнительно оплачивать.</p> <h3 style="text-align: center;"><b>Дизайн и эргономика</b></h3> <p align="JUSTIFY">На первый взгляд X10 mini выглядит также, как и флагманская модель. Дизайн просто один в один. Но если абстрагироваться от фронтальных панелей X10 и X10 mini, то можно заметить ряд различий. Прежде всего, конечно, это размеры. Затем, форма корпуса — старшая модель плоская и тонкая, младшая — чуть потолще и более "пузатая".</p> <p align="JUSTIFY">Сравнивать новинку с другими смартфонами по габаритам бессмысленно, со столь компактным решением мы имеем дело впервые. В длину корпус примерно такой же, как обычная зажигалка за 15 рублей, а по площади — меньше сигаретной пачки. При этом, как ни странно, он удобно лежит в руке и без проблем помещается в кармане. Будь X10 mini миллиметров на 5 тоньше, стал бы самым подходящим смартфоном для ношения в кармане.</p> <p><center><img width="550px" height="452px" border="0" alt="p_DSC_2120" src="/img/452343304052364.jpg" alt="p_DSC_2120" /><br /> </center></p> <p><center><img width="550px" height="457px" border="0" alt="p_DSC_2127" src="/img/887338548514410.jpg" alt="p_DSC_2127" /><br /> </center></p> <p align="JUSTIFY">Лицевая сторона — это черное глянцевое покрытие и защитный прозрачный пластик на экране. В некоторых дорогих смартфонах для этих целей используется стекло. С точки зрения надежности, конечно, это лучший вариант, однако стекло тяжелее. Пластик значительно легче и с защитными функциями справляется не хуже, если, конечно, не кидаться в крайности и не втаптывать телефон в асфальт или мостовую.</p> <p><center><img width="550px" height="416px" border="0" alt="p_DSC_2121" src="/img/238070362008547.jpg" alt="p_DSC_2121" /><br /> </center></p> <p><center><img width="550px" height="425px" border="0" alt="p_DSC_2125" src="/img/542417036028282.jpg" alt="p_DSC_2125" /><br /> </center></p> <p align="JUSTIFY">Черная задняя панель, которая стоит по умолчанию, на ощупь шероховатая, с soft touch покрытием. На мой взгляд, она самая практичная. В пяти сменных панелях глянца нет, они также слегка шероховаты, но избавлены от матового покрытия. Отпечатки пальцев на задней части не остаются, а на передней они не слишком заметны. Под экраном находятся три основных аппаратных кнопки, уже знакомых нам по Xperia X10. На нижнем торце — разъем для гарнитуры, коннектор microUSB, а также микрофон и едва заметное ушко для ремешка.</p> <p><center><img width="550px" height="319px" border="0" alt="p_DSC_2123" src="/img/710753007457123.jpg" alt="p_DSC_2123" /><br /> </center></p> <p><center><img width="550px" height="313px" border="0" alt="p_DSC_2126" src="/img/665536107325836.jpg" alt="p_DSC_2126" /><br /> </center></p> <p align="JUSTIFY">Верхний торец содержит одну единственную клавишу, которая отвечает за включение/выключение устройства и его блокировку. Снятие блокировки происходит по двойному нажатию кнопки Menu. То же самое, к слову, срабатывает и на смартфонах HTC — Hero, Tattoo, Desire, Wildfire и Legend — наряду с привычным скольжением вниз по экрану.</p> <p><center><img width="550px" height="189px" border="0" alt="p_DSC_2135" src="/img/275133064710452.jpg" alt="p_DSC_2135" /><br /> </center></p> <p><center><img width="550px" height="205px" border="0" alt="p_DSC_2138" src="/img/868475408768381.jpg" alt="p_DSC_2138" /><br /> </center></p> <p align="JUSTIFY">Правая боковая грань не содержит никаких элементов, а на левой располагаются клавиши управления громкостью и отдельная двухпозиционная кнопка камеры. На мой взгляд, удобнее, когда регулятор звука находится слева и оказывается под указательным пальцем во время разговора. Хотя, конечно, это дело привычки.</p> <p><center><img width="550px" height="134px" border="0" alt="p_DSC_2133" src="/img/745703577874564.jpg" alt="p_DSC_2133" /><br /> </center></p> <p><center><img width="550px" height="132px" border="0" alt="p_DSC_2136" src="/img/824067331654574.jpg" alt="p_DSC_2136" /><br /> </center></p> <p align="JUSTIFY">Тыльная сторона корпуса — это объектив встроенной камеры, светодиодная вспышка, а также прорезь динамика. Крышка снимается туго (и держится очень надежно) — лучше поддеть ее ногтем сбоку, в этом случае она отходит легче, чем при попытке сколупнуть с верхнего торца. Снимаем крышку и видим сюрприз — несъемный аккумулятор. Слоты для флэшки и SIM-карты находятся почти под рукой, однако при снятии крышки смартфон выключается, "горячая замена" карты памяти невозможна.</p> <p><center><img width="550px" height="497px" border="0" alt="p_DSC_2141" src="/img/720676303356383.jpg" alt="p_DSC_2141" /><br /> </center></p> <p><center><img width="550px" height="455px" border="0" alt="p_DSC_2144" src="/img/635112044413805.jpg" alt="p_DSC_2144" /><br /> </center></p> <p align="JUSTIFY">Придраться к качеству используемых материалов в принципе невозможно. Корпус Xperia X10 mini, как уже говорилось, собран без применения стекла и металла — только пластик, причем очень качественный. Качество сборки также не вызывает нареканий: зазоры минимальны, крепление задней крышки прочное, люфт отсутствует. И это не только лично мое мнение, дизайн и уровень исполнения X10 mini были высоко оценены членами жюри конкурса Red Dot Product Design Award 2010, а сам смартфон получил соответствующую награду.</p> <h3 style="text-align: center;"><b>Экран, интерфейс</b></h3> <p align="JUSTIFY">В прошлых обзорах я неоднократно говорил о целесообразности использования емкостного сенсора в зависимости от физического размера экрана. Преимущества емкостных экранов становятся очевидны при диагонали около трех дюймов, в противном случае лучше использовать резистивные — точность определения точки прикосновения будет выше. Диагональ дисплея у Sony Ericsson Xperia X10 mini составляет всего 2,55 дюйма, сенсор при этом емкостной, поэтому изначально я был настроен скептически. Оказалось, напрасно — экран превосходно реагирует на все касания и жесты, а интерфейс операционной системы полностью переработан. Потому и не возничает никаких трудностей с нажатием мелких экранных кнопок и вкладок не возникает, что их здесь нет. Нет полосы прокрутки и нет строки состояния, выдвигающейся сверху. Впрочем, об этом чуть ниже.</p> <p align="JUSTIFY">Матрица выполнена по технологии TFT (AMOLED-дисплеи компания Sony Ericsson пока не использует, но даже если бы использовала — в модели за 13 тысяч рублей мы бы вряд ли его увидели), она отображает 262 тысячи цветов и может похвастаться неплохим запасом яркости. Даже сейчас, когда лето радует теплой погодой и ярким солнцем, с X10 комфортно работать на солнце. Углы обзора хорошие — примерно 170 градусов по горизонтали и около 160 — по вертикали.</p> <center> <table cellspacing="2" cellpadding="2" border="0"> <tbody> <tr> <td> <p><center><img width="175px" height="233px" border="0" alt="p_001" src="/img/155015710554322.jpg" alt="p_001" /><br /> </center></p> </td> <td> <p><center><img width="175px" height="233px" border="0" alt="p_002" src="/img/421381505271771.jpg" alt="p_002" /><br /> </center></p> </td> <td> <p><center><img width="175px" height="233px" border="0" alt="p_003" src="/img/763056274670621.jpg" alt="p_003" /><br /> </center></p> </td> </tr> <tr> <td> <p><center><img width="175px" height="233px" border="0" alt="p_004" src="/img/568425427066565.jpg" alt="p_004" /><br /> </center></p> </td> <td> <p><center><img width="175px" height="233px" border="0" alt="p_005" src="/img/636217567083857.jpg" alt="p_005" /><br /> </center></p> </td> <td> <p><center><img width="175px" height="233px" border="0" alt="p_006" src="/img/704675078070804.jpg" alt="p_006" /><br /> </center></p> </td> </tr> </tbody> </table> </center> <p>Поддержки multi touch у X10 mini нет, и в ближайшем времени не предвидится. Масштабирование картинок и веб-страниц осуществляется двойным касанием в одну точку, как на iPhone. Это удобно.</p> <p align="JUSTIFY">Привычный интерфейс Android здесь отсутствует, вместо него — собственная разработка Sony Ericsson, название которой почему-то нигде не фигурирует. Здесь мы имеем три страницы, на которые можно ставить виджеты (и нельзя ставить ярлыки). Главная страница рабочего стола отображает часы и четыре пиктограммы для быстрого доступа к основным функциям. Под основными функциями в данном случае подразумевается адресная книга, сообщения, звонилка и музыка. Главное меню "выезжает" снизу и листается не вертикально, как заведено, а горизонтально. Изначально это четыре страницы с матрицей иконок 3х3, но, по мере установки дополнительного софта, "длина" главного меню растет.</p> <center> <table cellspacing="2" cellpadding="2" border="0"> <tbody> <tr> <td> <p><center><img width="175px" height="233px" border="0" alt="p_007" src="/img/651514014500181.jpg" alt="p_007" /><br /> </center></p> </td> <td> <p><center><img width="175px" height="233px" border="0" alt="p_008" src="/img/485326137758860.jpg" alt="p_008" /><br /> </center></p> </td> <td> <p><center><img width="175px" height="233px" border="0" alt="p_009" src="/img/848621164756711.jpg" alt="p_009" /><br /> </center></p> </td> </tr> <tr> <td> <p><center><img width="175px" height="233px" border="0" alt="p_011" src="/img/156755056416874.jpg" alt="p_011" /><br /> </center></p> </td> <td> <p><center><img width="175px" height="233px" border="0" alt="p_012" src="/img/063366331240435.jpg" alt="p_012" /><br /> </center></p> </td> <td> <p><center><img width="175px" height="233px" border="0" alt="p_013" src="/img/582430836761387.jpg" alt="p_013" /><br /> </center></p> </td> </tr> </tbody> </table> </center> <p>Sony Ericsson TimeScape присутствует здесь в виде отдельного приложения, виджет которого можно вынести на рабочий стол. Эта программа собирает обновления из Twitter, Facebook и даже ВКонтакте.ру, однако отображение информации в ней мне не очень нравится. Лучше использовать сторонние приложения — Seesmik, Twidroid, официальный клиент от Facebook и адрес pda.vkontakte.ru в браузере.</p> <center> <table cellspacing="2" cellpadding="2" border="0"> <tbody> <tr> <td> <p><center><img width="175px" height="233px" border="0" alt="p_013" src="/img/582430836761387.jpg" alt="p_013" /><br /> </center></p> </td> <td> <p><center><img width="175px" height="233px" border="0" alt="p_015" src="/img/135568126107447.jpg" alt="p_015" /><br /> </center></p> </td> <td> <p><center><img width="175px" height="233px" border="0" alt="p_16" src="/img/350426371274680.jpg" alt="p_16" /><br /> </center></p> </td> </tr> </tbody> </table> <table cellspacing="2" cellpadding="2" border="0"> <tbody> <tr> <td> <p><center><img width="175px" height="233px" border="0" alt="p_17" src="/img/121317662680383.jpg" alt="p_17" /><br /> </center></p> </td> <td> <p><center><img width="175px" height="233px" border="0" alt="p_18" src="/img/357488255113403.jpg" alt="p_18" /><br /> </center></p> </td> </tr> </tbody> </table> </center> <p align="JUSTIFY">Небольшим разочарованием стало отсутствие экранной QWERTY-клавиатуры. Набирать SMSки, писать в Twitter и отвечать на сообщения в почте можно только с цифровой клавиатуры, кнопки которой содержат по 3-4 буквы. Каждое нажатие сопровождается легкой вибрацией, поэтому особых сложностей с вводом текста нет, если не считать того, что он очень медленный. Включить полноценную клавиатуру на X10 mini нельзя, так что если вы планируете активно общаться в социальных сетях, мессенджера или по почте — лучше сразу смотреть в сторону X10 mini pro, у которого есть аппаратная клавиатура.</p> <h3 style="text-align: center;"><b>Камера, быстродействие, время автономной работы</b></h3> <p align="JUSTIFY">Вы, наверное, давно привыкли к тому, что Sony Ericsson уделяет особое внимание фото- и видеосъемке. Я сейчас имею в виду не столько разрешение матрицы и качество, сколько богатые настройки и удобный интерфейс. Xperia X10 mini стал исключением из этого правила. Снимает он неплохо, однако настроек нет почти никаких — нам дозволено лишь выбрать один из четырех режимов съемки и довериться автоматике. Максимальное разрешение для фото, оно же — единственное доступное — 2592х1944.</p> <p><center> </p> <p><center><img width="320px" height="240px" border="0" alt="Cam01" src="/img/831074615563732.jpg" alt="Cam01" /></center></p> <p><center><img width="320px" height="240px" border="0" alt="Cam02" src="/img/212286435500847.jpg" alt="Cam02" /></center></p> <p><center><img width="320px" height="240px" border="0" alt="Cam03" src="/img/544826410678730.jpg" alt="Cam03" /></center></p> <p align="JUSTIFY">Качество картинки сильно зависит от условий съемки. Например, на улице в солнечную погоду картинки выходят резкими и детализированными, однако при слабом свете качество значительно ухудшается. Ниже вы видите несколько примеров фотографий, сделанных на X10 mini.</p> <center> <table cellspacing="2" cellpadding="2" border="0"> <tbody> <tr> <td colspan="3"> <p><center> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p><center><img width="175px" height="131px" border="0" alt="p_X10-mini-PS01" src="/img/203512537756472.jpg" alt="p_X10-mini-PS01" /><br /> </center></p> </td> <td> <p><center><img width="175px" height="131px" border="0" alt="p_X10-mini-PS03" src="/img/714536053685358.jpg" alt="p_X10-mini-PS03" /><br /> </center></p> </td> <td> <p><center><img width="175px" height="131px" border="0" alt="p_X10-mini-PS05" src="/img/564735548113547.jpg" alt="p_X10-mini-PS05" /><br /> </center></p> </td> </tr> <tr> <td> <p><center><img width="175px" height="131px" border="0" alt="p_X10-mini-PS06" src="/img/057077618010284.jpg" alt="p_X10-mini-PS06" /><br /> </center></p> </td> <td> <p><center><img width="175px" height="131px" border="0" alt="p_X10-mini-PS07" src="/img/886721844123020.jpg" alt="p_X10-mini-PS07" /><br /> </center></p> </td> <td> <p><center><img width="175px" height="131px" border="0" alt="p_X10-mini-PS08" src="/img/465564172100280.jpg" alt="p_X10-mini-PS08" /><br /> </center></p> </td> </tr> <tr> <td> <p><center><img width="175px" height="131px" border="0" alt="p_X10-mini-PS09" src="/img/103646811014103.jpg" alt="p_X10-mini-PS09" /><br /> </center></p> </td> <td> <p><center><img width="175px" height="131px" border="0" alt="p_X10-mini-PS10" src="/img/450653126851647.jpg" alt="p_X10-mini-PS10" /><br /> </center></p> </td> <td> <p><center><img width="175px" height="131px" border="0" alt="p_X10-mini-PS11" src="/img/583035162304518.jpg" alt="p_X10-mini-PS11" /><br /> </center></p> </td> </tr> </tbody> </table> </center> <p align="JUSTIFY">Иногда на помощь приходит вспышка, которая может непрерывно светить при записи видео. В этом случае проку от нее больше, чем при фотосъемке. Максимальное разрешение для роликов — 640х480 точек при 30 кадрах в секунду. Качество вполне приемлемое, даже при съемке в местах со слабым светом.</p> <center> <object width="425" height="344"> <param value="http://www.youtube.com/v/FRzVWAlVWLU&hl=ru&fs=1" name="movie" /> <param value="true" name="allowFullScreen" /> <param value="always" name="allowscriptaccess" /><embed width="425" height="344" allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always" type="application/x-shockwave-flash" src="http://www.youtube.com/v/FRzVWAlVWLU&hl=ru&fs=1"></embed> </object> <br> <object width="425" height="344"> <param value="http://www.youtube.com/v/Fxp5yDtxK4s&hl=ru&fs=1" name="movie" /> <param value="true" name="allowFullScreen" /> <param value="always" name="allowscriptaccess" /><embed width="425" height="344" allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always" type="application/x-shockwave-flash" src="http://www.youtube.com/v/Fxp5yDtxK4s&hl=ru&fs=1"></embed> </object> <br> <object width="425" height="344"> <param value="http://www.youtube.com/v/QYFh7BgBNlU&hl=ru&fs=1" name="movie" /> <param value="true" name="allowFullScreen" /> <param value="always" name="allowscriptaccess" /><embed width="425" height="344" allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always" type="application/x-shockwave-flash" src="http://www.youtube.com/v/QYFh7BgBNlU&hl=ru&fs=1"></embed> </object> </center> <p align="JUSTIFY">А вот производительность очень порадовала. К сожалению, у меня не было возможности сравнить скорость загрузки страниц у X10 и X10 mini, однако по части основных моментов нет абсолютно никаких претензий. Меню открывается почти мгновенно и прокручивается очень плавно. Браузер, галерея, TimeScape — все это тоже работает очень быстро. Это напрямую связано с разрешением экрана — можете сами убедиться, взяв два смартфона на одной платформе, но с разным экранным разрешением (например, QVGA и WVGA) — визуально скорость работы будет у модели с QVGA-экраном.</p> <p align="JUSTIFY">Скромные размеры корпуса не позволили инженерам Sony Ericsson установить в Xperia X10 mini емкий аккумулятор. В нем стоит литий-ионная (напомним, несъемная!) батарея на 100 мАч, что очень скромно на фоне функционального разнообразия смартфона. Как обычно, в моем случае постоянно работало GPRS/3G-соединение (для получения почты, RSS и Twitter'a), разговоры занимали порядка пятнадцати-двадцати минут в день, модуль Bluetooth не использовался вообще, Wi-Fi включался буквально на 30 минут в день. В таком режиме смартфон работает один день, после чего настойчиво «просится» к розетке или компьютеру. При менее активном использовании можно обходиться без подзарядки около полутора суток, но все равно это слабовато — на уровне HTC Legend и HTC Desire. Хотя, например, большой X10 в этом смысле проявил себя гораздо лучше.</p> <p><center><b>* * *</b></center></p> <p align="JUSTIFY">Определенно, нельзя сказать, что Sony Ericsson Xperia X10 mini — смартфон без недостатков. Но сколь либо значительных минусов у него всего два: это отсутствие экранной QWERTY-клавиатуры и скромное время автономной работы. В остальном этот малыш прекрасно себя зарекомендовал.</p> <p align="JUSTIFY">Самый компактный смартфон на Android вполне может заменить вам обычный телефон, если до этого основным сдерживающим фактором были размеры. X10 mini можно без проблем носить в кармане. У него очень необычный дизайн, который легко модифицируется с помощью сменных панелей. Я думаю, что именно дизайн будет продавать X10 mini. Почти уверен. Вот, скажем, HTC Wildfire — смартфон рациональный, прагматичный. А новинка от Sony Ericsson — напротив, вещь очень эмоциональная и очень нравится девушкам. Ближайшие аналоги никаких эмоций у опрошенных представительниц прекрасного пола не вызывают.</p> <p align="JUSTIFY">Коммуникационные возможности у X10 mini такие же, как у флагманских Android-решений, но стоит он в два раза дешевле. Также стоит упомянуть неплохую встроенную камеру и впечатляющее быстродействие. Всем заинтересованным в покупке (или просто рассматривающим X10 mini как вариант) я бы рекомендовал обязательно подержать его в руках перед покупкой и только после этого принимать решение.</p></center> <p>Источник: <a href=http://www.ferra.ru/online/phones/99871/ target="_blank">Обзор Sony Ericsson Xperia X10 mini</a></p> <br> <div style="margin-left:10px;color:#575;font-weight:bold;"><a href="http://computer-mix.ru/comment_1279198697.html">Оставить комментарий</a></div> Thu, 15 Jul 2010 16:58:17 GMT